解放日报文艺副刊公众号“朝花时文”上一篇文字“木心的影子，落在江南的‘风啊，水啊，一顶桥’” 描述访问木心美术馆，很唯美，很诗意。

但当我读到这一段“木心手稿陈列处，总有几位年轻的工作人员，警惕地盯着参观者手上的手机，馆内不允许拍照。但是，我还是偷偷地拍下几张木心先生的手稿，没打闪光灯呦）。我想，即使木心知道了，也不会怪罪。”时，真是大倒胃口。作者的酸腐虚荣和猥琐，跃然纸上。

作者不顾及体面，挑战了美术馆规则还在文字中得意的目的是什么？就算叙述的再诗情画意都挡不住骨子里的宵小嘴脸。说宵小，话可能重了，但这种行为还能用什么好词形容？

想不明白作者哪儿来的底气，认为人家不会怪罪，非得一个耳刮子打上去再奉送一句“你也配喜欢我”才能清醒？

某友讲过一件事，话说N多年前她读了一篇文章，作者去某个贫困县采访，在老乡家吃了喝了人家东拼西凑借来的食物后给了很少的一点钱。老乡特朴实，觉得钱给多了就拿出一大包当地特产作回礼，但老乡并不知道这是在山外已经被炒成天价的珍稀药材。一番推让后作者收下了，然后就喜滋滋的写篇文章夸老乡淳朴，顺带夸夸自己给了点小钱的行为。因为据作者说别人来了都是白吃白拿不给钱的。 这篇文章让朋友恶心至今。

再联想“朝花时文”上刊登的这篇文字的作者，都是猥猥琐琐占便宜还自以为高尚风雅，感觉比明火执仗还更可恶些。

孔乙己在面对别人对其偷书的质问时，曾嗫嚅：“窃书不能算偷！窃书，读书人的事，能算偷么？”这是鲁迅《孔乙己》里“窃书不算偷”的典故。多少年过去了，孔乙己式的酸腐、猥琐在识文断字的文人中，居然绝不了迹。
　　 
想必这位作者对木心先生也不是真的仰慕敬重。否则，看到先生手迹，当怀敬意与珍惜，并对美术馆努力维护良好的馆内环境，妥善保存先生手迹的种种努力存感佩之意才对，哪里是这种猥琐的“偷拍”？
 窃书从来就是偷。

还是那句话，规则不合理，可以讨论修改，规则一旦定下就是用来遵守的，不是用来调戏的。
让某些人遵守规则为什么这么难？