正如锚天盖地的报道，哈里斯和特朗普争夺 270 张选举人票的选战异常激烈，两人竞选到了最后一分钟。

民意测验也好，你心里担心也罢，似乎副总统和前总统仍然势均力敌，人们将不可避免地将注意力放在谁将赢得选举团的票。

首先，美国总统的选出不是普选的结果（谁普选票多谁当），而是由“二道商”选举人团决定的，即根据《宪法》第二条，美国总统由选举人团选举产生。

那么选举人团是什么鬼？让我们临时抱佛脚来了解一下。

根据选举人团制度的设计（当今的选举人团有538个选举人），各州都分配到一定数量的选举人票，具体数量取决于该州国会代表团的大小，比如两个人口大州加州和德州分别有54和40张选举人票。

当初建国的国父们曾争论应该由谁选出合众国的领导人，一些人要国会或州立法机构决定，而另一些人则主张更民主的投票。他们设计出选举团制度并不是因为其完美，而是依据宪法，同时兼顾满人口大州和人口较少州的利益，因而不直接选举产生总统。

说穿了，美国的大选符合“美利坚合众国”这个定义，实际上是 51 场各个“合众国”（州）单独的选举，然后经选举人团加以综合，也就是说，每个州和哥伦比亚特区依各自的选举规则，分别选出其选举人，总统候选人必须赢得选举人团的多数才能当选总统。

那么选举人团是如何运作的？在选举人团538张选举人票中，很显然总统候选人要赢，需要获得其中的 270 张票。

魔鬼的细节在各个州，许多州“偷懒”，采取赢者通吃的做法，即赢得全州最多选票的总统候选人获得该州的所有选举人票。只有两个州的选举人票是分开计算，内布拉斯加州将其五张选举人票中的三张按选区分配，缅因州将其四张选举人票中的两张按选区分配。

虽然宪法没有要求选举人投票给本州的普选获胜者，但许多立法机构都制定了法律，以防止选举人耍流氓——或所谓的“不忠选举人”。

2024的选举至关重要，我们更要了解这个过程，不但看热闹，还必须看门道。

民意调查和我们的直觉都感到了哈里斯和特朗普之间的竞争异常激烈。在选举人团制度下，选举最终结果很可能只取决于几个摇摆州决定，比如亚利桑那州、乔治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州，而计票和媒体的关注也多在这几州上（也称战场州），得摇摆者得天下！

值得一提的是，上述一些州在 2020 年仅以 1万到 2万票的差距决定胜负，预计2024 年也同样接近，更激烈和有看头。

摇摆州中宾州可能对对竞选结果至关重要，因为它在战场州中拥19张选举人票。该州促成了拜登在 2020 年的胜利，在 2016 年投特朗普，2000年投了民主党。

如果民主党候选人哈利斯赢宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州和内布拉斯加州的选举人票（拜登在2020 年赢了所有这些州），即使她输掉了剩下的四个摇摆州，也能获270 张选举人票而入主白宫。如果特朗普赢得宾夕法尼亚州，并保住他在2020 年赢得的所有州，他还必须拿下佐治亚州才能获胜（这段是观看即时选情的关健看点）。

只有在罕见情况下出现平局，即269对269（历史上只一次，1824年），此时依照宪法，国会展开“临时选举”决定胜负，要求众议院选出获胜者，每州有一票。候选人得到 50 个州中的 26 个州的支持即可当选。那么先前两党哪个在众院是多数，该党的候选人基本会胜出，有几个众议院代表团会违背自己州选民的民意投对手一票？

在选举人团制度下，赢得普选只是“精神奖”，只有象征性意义，当然精神奖与物质奖（当选总统）全得是完美结果。那么另一种情况，即输了普选反而赢了选举人团，历史上不少见，他们有 1824 年的约翰·昆西·亚当斯、1876 年的拉瑟福德·B·海斯、1888 年的本杰明·哈里森、2000 年的乔治·W·布什和 2016 年的特朗普。

那么选举人团的利弊有哪些呢？

选举人团是美国宪法指定的，200多年来发挥着有目共睹的重大作用，支持的人会说，东西未坏为什么要修理呢？另外，该制度符合美国宪法公平公正原则，选举团制度迫使竞选者从一个州到另一个州与选民见面。否则总统候选人会展开更全国性的竞选，专注于人口密集的城市，而忽略农村社区。

反对的声音认为，每张选票不是平等的（似乎又与宪法相违），小州选民的投票权重更高，也就是我们马上要看到的几个摇摆州最终决定谁当总统，也是加州很多人懒得参加选举的主要原因之一。

也许随着时间推移，这一现象会有改变或改善，即关注小州利益又加重每张选票的作用。

一些人一些国家好像被今年美国大选的激烈给吓到了，有点惶惶不可终日，其实大可不必。虽然一些商家加固门窗，特区竖起围栏，这和飓风要来时的防患于未然有什么两样？不管选举如何，你尽管“闲庭信步”，哪位当选都会兼顾人民的利益，不像独裁威权国家，人民只是顺众的羔羊（他们很多身在其中不自知，反而痴笑那些有权决定国家议员总统命运的人，让人无语）。