编者按：2007年8月9日，加拿大主流媒体《渥太华公民报》发表文章，对前加拿大下院议员大卫·基尔格的所谓法轮功受迫害的报告提出了质疑，并称为“苏家屯故事”。文章主要内容如下。

　　渥太华公民报　格兰.麦克乔治　2007年8月9日

　　基尔格先生曾经是加拿大政府负责亚太地区事务的部长，长期鼓吹人权。2005年，当他还是无党派的下院议员时，曾威胁时任加拿大总理保罗·马丁，如果加拿大不对苏丹达尔富尔地区提供更多的帮助的话，他将撤销对马丁有限政府政策的支持。

　　基尔格先生去年与温尼伯湖的律师大卫·麦塔斯合著的一份关于法轮功受迫害的报告引起了国际关注。

　　和以前的报告不一样的是，这份麦塔斯—基尔格报告完全信任“法轮功”的判断和主张。今天，它的结论还经常被反华运动的信徒当作对中国政府指控的证据拿来引用。

　　然而，当他们的很多工作被国际人权专家所信奉的时候，一些人也对报告的某些内容和它的方法论提出了质疑。

　　中国驻渥太华大使馆批评报告是“毫无根据的”、是“建立在谣言和错误判断基础之上的。”

　　但是报告的其他部分仍然是可疑的，美国国会研究人员认为报告中的一些关键主张“似乎与其他的调查发现互相矛盾。”

　　报告的中间部分声称中国政府摘取“法轮功”练习者的器官卖给外国游客。“法轮功”支持者充满感情地说中国政府在“法轮功”练习者被囚禁或处死的地方用简单的工具摘走了他们的器官，并将尸体烧掉。

　　2006年3月，一个所谓在中国东北有“集中营”的故事被大纪元时报报道出来。大纪元时报是专门刊载关于“法轮功”受迫害的、充满敌意的反共评论和故事的报纸。这份报纸声称在苏家屯秘密集中营里4500名法轮功追随者被处死并被烧掉。

　　主流媒体很快开始报道这个故事。国家评论在线，美国的一个保守网站写道：“中国人权运动人士相信这个地名能够引起像特雷布林卡或其它什么名字一样的战栗。”多伦多太阳报将苏家屯和纳粹集中营进行了简单的比较。

　　基尔格先生和麦塔斯先生被总部设在美国的“法轮功受迫害真相联合调查团”邀请去中国做关于中国侵犯人权的调查。他们没能进入中国境内，却通过文献和采访来工作。7月，他们发表了一份报告，结论是中国“处死了一大批但是不祥的法轮功良心犯。”

　　作者强调他们没有任何证据可以证明他们的结论，但是他们找到了由一位以假名安妮居住在美国的妇女讲述的“可信”的故事，这名妇女声称在中国时曾是一位外科医生的妻子。

　　安妮，这个以前曾在大纪元时报的故事中出现的女人告诉加拿大人，她的丈夫曾经在苏家屯从大约2000名“法轮功”练习者的身上摘取了眼角膜。她说，之后，身体被送到其他医生那里摘取更多的器官，然后，遗体就被烧掉了。麦塔斯先生和基尔格先生写到，他们只是在用其他信息来证实安妮所提供的消息。

　　
　　报告还依靠翻译过来的电话记录做为证据，这些纪录被说成是中国官员确认从“法轮功”被拘留者身上摘取器官。

　　随着报道发表，对“苏家屯事件”真实性的怀疑也在增加。

　　美国务院称美国驻沈阳领事馆和驻北京大使馆的官员曾两次被邀请去苏家屯，但是他们只发现了“一个普通的公共医院”。

　　香港媒体的记者也没有发现任何“法轮功”追随者所谓的“地下死亡集中营”，他们证实，所谓焚烧尸体的设施其实就是一个锅炉房。

　　当一个声明反对共产主义中国政府的前政治犯吴宏达质疑苏家屯事件所用的证据时，苏家屯故事变得更加不可信。他的组织调查发现这些证据都是“不可靠的”。他认为这个事件“可能是被故意捏造出来的”。

　　对麦塔斯—基尔格报告的质疑已经超出了对苏家屯事件的质疑。一份由美国国会研究机构起草的报告认为，麦塔斯—基尔格报告的大部分“并没有提出新的或独立获得的证据，很大程度上是依赖于逻辑推理。”同时，也质疑电话记录，这些纪录被说成是中国官员证实从“法轮功”被拘留者身上摘取器官。

　　研究机构的报告认为：“一些人认为如此明显的证据似乎不太会被得到，因为这些敏感信息是由中国政府控制的，由此产生对电话记录可靠性的质疑”。

　　今年1月份，麦塔斯先生和基尔格先生发表了报告的更新版，重申他们相信那位匿名的外科医生前妻的话。他们声称，吴先生关于苏家屯事件的结论是在调查团没有完成工作之前就匆忙得出的。

　　“也就是说吴先生的观点不是依据他完整的调查报告而得出的。”他们强调。

　　吴先生组织的一位女发言人本周却表示，吴先生没有改变在苏家屯事件上的立场。

　　劳改研究基金会的丽莎.坡特索说：“我们没有发现任何证据可以证实他们所描述的地点、数字和事件。”

　　麦塔斯先生说如果将他所说的认为是基于将大纪元时报中提到的集中营和医院等信息的一种错误混合，那么可能会对苏家屯事件的认识产生偏差。他表示，他仍然相信那位外科医生前妻所说的话。