7月11日晚间，公安部对外发出通报，摧毁一个以北京锋锐律师事务所为平台，以各种“死磕”、“维权”名义，组织策划炒作40余起敏感案事件、严重扰乱社会秩序的涉嫌重大犯罪团伙。（公安部）

律师，这个以秉持法律公义、维护法律尊严的神圣职业，一直颇受公众尊敬。然在网络上却并非如此，有些自诩为“死磕”正义的维权律师却在舆论中逆法律而行之，利用炒作各种“维权”，捏造传播各种谣言，来煽动民意，从中获利，他们也因此成了律师中的另类—“死磕”律师（或“舆论”律师）。

“死磕”是否违法，不在其词本身，而在于这些挟“死磕”之名，行违法之实的律师。对于“死磕”这个词本身，笔者并无多大反感，其原意不过是一句北京话：就是没完，和某人或某事作对到底的意思，用来表现不达目的誓不罢休，跟你耗上了的坚决态度。若抛开这些“假维权之名，挟牟利之实”的律师，“死磕”这个词要说有多大罪过，也确实有点说不过去。只可惜，这些律师中的异类将其“玩”坏了，用各种炒作、捏造事实来左右司法审判，进而为自身牟利。庆安枪案，这群人先是捏造民警李乐斌开枪是因官方授意、指使，继而又散布有关新闻被各种剪辑，总之一旦事情发展未按照这些人设计的剧本走，他们就会用各种舆论捏造来左右事实定性，目的只有一个，用剧本来左右司法，进而牟取利益。

捆绑正规律师群体，“死磕派”垂死挣扎，意在制造政治迫害、制度黑暗的舆论假象。笔者留意到，公安部的权威通报一出，这些“死磕”律师的朋友圈似乎炸开了锅，又是政治迫害，又是制度黑暗，很是热闹。细查一番，无非是想将自身罔顾法纪、利用舆论干预司法的不良居心捆绑于正常律师群体上，意在制造国家打压整个律师群体的舆论假象而已，并以此进行民意煽动，动摇国家依法治国的执政理念，可谓居心叵测。

“死磕”背后的利益驱使圈更值得深入查究。从公安部通报中可以看出，这些“死磕”律师背后怕是有个利益驱使圈，曝出来的可能只是冰山一角，这点从“一人出事，全网尽知”的表象上就能看出。有的或出于金钱目的，有的想借此成名，有的则是带有些政治目的，无论如何，他们抱成团，达成了关于舆论战线的某种“同盟”关系，这种有着共同利益诉求的关系网下，还有多少不为人知的秘密，是需要公安部门深挖查究的。

驱逐混在律师群体中的“害群之马”已刻不容缓。劣币驱逐良币，是个经济现象，却已悄然出现在律师这个职业群体中，值得警惕。“以事实为依据，以法律为准绳”不能成为一句空话，而应成为每一位律师的职业操守，诸如这些以“死磕”之名的舆论律师，企图用制造的舆论伪民意来牟取利益的违法行径，理应成为公众的谴责对象，不驱逐这些劣币，试问，又何来良币的正常秩序？

最后多说一句，线下成功的一个业务官司，远比舆论中毫无来由的嘴炮要好得多的多，要知道口碑不是说出来的，是用一点点的良心干出来的。