笨狼发牢骚

发发牢骚，解解闷，消消愁
个人资料
笨狼
笨狼 (热门博主)
给我悄悄话
  • 博客访问：
正文

美国中国的旧爱新欢

(2021-03-30 11:12:15) 下一个
新疆这一战场
 
近日欧盟牵头，美英加跟进，澳新呐喊，西方同步就新疆人权制裁中国，把西方和中国推到了一个各方都难于捕捉、控制的局面，西方串谋把中国逼入死角，中国既感到孤立，也觉得无比愤慨，刚刚喊出“中国人不吃这一套”这一一洗辛丑年耻辱的豪言，对方就逼上来，都是白人，联想起八国联军也是个自然的反应【1】，欧盟几十年来没制裁人过，一上来就直指新疆，逼得中国无法后退，就使出了远比对方更狠的反制裁，先是欧盟，然后英国，再是美加。中国这一轮反制裁又引起西方的愤慨，对西方来说，欧盟和五眼联盟的出发点是人权，是公道，中国反制裁的出发点是主权，人权高于主权，中国这是违反了联合国人权宣言，放弃了自己的责任。
 
言辞上，中国指责欧盟跟随在美国后面与中国作对，希望给欧盟一个台阶，也是没忘记彭佩奥一人单枪匹马就扼杀了华为，当时主要因素是香港暴乱，充满颜色革命的蛛丝马迹，动用了恐怖主义的暴力手段，却被西方政府媒体一致将之描述成自由与专制之争，可见即使当时美国声望衰败，它的影响力也不容置疑；现在的契机是新疆，美国外长四处奔波，响应的声音很多，不是“不吃这一套”一句话就能把现实改变了的。新疆是中国的软肋，政策较僵硬，执行的人水平太差，判断上欠缺从全局思考的能力，也没有灵活的余地，而中国对西方种族灭绝的攻击所作出的反击也显得无力，无疑中国有见不得人之处，没有办法把新疆全面开放，让外国记者或非国家组织去新疆验证，对西方的报告论文也没有有效的回应手段【2】，只用“谎言”一词概括，对逃到国外成为西方卒子的维族人诉诸人身攻击【3】，是很难说服西方媒体的。中国和西方对恐怖主义的处理手段不同，国家利益和个人权利比较的立足点也不同，中国这种大规模再教育的手段很粗暴，包括全天候监视、强迫拆散家庭，都是极端的手段，很难辩护。我说过我对新疆恐怖活动缺乏了解，大概不意识到事态的严重性，但全社会监禁、管制绝对是无能之举。只要这是一个现实，你就无法阻挡他人的指责【4】，继续谴责他人的攻击，只会负面影响自己的声望。
 
世界上绝大多数国家都回避新疆这一话题，或者以较含蓄的方式表个态【5，6】，欧盟说的倒是公开，但一直没有过激的行动，不过克制并不是欧盟的共识。欧洲一直有一股亲美反华势力，包括议会成员、智库、行政官员，他们坚信战后美国奠定了欧洲重新崛起的基础，是欧洲安全的保护伞，把与美国的联盟当成欧洲的基础，中国代表专制，强迫任何与中国打交道的个人团体接受中国的体制，这就是对自由民主价值观的威胁、侵犯，也是对欧洲的威胁，这些人一直希望把欧洲引到与中国对立的地位，与美国形成两面夹击之势，但他们一直被欧洲的商业利益所限制，尤其被德法两大国的利益所限制，新疆成了他们的切入口，世界上指责中国在新疆是种族灭绝的政府只有美国一个，但最近美国通过煽风点火，控制媒体渐渐逼大家对新疆表态，新疆成了是与非，欧盟被美国推到了阵前，面临艰难的选择。
 
习近平“时与势在我们一边”，“‘东升西降’是趋势，国际格局发展态势对我有利”的误判【7】给欧盟的反华阵营提供了机会，其实即使是“时与势在我们一边”，也用不着把外交政策下放到“中国人不吃这一套”的战狼身上，他们为仕途眦睚必报，图一时爽快，带来危害远大于“捍卫主权”所得到的利益，像驻法大使馆与一个法国学者争执，指责人家是小流氓，这是失去基本判断力了，法国政府想亲华都没法亲，战狼的言行继承了文革风气，成事不足败事有余，难道中国政府所有官员都不意识到西方是言论自由，大家有发表意见的权力？只要不代表政府，其言论不直接影响政府政策，中国就应当视而不见，否则难道你与全世界每一个人开战？中国的强硬给欧洲的反华势力提供了一个机会，欧盟的制裁决定表示美国支持的反华势力占了上风，而推他们上台的，恰好是中国。（美国外长）布林肯说他跟各国近百位外长级别对话，大家都对中国恨透了，只是不敢公开说，就跟美国发牢骚。布林肯肯定夸大了，可现在美国回来（闹事），中国主动成为靶子，很难不中弹，美国要到处结盟以扼制中国，中国到处“不吃这一套”，四面树敌，逼大家投入美国的怀抱，即使大家不敢公开顶，有美国在背后撑腰，不吭声怠工你中国也没辙，“中国是很难堪的，你说什么，所到一处，一群人给你示威、闹事，很没面子，事也办不成”【8】，中国在世界上只会更加孤立。
住巴西里约热内卢总领事吃饱了撑着了，跟加拿大吵架
 
中国的反制【9，10，11】，看来会成为常态，那就是对西方的任何制裁，中国将以牙还牙做出报复。这次反制裁幅度大，也许是给对方一个警告，让其知难而退，也许是有一群中国真恨的人，要一网打尽，免得分好几次事情闹得更大，也许是给下次彼此下台垫下基础，只要欧盟追加制裁人数加起来不够中国制裁人数多，中国可以以对等为理由不再升级，给双方一个台阶下。中国的行动，西方的声音是一片“惊讶”：“中国傻，把欧洲砸了，中欧关系毁了”，实际上真是站在西方的角度来看中国也很难有合适的手段，众目睽睽中国怎么办？而且这还设计中国利益，必须有个态度。仔细想想中国行为真正的地缘政治效应也不容易估计，世界上分成三组，西方，亚洲与中国地理上较近的，特别是有领土争端（包括南海）的，和其他国家，只有西方会给中国为难，中国的近邻既对中国有意见也依赖中国，于是不吭声，其他国家大概不会有什么感觉，说不定暗暗叫好。中国希望大棒子能扼制住西方以新疆名义反华风潮升级，制裁后英国就有一个商会撤除了一篇指责新疆种族灭绝的声明【12】，效果还难说。追究H&M是同一个目的【13】，在阿拉斯加对话和随后崔天凯采访、发言中，中国都提到大家忽略的一点，“中国发展的机会不允许任何人阻挡”，这是“中国崛起不容任何人阻挡”较为客气的说法，就是中国人民有争取自己过好日子的权力，暗示西方真正的目的是企图剥夺中国人民的这种权力，这就成了生存之说，新疆棉花也就是中国把“新疆”转移为“新疆棉花”，“种族灭绝”“强制劳工”转移为“发展的权力”之计，引申到美国和西方利用BCI良好棉花（该机构绝大部分资金来自美国政府的一个机构，美国资助（USAID），它的新任领导是前任奥巴马住联合国大使炮恶（Samantha Power），是个极端民主鹰派）摧毁新疆棉花产业，重创新疆经济，意在加剧新疆政府与维族人之间的冲突，从而实现阻挠中国发展的目的。一下子中国人觉得西方那些高唱“拯救维族人”的人其实是要通过棉花来打击新疆经济，使维族人失去良好的就业环境，带来怨恨，进一步与社会为敌，进而迫使中国政府采用更极端的管制手段，结果新疆矛盾没得到解决，反而会激化，又重新给西方提供了中国践踏人权的证据。中国动用市场这一武器，正是为了阻断西方这一诡计，这不对称的反应，也是为了杀鸡儆猴，避免恶化。这在民间引起巨大，发自内心的回应，不是偶然的（参见【14】）。
 
新疆棉花是个强制劳工产业一说主要来自中国人民的老敌人郑国恩（Zenz）【15】，我还专门瞅了瞅他的专文【16】，他的结论“七成棉花采集靠手工”（leaving nearly 70 percent to handpicking）所引用的资料没有提供任何这方面的信息，郑国恩硬给个结论，估计是因为用的是中文报道，读者根本不懂中文，还信以为真。此文不是论文（没有被审核过），却被英广（BBC）宣传成“事实”。中国的再教育、培训，包含很多具体、务实的措施，如穆斯林被宗教意识熏陶，对现代生活缺乏认识，往往基于无知而缺乏任何进取心态，这对国家是个负担，给极端主义留下空子，中国这种大规模“改造”是个行之有效的方法，但手段自然粗暴些，肯定包含了对人权的压制，其实对中国稍有了解的人都知道，中国的下层打工仔很少有“人权”之说，跟种族无关，当然这一切在西方看来都是侵犯了人权，对他们来说，如果有人愿意饿死，你无权强迫人家干活，唯一可以接受的，是西方有钱人发了财想积德，搞个非国家什么的来慈善一把。中国呢，一直没有令人信服的反击，只是大骂“谎言”，直到最近几天才提供新疆棉花产业机械化程度的数据（2017：27%，2018：38%，2019：42%，2020：69.8%），近年来从美国进口的棉花收割机激增，大概是新疆意识到依赖手工越来越困难，机械化才是出路，机械化程度肯定否定了“七成棉花采集靠手工”之说，至少现在不是了（郑国恩一文发表于2020年），不过国内报道五花八门，数据相互矛盾，像郑国恩这样的宗教狂热者为了揭中国的底，能坐下来到处搜，找到些证据是不足为奇的。
 
中国民间的反应看上去是一种百年耻辱情结，但美国话都说白了，也不需要什么情结了。中国人本能上的反应与欧洲相反，如上所述，因为中国是专制，欧洲人和西方觉得在与中国打交道的时候，如果中国要求他们接受中国的国法民情，就是侵犯了他们的人权，而中国正好相反，外国人和外企是“又要赚中国的钱，又要辱华”，这种想法确实反映了一种自信，双方都是自信，冲突是难免了。
 
怨也好，自信也好，真正的问题是这有没有用，能不能解决问题，是不是达到了你的目的，很多人给你为难，你是以愤慨回应，增加对方的反感，还是有主有次有分化，选择适当的敌人，争取适当的动摇者，都是一个选择。中国反制裁一出，法国、德国、荷兰、比利时、意大利和丹麦就传唤中国大使予以训斥，中国确实面临失去欧盟这么一个可能性。
 
中欧全面投资协定的争斗
 
中欧相互制裁是什么意思？你不能看不到那是美国成功地利用新疆人权把欧盟推到与中国对峙的前沿，去年年底习近平和默克尔拉拢马克龙携手达成的中欧全面投资协定【17，18，19】一下子奄奄一息，尤其是中国制裁了欧盟议会会员，欧盟议会很难通过这一协定，中国的反制裁力度大超欧盟，中方意在威慑，不对称严惩，这一行动让欧盟议会群情激愤【20】，议会的一个集团已经表态，如果中国不撤除制裁，他们不会投支持票【21】，可除非双方同时撤除制裁，这是个中国没法满足的条件，因为目前的僵局无解，欧盟干脆取消了双方的工作会议。中国强调互助协定也好，制裁也好，都是双方的【22】，你不能只允许自己制裁中国而不允许中国制裁你，那么如果中欧全面投资协定完了，到底是谁的损失更大？
 
对欧盟支持这一协定的人来说，中欧全面投资协定只是为了让欧盟获得美国在第一阶段协议从中国所获得的同样利益，是让中国像对待美国一样“平等”对待欧盟，而且这也是欧盟近十年来的愿望，打开中国的市场，这个协定主要是中国让步，欧盟只是维持“对华开放”的诺言，毫无疑问欧盟得益多，当时都有人传闻习近平是为了收买欧盟做出了不对等的让步，也许正是因为中国给的多，拿的少，一旦这个协定通不过，中国觉得自己的代价远低于欧盟，所以中国坚持“中欧投资协定不是一方给予另一方的‘恩赐’，是互利互惠的”【22】，小的事件中国可以忍着，原则问题中国就不会退让。这种做法必然引起欧盟集体反感，欧盟的第一反应不会是中国不得已反制裁，正是自己首先制裁引起的，因为欧盟觉得自己制裁中国是有“道义”的，是对的，而中国的反制裁是无道义，是错的。不过欧盟议会否决中欧全面投资协定是惩罚对方，还是惩罚自己？
 
到底这中欧全面投资协定对谁更有利，还是谁都不在乎？最后谁会让步？欧盟去年被冠疫重创，今年经济困难重重，还未开工冠疫第三波又来了，主动放弃中国是否明智？把欧盟推向美国肯定对中国没好处，只是叫嚷“你们不能以‘联盟’形式针对第三国”是徒劳的，中国也不能谴责所有国家，说他们甘当美国走狗，那样只会引来反感。战狼外交是示弱，是一种被逼得无路可退的反应，毫无尊严可言，往往适得其反。欧盟各种可能做出的决定，中国肯定已经分析过了，那为什么中国的反制幅度这么大？是觉得欧盟无路可退，还是已经放弃了中欧全面投资协定？
 
如果欧盟退一步，看看这棋局之外的“局势”，就会发现推波助澜最凶的是美国，中国很清楚，但中国无能为力。欧盟陷入自己内部不同派别的争执，有要把人权与经济分开对待的，有经济从属于政治，中国的威胁高于一切的。为了影响欧盟，美国加大了与欧盟互动，希望守住这一反华最后堡垒，外长访欧，总统不断与欧盟通话，晓以大义，是有影响的【24】，欧美价值观相近，欧洲人会慢慢被打动，甚至会做出牺牲。美国的出色之处是把“新疆”这枚炸弹轻轻扔到欧盟里面，利用自己的代言人，让经济派在“道德”面前无法开口【25】。
 
欧盟主席不久前在与美对话时首次公开提到中国：
在西方新疆“种族灭绝”和“强制劳工”是个不容争辩的事实，没有探讨的余地，少数斗胆以反帝反殖民立场出面为中国辩护的基本被排挤，给出的理由和反驳也很空虚。中国刻意引导欧盟的，是欧盟一贯的分开处理方式，人权是人权，经济还经济，不否认你的价值观，但提醒你经济也是你核心利益之一，这正是欧盟商业利益的论点。美国呢？美国说价值是不可分离的，你作为白人，只以过好日子（“繁荣”“致富”）为理由有损你的人格，如果过去几年中国占上风，现在美国有优势。
中国制裁欧盟是否欠缺考虑？
 
欧盟模棱两可的“战略”态度
 
北约的主要目的是压住德国，挤走俄国（Keep the Germans down, keep the Russians out），美国通过北约一直是欧洲的保护伞，这保护伞反过来也把欧洲压在下面，欧洲一直有一种独立的愿望，希望摆脱这种控制，能有自己做主的独立性（strategic autonomy），中国提供了两个机会：给欧洲滞涸的经济带来动力，一枚与美国还价的棋子。
 
价值观不同不意味着没有合作的空间，把中国当一枚棋子利用也就不能把棋子弃了，弃了就不是棋子了。而且人权人权喊累了，也得想想过日子，拜登登基以来，德法已经是三番四次在公开场合顶拜登，马克龙的“不能结帮”，默克尔的“不能抱团”【26】，虽然默克尔偶尔也改口，如在慕尼黑安全年会表示要与美国商讨如何对付中国，但在前几天欧盟第一次邀请一个美国总统参加的欧盟峰会上，默克尔又公开说在如何对待中国这一议题，欧洲与美国不一样【27，28，29】，不一样就是我们自己有一套，别管我们。欧盟也要打中国这张牌，所以欧盟独立性，缺乏统一的对华政策【30】，模棱两可，既是行政结构所以然，也是一种战略选择。
 
其实欧洲和世界其他国家对美国那种“咱美国又回来了”高高在上的口气一直有意见【31】，觉得你也不照照镜子，都是见不得人的东西，还敢回来就要吆喝，近来欧美团结一致，是欧盟的一种“受害者情结”，简单说就是中国馊招，把欧盟逼的别无他路。
 
商讨反华的七强峰会，默克尔挠耳朵，马克龙干脆迟到
 
欧盟很清楚这反华阵营一定是在美国这面大旗之下结起来的，美国是必然的领袖，拜登的“盟友”是有条件的，记得小布什说过什么“同心会”，“势不两立”【32】，拜登继承的是同一种美国精神，也就是说反华阵营第一是要为美国利益服务的，美国反反复复要说服欧洲，“咱们的利益是一样的”，“我的利益可不就是你的利益嘛”，完全建立在“民主”这一框架内【33，34】，然而美国在另一边却公开宣扬“美国第一”【35】，中国人大概在一旁抿着嘴冷笑，八国联军的利益确实是一致的，闯到圆明园，大家一起抢，可不一致嘛，如果没得抢，那这利益怎么分呢？
 
核心问题是美国的灯塔国地位是不是美国的天赋权利，有这种权力，不论美国作了什么孽，只要美国高呼一声“咱美国回来了”，美国就重新是世界的灯塔，名副其实的领袖。在冷战那个复杂的环境，随着美国在冷战中全面胜出，美国确实赢得了那样的权力，之后美国经历了单极的十年，这种地位一直延续到美国给了全世界一个2007-2008的世界经济大危机之后，大家才开始嘀咕是自己没跟上这普世价值，还是普世价值出了问题，然而美国坚持自己的这一权力，即使经历过了川普4年，听听拜登当局的口气，美国也依旧觉得那是瑕疵，依旧要大家站队，这才有极具戏剧性的阿拉斯加对话。可是如果你仔细听听美国幕后的字句，就会听到美国自己信心也出了问题。
 
拜登说“要证明民主还是可行的体制”【36】，这是什么意思？就是民主出问题了。这话出自自由世界领袖之口，美国也意识到自己不行了，单枪匹马打不过中国，这信心不足到要学习中国的地步【37】，拜登策略是大政府，工业政策和计划经济，表面上要与欧盟联盟，实际上让欧盟给自己当打手，掩盖自己实力不足。中国是否要输出自己的中国模式无关紧要，美国担心的，是美国那一套放诸四海皆准的唯一模式没人买账了。德法、默克尔马克龙的态度都很明确，即使他们的政策不一定能被接受，全面反华政策也难有立足点。
 
三国的关系很蹊跷，微妙，没有哪一方必然要跟随另一方，美欧之间的隔阂也不总是中国的筹码，美国成功地迫使中国不得不得罪欧盟，欧盟觉得自己丢了脸，说明这天平随时可以向任何一边倾斜。可是即使欧盟觉得丢了脸【38】，要与美国亲近，美国那以自己为中心的策略也会直接威胁欧盟自己的利益，去年中国是欧盟第一大（货物）贸易国【39，40】，如果欧盟加入美国对中国的冷战，那将直接威胁欧盟与中国经济上的密切关系。在任何一个三国关系，小国主动与大国联盟，是很危险的，你将失去任何还价的能力，欧盟没看过《三国》，这点判断力还是有的。正是因为欧洲文化价值与美国有天然的亲和性，“战略性独立”才显得珍贵，当两人目标相同，性格强的那个总是说了算，所以即使有一个远方的“敌人”，这个“敌人”也是自己提出不同意见的借口，一旦你作为弱小的一个接受了以共同价值观为基础的一致对外，你也就沦落为从属，自己的利益将被抑制，得不到尊重。而美国的历史反复证明美国在争取、捍卫自己的利益上是不含糊的，尤其是当美国以“价值”压住你后，在经济上美国将会全面占据上游，成为主宰。欧盟如果不争取，是没有戏的，所以“中国”对欧盟有极为微妙的价值。
 
西方企业，尤其是欧洲企业在美国脱钩的打压下觉得受美国欺压的怨恨越来越大【41，42，43】，而且它们也再三表态，不会离开中国这一市场，欧洲企业更是大比例要死守中国【44】，如果欧洲的国安派得势，与与中国的对抗全面升级，商业界企业界将会倍受打击。
 
欧洲企业对与中国脱钩的态度：
 
德国是中国抗击美军的桥头堡。
 
德国的商业利益势力很强，尽管德国国安界也被北约人员控制，反华气氛极浓，也没有压得住商业利益的势力【17，18，45，46，47，48，49】。
英国是反华先锋，但英脱欧给英国和欧盟都带来巨大打击。中国成了德国的避风港
 
 
很多人没听说过太仓，那是上海北面的一座中等城市，百万人，号称中国的“德国城”，原来是一座村庄，就是靠吸引德资扩大成一座中等城市，在那里扎根落户的有360多家德国企业，主要是中小型，很多德国人的家都在那儿，城市也是德国风气，中国人跟德国人一块喝啤酒、吃香肠，正宗的德国菜，那儿都能吃到，餐饮业很多就是德国人开的【50，51，52】。太仓是中国崛起的一个缩影，城市政府唯一的目标，是如何吸引德资、德企，为他们服务，从市建、服务到土地、配套基建到提供人才，保证他们运作没有困难，中国人的敬业和德国人的敬业是很兼容的，这就是中国工作文化与德国文化的兼容。太仓是中德经济融合的一个例子，如果德国与中国陷入冷战，太仓的德国人会高兴吗【53】？
 
太仓德国中心年会
 
欧盟的尴尬
 
欧盟的处境，不是简单说成跟随美国实现美国全球战略那么简单，欧盟自己处于两个战略劣势。
 
第一个，是欧盟失去的10年，第二个，是冠疫打击下欧盟有可能再失去一个十年。
 
2007-2008的世界经济大危机，美国把大家打垮了，没有中国，世界翻身就不是那么一回事了【54】，今天靠棉花收割机赚新疆钱的美国公司迪尔（John Deer），当时也靠中国的大基建率先翻身。可危机一来，欧盟，尤其是欧元区发现自己一团烂帐，不仅被美帝真的坑了，银行保险账面上都美国次贷，而且不少国家被美国那种吹泡泡过日子的风气带坏了，甚至造假混日子的都有，爆发的危机比美国还厉害，希腊首当其冲，紧跟的有小猪五国（PIIGS，Portugal，Italy，Ireland，Greece，Spain，葡萄牙、意大利、爱尔兰、希腊和西班牙），可欧盟却没有拯救经济的有效措施，给灾难较深的国家提供援助，反而被一种顽固僵化的反凯恩斯思维控制，尤其是德国的财政保守主义，层层把关处处刁难，欧盟，尤其是欧元区，央行不管，政府起了负作用，加上各国间的矛盾得不到解决，利害关系得不到平衡，政治利益压倒了经济利益，使得欧盟经济停滞不前，恶劣的后果是经济大幅度收缩，直到现任意大利总理马里奥·德拉吉接任央行，发出“不计血本”的口号后，那场货币危机才渐渐止住，可经济增长却一直没有回到正轨。
 
当然祸不单行，利比亚、叙利亚引发的难民潮，伊拉克局势恶化而产生伊斯兰组织那一极端武装恐怖主义集团，对欧盟都是巨大的冲击，从难民到极端伊斯兰活动，不仅仅对国家的稳定和经济发展有直接的损害，还衍生了本土白人至上主义，甚至纳粹主义回潮，直接向欧洲的多元文化挑战，演发成各国的民粹运动和英脱欧，更加剧打击了欧洲的经济，回想起这一系列事件，也难怪欧洲人茶余饭后闲话是不是美国制造中东事件来打压欧洲。
 
欧盟的软肋：
European Union GDP
欧盟总产值
United States GDP
美国总产值
 
2010年以来，欧盟一直停滞不前，总产值基本原地踏步，经济比重从21.5%降到17.5%，而美国则大步往前迈，经济比重从23%升至25%，中国就迈的更大了，这段时间发展得最快，经济比重上升到17.5%【55】，2020年因为英脱欧和冠疫，中国总产值已经首次超越欧盟（官方数据尚未最后公布）。
 
冠疫后，美国靠5万亿大撒币扛过难关，拜登马上又要追加3万亿，搞大政府【56】，而中国则靠其天然（“制度性”的）优越性控制住疫情，发展经济，成为世界出口的总基地，更会领引世界。随着欧盟与美中的距离越来越大，话语权也会越来越小。
 
Line chart showing difference in real GDP from pre-pandemic levels in US as a percentage
 
欧盟经济上的衰弱，连美国都意识到是个问题【57】，一个自救不暇的国家怎么能跑到印太地区去示威，怎么能冒着得罪中国的危险牺牲自己的生计？真问问欧盟怎么想，他们都急了【58】，瑞信、国际货币基金组织预测欧元区会再次陷入经济萧条，今年经济还是收缩，两年之内生产缺口都没法补上，只有亚洲和中国还没让欧盟绝望，还能向那里出口欧洲货，尤其是德国货，而意大利则把中国当成扭转经济的关键【59】。
 
美中欧比较（世行数据）
按购物评价三大经济体占世界经济的分量：
 
欧盟经济起步低，起步难，欧盟的冠疫还有越来越严重的趋势，美国靠自己的实力疫苗打得差不多了，中国的抗疫手段非常到位，欧洲疫苗见不到，第三波又到来，欧盟还要跟美国打疫苗战【60，61】，欧盟经济不仅不能复苏，连6月前开封都成问题，真是经济没着落，人还在接着死。欧洲企业资金奇缺，有可能威胁一千五百万人的就业【62】，面临又一个经济收缩之年，欧盟靠跟中国斗，能解决问题吗？
 
经济体，经济复苏，冠疫
（此图数据未必齐全）
 
 
美国的紧逼
 
美国真的把欧洲当成平等伙伴看代吗？
 
美国对欧盟高高在上的态度最大代表是美国对北溪2项目的制裁，其中的奥妙不是美国三番五次警告欧盟、德国，你要做，美国肯定制裁，而是美国外长怎么说的，外长说“我们美国坚信你们北溪2项目损害了欧洲利益”，劝你是好心，因为你们欧洲自己不知道什么是自己的利益，非得我们美国把关，否则你们自己伤害了自己，反而铸成大错，制裁，就是保证你们不铸成大错，这种说法，美国在欧洲国安界的代理人高声叫好【63，64】。这提醒欧盟，美国的长臂外交是谁惹美国打谁，没有“价值”，没有“盟友”之说，简单说美国欧洲都代表正义，只是美国的正义高于欧洲的正义，美国照样进口俄国原油【65】，欧洲不能进口俄国天然气，任何稍有脑子的人都知道，阵营，联盟，同心会都是有等级的，这是为什么美国过几天就当仁不让提醒大家美国是自由世界的领袖的原因【66】，拜登要“把民主带到世界任何一个角落”，在哪儿美国都必须是老大。
北溪2项目只是一碟小菜，美国对欧洲的打压是全方位的，美元在欧盟心里的阴影，只比中俄略低一点【67，68】，美国陷阱对谁都适用。美国推出伊核协议后重新实施制裁，美国的二次制裁剥夺了欧企在伊朗投资的机会，得罪了很多欧洲人，只是大家不公开说而已【69】，而且美国对伊朗的全场紧逼策略是失败的，伊朗如果选择，是有可能制造出原子弹的，那时美国除了动用武力别无选择，不论那种后果，欧洲是中东之后的第二个受害者，这也再次看出美国这盘战略大棋，是没把欧洲放在心上的。美国对过去十几二十年，尤其是川普当政四年自己的罪孽所带来的危害视若无睹，觉得自己出身高贵，优越性在那儿，别人就应当服，即使高挂“价值”观的欧洲白人也很难受得了。
 
这几天美国和欧洲反华派为了加强合作，主动要在数字经济上合作，制定这一新兴产业的规矩，保证中国不能捷足先登，可美国却同时威胁英国，如果英国要对高技术产业征税，那么美国就对英国进口加税【72】，对欧盟美国之前已经发出过类似的警告。欧洲（包括英国）为什么要加“数字经济”税？美国为什么要反制？因为西方的数字经济是被美国巨头控制着，在知识产权上美中占有决定性优势【73】，中国在某些统计上把美国都盖住了，欧洲没什么能与之竞争的，没有，欧洲就想用制度、税来管制，但这一管制就直接威胁了美国的利益，所以美国要反制。
 
各国在关键领域对知识产权贡献
 
美国要跟欧洲联盟，但前提是欧洲充当美国的从属，当价值对美国有利，美国讲价值，当利益成为美国的关键，美国讲利益。拜登当局继承了川普当局的全部关税，不仅对中国没放松，对世界其他国家也没放松，连伤害到自己的国人也无动于衷【74】，这新官司打到世贸【75】。美国和欧盟就航空产业政府补助相互制裁，虽然暂时停火，最后能否达成协议也难说。
 
David Bowler, owner of Bowler Wine of Manhattan.
被美国对欧洲葡萄酒关税打击濒临破产的美国酒商
 
夹在美中之间的欧盟
 
中国行为极端了会让人反感，美国行为极端了也一样会让人反感，美国如果真的制裁德国，那德国也不是个三五岁的孩童，能委屈忍受，德国也是会有气的，美国人觉得德国失去给自己判断自己真正利益的能力，德国人并不这么觉得，而且种种迹象表明德国不惧美国的制裁【76】，美国公开表态不会逼（北约）盟国在美中之间站队【77】，是美国承认自己影响力的限度，在得到这么多“呼应”的情况下被迫公开做出表示，反映了“站在民主阵线对抗中国”这种口号的局限性。但美国这种承认也是欧盟顶住美国压力，争取自己利益的结果，争取自己利益，就是强调利益的多元性，不是单一的，价值观基础上的利益，光是维护民主人权是不够的，用句外宣的话，人权首先代表生存、过好日子的权力，继而不受威迫，有自由选择的权力。中国缺少自由，但中国能提供美国缺乏的，给经济带来动力，两者不必是对立的。
 
欧盟外长丰特列斯（Josep Borrell Fontelles，西方一般称之为Josep Borrell）【78，79】昨天就这几天的事态发表了自己的看法，尽管他个性克制，中国的反制裁让他暴跳如雷，不过他的语气还是欧盟是在美中争斗中之外的一个角色，欧盟不是美中争霸的参与者，坚信这是个多极世界，自然也不是美国的附属，他在强调与中国价值观差异的同时也强调双方有合作空间，说你们美国就讲“合作、竞争、对抗”（partner, competitor, rival）的三元关系，我们欧盟也是这个说法。
 
顶住这种压力不容易，不仅价值观的原因，更在于美国的军事威慑。美国给欧洲提供的军事保护伞，既是福也是祸，是福，自己不用担心安全了，军费也免了，是祸，有个看家护院的是要低下头来的。其实欧洲有能力自己保护自己，欧洲的经济比俄国大得多，只是懒惯了，不愿意花钱，顺便搭美国这班顺风车，这么做是因为欧洲非常清楚美国的处境，美国不愿意离开，离开就失去控制，所以欧洲不担心美国撤军，增加军费也慢吞吞，而且欧盟、英国都嚷着要“返回亚太”，可见大家不担心欧洲的防护，反而急着拉住亚洲这21世纪经济的重心。
 
欧盟的选择取决于美国中国谁的策略高一筹，欧洲是个要争取的政经体，倾向于美国，但没有向哪一边倾斜的必然性，这是欧盟“战略性独立”的结果，目前中国无疑是处于劣势，这步棋美国把中国挤到一边，但这步棋真实的意义，是能不能守住中欧全面投资协定。中国的决定，绝对不能从即使中欧全面投资协定废了，自己损失也比欧盟轻这一角度出发考虑，协定通不过，是中欧的损失，美国渔翁得利，而且没有这一协定，就有可能把欧盟推到与中国敌对的一面，所以中欧的正招，是相互克制，避免升级，等风头过了，在强调中欧全面投资协定双赢的一面。
实际上美国很空虚，美国的全面紧逼正是这种空虚的体现，美国的困境在《金融时报》名栏【80】里说得很清楚：
拜登推行的外交政策本质上就是美国第一，对此美国并没有隐瞒，叫做“为中产阶级服务的外交政策”（参见【35】），外交服务于内政，与川普无异（这点，语言学大师乔姆斯基（Chomsky）也是这个看法【81】，参见【82】），只是高超些。但这样有一个后果，指望美国跟你搞贸易？没门儿。
 
拜登当局内政与外交政策的鸿沟太突出，内政搞大政府，外交却是沿用川普的那一套，美国的盟友和伙伴都眼巴巴等着美国在经济上有点施舍，可拜登只有雷声，没有雨点，给大家讲点5G技术（这个美国都没有），绿色技术，不提增强贸易往来，开放市场。
 
但如果只说不做，那中国必占据上风，最后美国不但在国际关系中失去影响力，也不能帮助美国本身的中产。
 
中国已经是美国绝大多数盟友的第一大贸易伙伴，美国欧盟都是巨大的经济体，他们的问题是已经饱和了，饱和了就没有增长的空间，发展中落后国家想扩张就不能指望美欧，增强贸易往来，开放市场正是中国能提供的机会。美国的内在矛盾是美国人民反对美国扩张主义，反对军事霸权和民主霸权，鱼与熊掌，不可兼得，美国既要为中产谋福利，又要争霸全球，那个先，那个后？老实说，拜登自己都不知道，因为美国的国家利益也就是军工产业的利益，它们并不在乎“美国人民”怎么想【82】。他的政纲，他的班子到处宣传的，是美国第一，面临这一矛盾，拜登当局希望靠口号虚张声势，自己不出力，连疫苗都不愿意与盟友分享，靠急于讨好美国的小兄弟打头阵，最后小兄弟焦头烂额，自己却从中得利。看清这一点，就可以理解为什么美国总是说价值，而不提互助、发展经济，最可笑的，是拜登要英国总理庄生搞一带一路，庄生自己都没钱，还要建第二艘航母，什么一带一路，美国为什么不出钱？去年年底前我说过【83】“美欧的民主牌和中国的经济牌将会是明年最大的较量”，中国能不能战上风，很大程度看中国能不能用经济发展双赢这一话题说服大家，而不是用战狼外交这种四处骂人吵架的方式来“维护中国人民的尊严”。美中双方都有可能因策略失误而赔了夫人又折兵。
 
中国疫苗数据是差劲，但中国疫苗的影响没法诋毁
 
欧盟夹在美中之间，有自己选择的主动性，但这种选择很艰难，因为涉及的利益太大，包袱太多。最终的结果看待美中欧三方的互动，谁的策略有战略性，能衡量取舍，区分主动被动，牺牲局部争取全局，中国一直强调、支持欧盟的独立性，是一条正确的路，中国经济的坚韧、强大，将是中国最大的筹码【84】。
 
【后记】读了读哥伦比亚大学历史学家图泽（Adam Tooze）的近作（The Fragility of Europe’s China Strategy | Internationale Politik Quarterly (ip-quarterly.com)），觉得跟我的判断差不多。
 
【资料】
【15】另一个是澳大利亚专业反华智库澳大利亚战略政策研究所（ASPI），起底丨澳大利亚战略政策研究所：臭名昭著的“牵线木偶”！_央视网，和中国人心目中的新仇：一个售卖肉体和灵魂的人——澳大利亚反华女妖许秀中|网易订阅，起底澳大利亚反华大本营里的90后华人女魔头：许秀中！--曹操读书网。作为一个例子，澳大利亚战略政策研究所“新疆强制劳工报告”Uyghurs for sale | Australian Strategic Policy Institute | ASPI中的结论“By late 2018, cheap labour emerging from the ‘re-education camps’ had become an important driver of Xinjiang’s economy, according to an official statement by the Xinjiang Development and Reform Commission”来自“以职业技能教育培训中心为载体，吸引了大量沿海内地企业来疆投资建厂”这么一句话。可见不得不说，西方的结论是“培训中心”等于“强制”。
不少人人为制裁德国墨卡托中国研究中心（全称为：Mercator Institute for China Studies，（德语Mercator-Institut für China-Studien）简称MERICS）和某些学者（如Dr Joanne Smith Finley，Freedom threat | The Times）是失误。
A confidential EU paper on Hong Kong, circulated last week and seen by The Wall Street Journal, advocates greater cooperation with the U.S. and other allies in pressuring China.
【26】马克龙的“不能结帮（gang up）”，默克尔的“不能抱团（“I’m not in favor of the formation of blocs.”）
【32】“同心会”（coalition of the willing），“势不两立”（you are either with us or against us）
Biden at Munich: "We want a future where all nations are able to freely determine their own path without a threat of violence or coercion. We cannot and must not return to the...rigid blocs of the Cold War. Competition must not lock out cooperation..."
中国的过激是有点把欧洲推向美国
【35】Biden Puts a Kinder, Gentler Spin on ‘America First’ (foreignpolicy.com)。美国的口号叫“Foreign policy for the middle class”
Blinken still has his work cut out, however. Fundamentally, European leaders remain deeply skeptical about a Cold War-style containment of China, one of its most important trading partners in the world. Merkel said in late January that she "would very much wish to avoid the building of blocs," while Macron has insisted that he wants to avoid a situation of "all together against China."
已经知道
China is also not the only impediment to a full diplomatic rapprochement. Tehran and Moscow are also bones of contention. Many European capitals deeply resent the way that U.S. sanctions have prevented their businesses from striking deals with Iran. In the case of Berlin, there is also the added complication of the Biden administration's opposition to the Russia-backed Nord Stream 2 pipeline bringing gas into Germany.
"EU companies have needs that have to be secured in the context of the post-pandemic recovery and the new EU trade policy," Iuliu Winkler, the point man on China in the European Parliament's trade committee, said in a statement on Tuesday.
中国取代美国成为欧盟第一大贸易伙伴（难说今年，2021，会维持这一地位）
EU27 goods trade with China in 2020 totaled €586 billion, compared to €555 billion in EU27 with the U.S. That is a significant change from 2019, when EU27 trade with the U.S. was €617 billion, whereas EU27 goods trade with China was €561.2 billion
不过：服务业没算上，那个数目巨大
Trade in services between the EU and the U.S. during that period was €296.3 billion — five times more than the trade in services between the EU and China, which totaled €53.3 billion
European companies worry they are being caught in the cross-fires of U.S.-China tensions, according to the chamber.
“The main concern is that the U.S. will attempt to purge Chinese involvement in any part of the technology ecosystem in the U.S.,” with European firms in the automotive, machinery and chemicals sectors saying they expect to have to create firewalls between their U.S. and Chinese operations and supply chains
【49】德国绿党是反华的，默克尔的基督教民主联盟虽然还是第一大党派，绿党与其距离咫尺之遥，随着默克尔退出政坛，德国的风往那边刮，尚待观察。
【54】40万亿+污染+贪污腐败
中国和美国占全球GDP比重分别为17.5%和24.9%，中美主导全球
【57】Joe Biden Has a Europe Problem - The Atlantic（要旨：欧盟弱了，才是问题，既要骨气，脊梁骨也挺不起来）
欧洲疫苗不妙，但你不能以为能以此讹诈人家
欧盟难题：
当头一棒
Team Biden may have been a little presumptuous, Brattberg pointed out. “There was an expectation that by coming in and declaring ‘America is back,’ others would fall in line and rally behind American leadership,” he said. “But when it comes to the transatlantic relationship, maybe they didn’t take into account the huge amount of distrust in US leadership.”
分歧
【85】新疆问题上，某种程度说战狼也是没办法，一切是中国政府的在新疆的政策，这种政策是常委指定，习近平批准的，这一政策受攻击，恰如中国受攻击，外交部门只能站出来辩护，有时鲁莽了点也难免，这必然导致中国被孤立。
【】日本政府报告：签署RCEP将使GDP上升2.7%，远超TPP影响 (guancha.cn)（日本发现区域协定对自己经济的影响比泛太协定更大，可见中国的好处）
[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 () ┆ 评论 (10)
评论
老天真 2021-04-01 13:20:10 回复 悄悄话 同意魏建国的观点。欧盟打出一张牌，同时给中美两国看。它在问美国：如果放弃了这个投资协定，美国如何补偿欧盟的经济损失？美国现在哪有那个经济能力对欧盟让利。希望欧盟牺牲巨大经济利益来兑现“道德价值观”，只是网上轮运独们自己的一厢情愿和自嗨而已。
欧盟同时也想借力美国，对中国施压，看看中国是否会因推迟审议而着急。如果中国稍微有慌张，欧盟在审批时，会再对中国加码要求让利。现在欧洲的疫情严重，在客观上帮助了中国。中国可以静观等待。
----------------------------------------------------------------
笨狼 发表评论于 2021-04-01 08:52:47
【权威观点】魏建国：欧盟不会轻易扔掉中欧投资协定这个牌
"欧盟打出取消审议中欧投资协定的牌，是做给美国看的，退一步来说，也是在要挟美国，"
笨狼 2021-04-01 08:52:47 回复 悄悄话 【权威观点】魏建国：欧盟不会轻易扔掉中欧投资协定这个牌
https://mp.weixin.qq.com/s/3NKNXIWjK0Gk1sCLWHtH_A

最近，欧洲议会传出消息，决定取消《中欧全面投资协定》的审议会议。消息传出后，经贸界人士非常担心，在当前美欧日澳共同联手遏制中国的时候，中欧投资协定最终能否顺利通过成为疑问。中欧投资协定历经7年35轮谈判，会不会就此结束？我认为不会，理由三点：

第一，这个协议是国家主席习近平同德国总理默克尔、法国总统马克龙、欧洲理事会主席米歇尔、欧盟委员会主席冯德莱恩共同宣布如期完成谈判，是中欧双方进一步加强双边投资贸易，反对美国霸权主义、单边主义的合作成果，这个协议带有国家信用的性质。如果欧洲方面停止审议协议，欧盟的信用将遭到沉重打击。欧盟会不会像美国前总统特朗普那样，出尔反尔撕毁协议？我认为不可能。

第二，欧盟抛出这个消息，主要是做给美国看的。美国国务卿布林肯访问欧洲，希望欧洲联手遏制中国，对此欧洲各国心里清楚。但一味的靠向美国，最终倒霉的是他们。欧盟会不会悬崖勒马？我看是会的，欧盟不会越走越远，因为把自己拴在美国的战车上，最终将成为别人的马前卒，这是欧洲各国所不希望的。因此，欧盟打出取消审议中欧投资协定的牌，是做给美国看的，退一步来说，也是在要挟美国，欧盟不会轻易扔掉中欧投资协定这个牌。

第三，中国有当今超级大市场，中国投资者看好欧洲市场，欧洲投资者更看好中国市场。以后欧洲会越来越依靠中国，中国已是欧洲最大贸易伙伴，而中国依赖欧洲将会越来越少。在这种形势下，双方经贸界人士非常希望通过BIT协议推动中欧经贸发展，在贸易自由化、投资便利化方面更上一个台阶，开辟中欧贸易新领域。我相信，企业界最终会站出来阻止政治家的狭隘举动。

基于以上三点，我认为，中欧投资协定虽有一番博弈和较量，但最终通过是大势所趋，因为这不仅对中国也是对欧洲、不仅对中欧也是对世界都有好处的。
老姐 2021-04-01 05:50:30 回复 悄悄话 博主的观念就是人权不是一个大不了的事。从这个角度去度量欧美怎么想怎么看他们都应该跟中国二亿人勾结起来，一同压榨另外十二亿中国人。
方玉 2021-03-31 19:30:39 回复 悄悄话 赞好文！ 内容翔实，条理清晰，符合实际的见解和分析了得，最后都落实到如何解决问题（problem solving and troubleshooting)这个硬道理上。 楼主， scientist ？
井观天 2021-03-31 10:48:10 回复 悄悄话 笨狼的“大参考”每日必看。
半岛人 2021-03-30 22:40:07 回复 悄悄话 博主文章往往过于冗长，不知所云，难以一看到底。
关于话语权，若我看见你口袋里有100美元，然后对你说你偷了我100美元，你会怎么回答？你要如何向我证明这100美元不是偷的？ 若我有扩音喇叭你没有，你要和我比谁的声音响？在西方话语里要去和他们争论谁有理，根本就是以己之短去击对方之长。中国现在已经可以无视那些西方的话语，但若对方出手则一定回击。澳洲现在不再冲到第一线了吧？现在轮到加拿大了？看加拿大有什么牌可打？澳洲至少还有个铁矿石，加拿大有什么是中国一定要的？
欧美国家本质上没有互补关系而是竞争关系。中国很容易就可以用经济利益来分化他们。那个国家愿意失去中国这个市场？
乐乐幽灵 2021-03-30 20:47:24 回复 悄悄话 条理清晰，论据扎实，辛苦博主
老天真 2021-03-30 19:09:46 回复 悄悄话 纠正前贴的一个错字如下：

博主对欧洲困境的分析很到位。欧洲议会对新疆四人的制裁，磨叽了十来天才出笼，看来也是咬了牙以后做出的决定。中欧投资协定，其实是中国的让步更多，暂停一段时间，让欧洲多想一想，也好。中国可以选择性地增加对德国、匈牙利、希腊等友好国家的贸易额，减少那些不友好国家的贸易。以此分化欧盟。
老天真 2021-03-30 19:08:30 回复 悄悄话 博主对欧洲困境的分析很到位。欧洲议会对新疆死人的制裁，磨叽了十来天才出笼，看来也是咬了牙以后做出的决定。中欧投资协定，其实是中国的让步更多，暂停一段时间，让欧洲多想一想，也好。中国可以选择性地增加对德国、匈牙利、希腊等友好国家的贸易额，减少那些不友好国家的贸易。以此分化欧盟。
京工人 2021-03-30 15:37:59 回复 悄悄话 谢谢博主的辛苦。旁征博引大块文章，有血有肉有道理
登录后才可评论.