大家不愿意说出来的,就是咱这总统淳朴(美国总统Donald Trump,人称特朗普或川普)其实对死只有个抽象的认识,尤其是他人的死,对于搞政治的人来说,就是草菅人命的意思,看上去这过分,但每天发布会你听到的,除了辱骂大家就是自我吹嘘,谎言连篇,什么同情、恻隐?
除了几个地区告急,美国今天测试还是缺,已测了还在排队等验证的还是十几万,测试验证时间太长(技术太落后),而总统则对有人公然敢质问大发雷霆(大概羡慕习一尊了),大肆推售没用的药,以前对设备材料不重视,现在突然全世界禁运、征收,连盟国加拿大都当成敌人(加拿大又左,宁愿被老大扇耳光也不愿意向混蛋中国伸手)。
民主国家,自由世界领导沦落到这个人地步,确实不能怪五毛们幸灾乐祸。
当然了,有些东西短期是没人能控制的,总统不行,科学家也不行,如防止冠毒传染(疫苗)、治疗(药),一年之内没法量产,大家科普读得多了,目前所谓“压低峰值”(flatten the curve)不是要堵住冠毒传染,而是让同时感染的人数低于医疗系统能应付的数目,这样大家不至于没命了。
虽然现在美国接受戴口罩,但并不是要求、强制,这么做,我觉得只有两个原因,一是因为那是中国倡导的,面子拉不下,二是没那么多口罩。不过我在伪科学戴口罩不戴口罩的原因就一个,很简单里说过,戴口罩是有用的,因为戴口罩把传染倍数降低到小于1,这样传染不能禁止,传染病就不成为“疫”,大家也能适度回复正常生活,经济也能有所恢复。所谓的“讲礼貌、不亲近(Social distancing)”其实很难做到,只有全市关禁闭才有效,只是目前权宜之计。
不过,你以为总统疯了,丧失了理性,还有比他更极端的:
这是更详细的分析:
right-leaning states have been noticeably slower at rolling out social-distancing measures
这跟中国大跃进、文革的中国人的心态很相近,灾难都是阶级(美国是党派、宗教)斗争,所谓生死是小,失节维大,这是你为什么见到周末礼拜虔诚基督徒觉得自己百毒不侵的原因。
且别说疫情现在不见控制住的苗头,即使大部分地区控制住了,有些州宁愿死,也要捍卫自己的权力,自己的“真理”,那这个国家就没个完,大家也不会安宁。
这就是现实,这个时代。
能担心什么?这是几个。
第一:
The lockdowns, equipment shortages, and overburdened hospitals feel all too familiar.
有人买枪、信教,也可以理解,但抱团维权这种肯定会常见了。
第二:
疫情长期存在,那么口罩、消毒液、手套之类的就得长期准备、储藏,粮食和其他生活用品不至于短缺(虽然可能性不是零,但如果那样,你家里的黄金人命都悬了),但生活规律、经济长期低迷也会是常态。
第三:
最佳的结局,是美中两个能达成合作,但我的感觉上这种可能性几乎是零。
【参见】
生命太短99 发表评论于 2020-04-07 14:03:02
这个病毒防不胜防,群体免疫是最理性和科学的方法,所以没有其它国家学武汉。
https://www.theglobeandmail.com/world/article-huawei-sending-millions-of-masks-to-canada-as-supplies-grow-short/
"quietly"
对这种评论说什么好呢,反川已经刻骨铭心了。
其它任何人?纽约州长库默?纽约市长白思豪?还是白等、桑德斯?当老川第一时间断航中国时,他们哪一个不是横加指责?当川普准备封纽约城封纽约州时,哪一个不是破口大骂,扬言讼告联邦政府?左棍治下的纽约对抗联邦,放任管控,致使疫情蔓延,局面失控,现在反过来指责联邦指责总统,还要脸不要脸啊!
没什么好浑水摸鱼,幸灾乐祸的,放心,美国挺得过去,而历史告诉我们,被彻底激怒的美国人一定会让对手付出更大的代价。
西方防疫中出现的问题应该反思纠错,但最大的罪魁祸首中共这回别想敷衍了事,轻描淡写过关。想把水搅混然后逃脱责任,门也没有。
问题是,这是一个国家领袖应该说的话吗?
如今人们使用斯大林的一句话,“死一个人是悲剧,死一百万人就是个统计数字”,这段话表现了对人的生命的不尊重(其实这句话并非出自斯大林,而是法国人,但既然放到斯大林头上更有名气,就姑且认为是斯大林好了)。
那么川普的死十万的说法,而且还是当作正面的概念,难道不是就是把病毒导致的死人看作是个统计数字?
美国也就是倒霉,偏偏在这种时候摊上了这样一个不靠谱的总统,换成其他任何人美国都不至于陷入如今这种局面,最低不会出现每天的新闻发布会上总统与记者吵架推诿责任,用抗疫形式大好这种话来粉饰危机这种事。