笨狼发牢骚
发发牢骚，解解闷，消消愁
正文
如果习近平盼一个天赐良机，那就是美国进攻伊朗。
伊朗不是中国的盟友，处处留一手，但伊朗算是跟中国站在一边，共同利益不少，是个互利的关系。所以算计伊朗被攻，有点阴，中国不应当推波助澜。不过，发生不发生，跟中国无关，因为中国没有影响力。【注：最近美国加压，伊朗喘不过气来，而欧盟爱莫能助，也是三心二意，伊朗外长跑到中国求助。中国原来有给美国让步，放弃老朋友伊朗的意思，中石油就缩了回来，但最近伊朗一艘油轮在中国卸货，似乎显示中国决定淌这滩水。】
美国的伊朗情节，是美国上上下下（精英，不是老百姓）难以放弃的心病，对伊斯兰政府如何上台，让中东局势变天，美国不仅仅不自检，反而把人质事件当成国耻，此仇不报非君子；而伊朗是极端点儿，既要区域称霸，也腐败（军方控制了国民经济），风气方面也倒退，但是伊朗比美国中东盟友们还是开明不少，反美情绪也不是一边倒。然而美国对制裁的副作用从来嗤之以鼻，对受害国老百姓的承受的艰辛，反而一副活该的德行。
伊核条约，在美国也是风波，反对的人很多，因为美国确实能压伊朗作出更大的让步，不过美国人大概觉得参与的只有自己，不是5常+1，或者即使是5常+1，别人也是只有唯唯诺诺的份。不过世界可不是这般，不仅仅是伊朗的问题，还有其它国家的利益涉及在内，我觉得达成协议，也就只能这般了。
美国的中东政策，基本是以色列制定的，美国处处像傀儡，而美国中东的阿拉伯政策，也慢慢上交给沙特，以色列和沙特对伊朗的态度，与美国鹰派报仇的心意不谋而合，所以美国的伊朗制裁不是仅以制裁迫使伊朗重新谈核管制，而是更换政府（regime change）。所有的计划，都是以此为目标，近日的军事升级，也是自然发展的结果。
《纽约时报》不久前（White House Reviews Military Plans Against Iran, in Echoes of Iraq War）把美军这一计划捅出来，不仅仅几艘航母，几乎遣兵调将了。主持这一国安委主任博尔顿（Bolton）。博尔顿是个战争狂，如果他当家，全世界到处是战火。说是起因于伊朗把很多小型导弹转移到小军舰上，有以掩护手段到海湾偷袭美国海军的意图，尽管政府内对伊朗的动机争论很大，军方（五角大楼）站在博尔顿一边，结果开战气氛一下子浓起来。
据说按卫星图像来断定，伊朗的动机是不清楚的，可能是为攻击美军而准备，也可能是为防卫美军而准备，所以从外人的角度来看，你做什么样的判断，指能反映你的动机。
把Deep State翻译成“国中国”，我觉得最能表达它的含义，虽然国中国一词缺乏幕后、掩盖的意味。Deep State愿意是超越基本国家体制之外的，控制国家命运的群体，毫无疑问那都是些当权得势者，包括现任官员、学者精英和资本家。说国中国，是因为他们有自己的目的和动机，往往与民意相违背。
虽然国中国一词作为翻译缺乏幕后、掩盖的意味，我也说它是个群体，但其愿意并不是个什么组织，只是个泛泛因“理想”（或动机，或利益）站到一起的群体。最公开的例子，是中国共产党。中国共产党有自己的利益，但很公开，不需所谓深层的掩盖，因为中国共产党的宗旨是“为国为民”，党领导国家因为党是唯一代表国家利益的团体（政党），所以不是党的利益是国家的利益，而是国家的利益是党的利益，当权不仅名正言顺，也不必躲躲闪闪。
美国对伊朗濒临军事冲突的局面，跟国中国有什么关系呢？
如果美伊真的打起来，估计美国上上下下吓一跳，因为大家都觉得是闹着玩儿的，不想打仗，结果连美国总统淳朴都不得不跟提名的防长说“我不想跟伊朗打仗”。
想想，本来这是总统表了态才可能发生的事，现在总统几乎觉得控制不住了，很无奈。不仅总统不想打仗，连总统代表的民意也不想打仗，但这并未能禁止军方把打仗的架势都准备好了。
这是国中国的一个典型的例子，就是当一个成员觉得必须保护国家利益的时候，他往往越位给政府（国家）自己作主做个决定。
原五角大楼秘书John Gans（chief speechwriter）把自己的近作《White House Warriors》选出一段刊登在《大西洋月刊》，回忆历史上发生了的作为国中国代表的国安委（National Security Council，就是博尔顿现在掌管的机构）的故事
事件是家喻户晓的伊朗们的一部分，经事人是中校诺斯，里根卖军火给伊朗，本身是个风波，诺斯擅自越权作出决定，反将军火收入转到尼加拉瓜叛军（反共）的账号上。也就是说，一个底层官员就做出了总统级的决定，还没商量。
据Gans介绍，虽然有诺斯这般擅自行事的危险人物，国安委原来是个秘书性质的机构，负责综合各方意见，后来斯苟克夫（Brent Scowcroft，布伦特·斯考克罗夫特）在老布什时上任后，一手将其打造成有独立的声音的机构，鼓励大家提出自己的意见，因为国安委控制了通往总统的途径，如果它有自己的想法，就不再是综合各方意见了。
国中国还有一个特点，就是没人承担责任，今天，诺斯依旧是个民族英雄。没有责任，是因为国中国的行为永远是正确，永远是为了国家利益，绝对不允许任何人质询。国中国的行为无所谓错，只有没做好，下次接着做。伊朗对立如果升级成军事冲突，也只是必要的行动，是国家利益。
美国难道没有从阿富汗伊拉克吸取教训吗？我说在专制国家，专制有专制的逻辑，国中国也有国中国的逻辑。不是他们没学到什么，而是他们的自信（傲慢），认为自己绝对掌握真理，绝对代表国家利益，绝对站在道义制高点。这些人聪明绝顶是真的，不过把他人当作傻子就不那么聪明了。对他们来说，教训都学到了，不会重履覆辙，这次，炸了就走，不动用步兵（boots on the ground），然后海空封锁，让伊朗没辙，被捅了一刀还无还手的能力。
伊朗是束手无策，因为这个世界多少都在美国的“淫威”之下，没人敢跟伊朗交易，不过觉得伊朗只有挨打的份儿，简单化了。
***************************************
国中国里到底是些什么样的人？一个简单的说法是，他们其实是些奉公守法，有良知的在公私两阵勤勤恳恳奉献的一群人，之所以有时候半公开半隐秘地抵制上头的指令，是因为他们有原则，遵循的宪法，而不是一个人或一个政府投机取巧的政策，既想着国家利益，也不忘老百姓的利益（如斯诺顿）。一个对立的说法，是一群操纵国家利益的老大，包括政党、军方和资本，他们以国家利益为籍口，给国家制定的法律制度往往以超越法律和体制（立法只能通过国会），把自己的利益凌驾于国家之上。
你要是觉得这匪夷所思，这是两个美国“企业资本主义”的例子。
共和党的立法基础，往往是资本利益的延伸，这是《美国今日》报道政府基本把如何写法律交给了企业：
另外一个内行人熟知的机构是American Legislative Exchange Council (ALEC)，是企业代表和共和党联会，ALEC写好法律，共和党拿到国会立案通过，所有细节都是资本的利益。
严肃的探讨：两书作者探讨国中国
Michael Glennon’s National Security and Double Government and Mike Lofgren’s The Deep State: The Fall of the Constitution and the Rise of a Shadow Government
把这两种观点合在一起，就有辩能辩能（Stephen Bannon，人称班农，主张民族经济民粹运动，白人至上主义者，“列宁主义”信徒）的阴谋论。辩能攻击的国中国，是以非代议方式控制国家政治的两岸精英，俗称“白左”。白左是种族败类，因为他们以白人奴役其它种族为耻辱，立意把整个白人的利益拱手让给少数种族，他们自己过得好好的，受害的是底层白人工农。
然而辩能方案，和淳朴（美国总统Donald Trump，人称特朗普或川普）的想法相仿，是建在所谓零和的思维之上的，就是说世界就那么大，你死我活，自然还是我活好点。有这个基础，你就可以理解为什么辩能对内说内战，对外说文明冲突（Clash of Civilizations）。如果你没意识到这一想法的含义，白人阶层重新占据政治经济文化和军事的上层，是以“他人”退让为基础的，这自然也包括有色人种。
如果你觉得淳朴有打垮国中国的本事，那你还没睡醒。很多事情靠大嘴是不行的，这是为什么博尔顿能在美伊冲突中把美国的行动推到面临武装冲突境地。有人说那是淳朴“朝鲜金三”手段，一副开战的架势，为的是逼伊朗认输（重新谈判），看看中美贸易战即可。没有迹象，不过非这么说，也没法驳斥，大家都不知道内情。
下此说说我的看法。
【参考资料】
【1】《纽约客》Trump vs. the “Deep State”
【3】《美国保守派》Do You Believe in the Deep State Now?
评论
abraham007
2019-05-21 11:31:18
回复
悄悄话
对付DEEP STATE最有效的一招就是自下而上地发动群众。近年来最成功的收拾deep state例子就是土耳其。一般傻X军人自以为代表国家，不把民选总统放在眼里。耳朵干年复一年地掺沙子，最后一举粉碎政变，这些精英落得个被扒光了游街的下场。
登录后才可评论.
