在美国媒体是到处都能见到。数据都出自政府,是真的,也算是当前民怨汹涌澎湃的依据。
说起“超6成美国人认为美国走上了歪路”,民调来自皮尤,权威机构(印象是最新的民调已是“过七成”了)。大家不满情绪跟其他所见所闻新闻反应极其相近,《华尔街日报》自己的民调更差劲:
一个意思,没有异议。
然而还有另外一个数据,是关于现任总统的支持率(approval rate),奥巴马的支持率达51%,看上去不高,其实挺不错,不但比去年大增,而且在总统的民意里算好的了。史上数据说现任总统如果支持率过50%,其继任者一般都能胜出。
国家走向这一民调清清楚楚是对当今政府的负分,这么一来,这两个数据就矛盾了。咋回事儿?
这是个连美国人都困惑的问题。
《纽约时报》也问,到底那个数据是准的。从历史来看国家走向这一指标并不意味着现任总统的继任者不能当选,奥巴马2012年连任之际国家走向民意也很差劲,奥巴马照样当选。反过来,总统支持率对连任继任的相关性大得多。
《纽约时报》觉得国家走向应反映在总统支持率内,它揣摩大概民众在回答不同的指标时脑子里针对着不同的感觉,由此导致看上去矛盾的数据。
不过这不对。
《华尔街日报》一文倒是有些见地,它提到几个可能性:
That could well be because the forces pushing optimism down recently are those that some voters see as beyond the president’s control
A souring outlook among African-American and Hispanic voters is largely behind the rise in overall pessimism, the polling data show
这有见地。
实话说,“超6成美国人认为美国走上了歪路”并不是对奥巴马不满,而是对其他状况不满,其中很大的程度是对共和党把持国会,将政府陷入僵局不满。这么一来,共和党出境不妙了,“超6成美国人认为美国走上了歪路”,不但不是不满奥巴马,反而是不满共和党,闹不好淳朴共和党今年全军覆没?
极有可能,这是为何共和党老大保罗·瑞恩(Paul Ryan)忍辱负重,担上当“奸”的罪名,也要跟淳朴穿一条裤子,带领全党奋争的原因。
此民调数据说不清,还有很大程度上是皮尤没做好,问的太笼统,啥也没问清,为什么不满,没问。
不少间接的数据支持这一判断。
美国俗话说“肚子指导一切”(肚子决定脑袋,vote with your wallet),人有气,嚷嚷的凶,心里做什么,不仔细看看不出来。美国民情经济的三个重要数据都说其实大家的气没那么大:
零售:美国和世界经济当前的支柱,挺棒
密歇根大学消费者态度(UMichigan Consumer Sentiment):居高不下
可见大家对经济的感觉远远不是跟嚷嚷一样的东西。
这反映了克林顿必胜,淳朴必败吗?也未必。
原因是美国目前极端极化,大家一旦相信克林顿是恶魔,经济再好,也不会投克林顿的票,咱们不是常说“屁股决定脑袋”吗?故此经济也许并没有大家说的那么惨,不过骂起来,想到啥说啥。俗话不是说“说多了,自己也信了”吗?
VIDEO
今天淳朴群众大会,骂克林顿是恶魔“She's the devil”
把自己说服了,干起事来更坚决。真是个好主意。
好像西方人叛国的人都不多,这可能与基督教文化有关,“信我的就得救”的忠诚存在于信仰中;
中国人比较有求同存异的宽容思想,又很具有现实主义色彩,所以 见好就叛 的行为较多。
欢迎大家评论!
它自己做、却不准别人做,
自己不遵守、却要别人遵守,
你说是不是霸道、歪路?!