笨狼发牢骚
发发牢骚，解解闷，消消愁
正文
奥巴马称克林顿（Hillary Clinton）为”史上最胜任的总统候选人“，只要你不带偏见，虽然这马屁话有党派之嫌疑，也不是差到哪去。不过当今世界缺的就是不带偏见。
克林顿不但不是完人，而且毛病多多，包袱沉重。然而衡量一个人，往往跟衡量整体经济一样，得拿一个单一的参数，克林顿总的功大于过，能力胜过缺陷，比如如果你问问共和党鹰派老大，参议院的麦坎恩（John Mccain)和格连（Lindsey Graham），他们不但会眼睛都不眨地支持克林顿，还会觉得克林顿是自己三世知音，想到一块去了。不过党派争斗，两人都无法开口。
淳朴（Donald Trump）、共和党极端派攻击克林顿卖国，学术界可以探讨什么样的政策对一个国家更有利，但此类指责基本是胡诌，克林顿没有，也没必要卖国。政策失误，所有人都难免。克林顿外交上最大的失败是叙利亚政策，是美国独霸思维肿大的延伸，也是小布什打一枪，开个庆功会的急功近利的象征。此举很恶劣，带来的灾难对利比亚、中东、北非、欧洲，甚至美国，都巨大，美国自己不但与初衷违背，而且名利皆失。不过此举不能与小布什5年阿富汗伊拉克战争脱离开来讨论，只能说是美国鹰派思维延续的必然结局【注1】。
奥巴马、克林顿都说大家对（她）自己的偏见是因为从政几十年【资料1】，一生都在公众注视下度过造成的，被过度挑剔，大家留意的都是她的毛病，这是有道理的。举例说两夫妻，结婚多年，当年的激情全忘了，别说“爱”这码事儿已经摸不着边，就是有，生活一折腾，也累得记不得了。整天都是琐碎的事儿，没完没了，不停的操心，不尽的忧虑，大家都累了，对方的一举一动都处处显得笨拙、讨厌，不尽人意。这一来，脑子本来就累，没空间记得更多的事，充斥的都是恶心的事儿。
问题是大家对事态常常不能用“客观”的标准来衡量、判断，感情是主要的因素。比如说，克林顿华尔街演讲。就百姓来说，够黑的，一场20几万，够我几年的累的，不过这是行规，有钱人赚钱，就看你从哪个角度来看。淳朴赚钱照样黑，照样大把大把的，大家为什么觉得能接受？你要是觉得淳朴守规矩，凭本事，那你是是啥也不懂。
所以说克林顿觉得双重标准，不公平，委屈，也也有道理。不过道理不值钱。
今早淳朴说“我希望俄国黑客盗了克林顿删去的3万条邮件”。这是一个美国总统（候选人）公开希望外国掺乎内政，为的是自己当上总统。在中国，这叫汉奸。美国叫什么？
说了半天开场白，我来给大家分析分析大家不信任克林顿的真实原因。其实这还是克林顿自己的问题。
我以前说过，克林顿像政治局常委，高高在上惯了，即使脑子再精明，阅历在丰富，脑子的思维方式固定了，是意识不到自己的毛病的。
邮电门事件是个代表，我个人觉得这是小错，不该、也许没必要，眼光上太过短浅，为小失大。之所以有此事，是因为克林顿被整了多年，知道邮件一旦进了政府系统，迟早被查出来，当时她的邮件有公有私，想用个人网络逃避，结果铸成大错。事发后她希望通过掩盖、拖延将此事了解，误判深仇大恨的对手有不死不罢休的决心。
事发后一味以掩盖、辩护、拖延、反击来处理对应，成了克林顿的常规。
策略失误，与民意脱节，都是外表观察，我说分析，受通过例子来领会克林顿的心态，为何导致她和民众的对立。为此，最能说明克林顿心态的，摸过将邮电门事件推向高潮的民主党”操纵选举“事件和党主席黛比·舒尔茨（Debbie Wasserman Schultz）。
《文学城》对事件的综合挺详细【资料2】，怎么从此看到克林顿的人生弱点呢？关键是克林顿与舒尔茨的关系和态度。
舒尔茨其实不是克林顿体系的人，舒尔茨能混到今天，完全是奥巴马和克林顿的错，而且是大错。舒尔茨是奥巴马的党主席（党主席是秘书，总统指谁就是谁），奥巴马连任后，当时就有人指出她没能力，搞派系，得赶走，不过奥巴马自己没事儿了，觉得多一事不如少一事，这屁股还不如留给克林顿搽去，就不理会了，对此，《美政机要》【资料3】有详细的描述。奥巴马此举很糟，如《华盛顿邮报》【资料4】所说，舒尔茨为党倒是兢兢业业，水平不行，手腕伎俩到不少，生存本事高，面对党内外对她的攻击，坚决斗到底，顶到底，也就是说为自己的位置顶到底。
克林顿应当果断地撤了她，可是克林顿没有。为什么？一个原因是潜规则，克林顿第一军师泊蝶斯德（John Podesta，素有民主党第一后台老大之称）早就想换舒尔茨了，但奥巴马没同意，奥巴马不点头，大家下不了手，所以这是奥巴马给克林顿扔了个香蕉皮【注2】。
第二个原因，就我个人来看，是舒尔茨老到，马上跟上克林顿这班车，是真心为克林顿出力，也算是为投靠新主子打下基础，这是她给闲得死使黑的动机。她这么卖命，克林顿也不能打击，不过也未必知道细节。克林顿有个心态，自己嫡系的，就是自己的，得保，这其实挺好，给这样的人卖命，你会觉得值了，没保留，这是领袖建立根基的基本品德（否则就是乌合之众）。不过光有忠心不能成大事，还得看本事，不能忍痛割爱，是克林顿的缺陷。
克林顿是天生的女强人，年轻就能力过人，不让人，得罪的人不少，当年下嫁老公比尔到阿肯萨，像是苏州姑娘嫁到了宁夏，不但委屈（尽管她也当上当地一个律师事务所的合伙人），出头露面也受攻击。尽管她也累累参政，但当时就受陷害，这是她养成隐瞒、自保的原因。比尔当上总统后，她牵头医改，但整个过程很多都在幕后操作，结果被利益集团反击，失去民意，没通过。
政敌们对克林顿的攻击，除了利益（劳资双方、贫富之间）上的巨大冲突，多少也含有性别歧视、恐惧。世界本来是有钱有势白男人的天下，来了个女人，尽管是白人，但跟自己利益对立，本事还比自己高，没法不恨。
有能力，有成就而得到极其恶毒的攻击，迫使克林顿采取了对抗性的反弹，律师的本能说话回应都是能掩盖就掩盖，能转移就转移，她那不可信任的基础就摊在哪了。《美政机要》【资料5】对此描述的是有声有色。克林顿的反应？【资料7】:
pressure built on the White House to appoint a special prosecutor. White House political advisers including George Stephanopoulos argued it would be forced upon them if they didn’t agree, and it would look like they were trying to cover something up, according to the written accounts of both Mr. Stephanopoulos and Mrs. Clinton. Mrs. Clinton, furious and crying, was adamantly opposed, according to Mr. Stephanopoulos’s memoir
没有中国无期徒刑那么重，也是不留情啊。
随着阅历经验成就日益丰富，克林顿野心也越来越大，自然有大做一番的心态，把自己的成就、势力当作自己的一部分，把他人的攻击当作威胁，成为克林顿基本策略，本能。这本能是克林顿没对舒尔茨下狠心的原因。
把自己的成就、势力当作自己的一部分，行为就神神秘秘，外人看来，就是在掩盖，掩盖，就是有见不得人的秘密，那大家怎么能信她？
实际上任何一个政治家都蒙大家，都掩盖，都逃避要害，淳朴连自己的税表都不交出来，违背了那长时间以来美国大选的基本规矩，他一套鬼话，大家也不计较，为什么克林顿显得如此突出，被大家追着打呢？
我说是大家心里的嫉妒恐惧转成怨恨敌对，克林顿鬼鬼祟祟，大家都不知道她平时喜欢什么，只知道工作狂、管制狂，成就大，对于白男人，尤其是教育水平低的（参见【资料8】）来说，太可怕了，而且克林顿说话多了，跟奥巴马一样，常常有教训人的口气，脑子开明的也受不了。
这，就成了“信不过”。这对克林顿是个很恶劣局面，但这一项，大家就可能不选她，因为民主投票，从来就不是“理性”的选择，冲动占了大半。今天盖洛普的民调【资料9】说美国民众讨厌克林顿到了讨厌淳朴的地步【注3】，就是明证。
如果克林顿能改变形象，那选举就一边倒。不过这不太现实，结果鹿死谁手，还难预料。
相关博文：
【注】
【1】法国责任巨大，为了转移国内民愤，傻客气（Nicolas Sarkozy）是利比亚战局最大的怂恿者，法国百姓罢工累了，也乐得出兵到外溜达溜达，找个老弱揍几拳，到现在大家都报这事儿忘了。英国也掺乎。而奥巴马呢，虽然骨子里不愿出兵，但当时被“阿拉伯之春”冲昏了脑子，也默许了。
【2】公众对奥巴马的印象是正直，学问大，说话言辞水平高，思考细致、全面，但那只是报纸上，内幕又是另外一回事。共和党厌恶奥巴马，除了政策上完全相反之外，共和党觉得每次跟奥面谈，他都高高在上，没完没了的教训，大家都火了，“你把咱当成小学生啊？”干脆不谈了。这是奥巴马跟共和党越到好来月反脸的原因。奥巴马高高在上的态度，对议会的民主党也一样，所以民主党也讨厌他，故此奥的政策难以实施。
【3】淳粉留意了：别以为淳朴声望高，是高，但大家对他是讨厌透了。
【资料】
【1】《留声机Vox》Hillary Clinton says she’s held to a higher standard — and gets high negative ratings as a result
【2】《文学城综合》新“电邮门”逼民主党主席辞职 希拉里被指洗钱操纵媒体
【3】《美政机要》（Politico）Inside the scramble to oust Debbie Wasserman Schultz
【5】《美政机要》（Politico）Why Can’t Hillary Stop Fudging the Truth?
呵呵。“没那么坏”的感觉，不是好感觉。
回复 'Wiserman' 的评论 :
嘿嘿，谁对中国“好呢”？
回复 'ahhhh' 的评论 :
舒尔茨是个投机家，2008年她确实支持克林顿，还是小头目，但这是“工作关系”，也是权力考虑。克林顿的班子来自外交部和诸多民主党党内老大，包括比尔的部队。
举例，
Wasserman Schultz’s divided loyalties
http://www.politico.com/story/2015/09/debbie-wasserman-schultz-joe-biden-hillary-clinton-2016-loyalty-213294
回复 '留连' 的评论 :
“女克林顿从沒一句真话”，信这，有点洗脑了的感觉。
治国很复杂，领导世界更复杂，不容易，我以前说过，都是有代价的，肯定一部分人成为受害者。说小布什牛仔，无赖，也行；说奥巴马无赖，也能找到理由（把它称为黑马，歧视，无法说服人）。但任何一个国家，年代，任何行为，都能说成无赖，总有借口。
奥巴马其实守规矩多了，但也是打压中国。不过权力利益，厉害关系，充斥人类社会，无法回避。想明白这点，你会意识到克林顿是想着美国，淳朴是想着自己。
也希望大家意识到我是尽量回避表达我挺谁反谁的意见，大家要是感觉到我有倾向，也行。
女克林顿加黑马这些年做的是什么事？小布已牛仔行为，这俩位更用波妇和黑无赖思想管理美国。全世界指望美国能领头，但这俩位用波皮无赖方式把世界搞成这样。川普们也只是自私自利而己。女克林顿从沒一句真话，所以无耻，但这么多美国人支持她，说明无知无畏。您又曲线说女克林顿努力为美国，为什么呢？
女克林顿加黑马这些年做的是什么事？小布已牛仔行为，这俩位更用波妇和黑无赖思想管理美国。全世界指望美国能领头，但这俩位用波皮无赖方式把世界搞我这样。川普们也只是向私向利而己。女克林顿从沒一句真话，所以无耻，但这么多美国人支持她，说明无知无畏。您又曲线说女克林顿努力为美国，为什么呢？
你是真不懂还是撒谎啊？ 她是2008年克林顿的竞选经理啊。她一下台，克林顿就把她请回竞选团队当荣誉经理。
这个女人干的事，对克林顿的直接影响是不大，可是对民主党的伤害是很深的。一个应该回避的人竟然当上党主席，操纵选举结果和媒体。这是一个多烂的党？
当然不选她！
难得有人平心静气读完。现在这个时代，你不把脑子扔了，毫无保留地当淳粉，大家就给你急。也没说啥，就打呀杀呀混蛋呀的。
谢过了。
“印象”。
拼音输入老出错，老眼昏花有看不清，见笑了。多谢你费心读了。
======================
笑了。。。。
比尔克林顿的“严打法”现在已经是公认失败的政策，如果还觉得那是好事、必要的，也就大概知道您的立场。
就大法官，有机会听听大家最关心的问题是什么，“性别道德”？“高教逆向歧视”？“拥武权”？也算开开眼界。
呵，“男克林顿”，“女骗子”，瞧您急得。
我咋“大赞”了？说说？别把我逗着了。
Clinton may or may not be able to solve the US problems. But Trump won't solve most problems. Does not work that way, unless the people beg him to be a dictator.
These problems long exist. Yes the elites knew and they brushed them aside. Trump and Sanders have done something unprecedented to arouse the public not to tolerate the situation any more.
For this I give credit to both Sanders and Trump. Neither is complete. But I still believe they deserve the credit. Sanders has implausible solutions; Trump has no solution, only words.
Back it up.
I don't think you have a clue what Trump is saying.
唉，大家都这样。不是说她没毛病，只是说她的毛病是大家都有的。白水滩事件确属蹊跷，良心也说不清。
“撒谎成瘾”，说过头了。
回复 'newberry' 的评论 :
您大概没仔细瞧瞧克林顿对手的凶狠劲，难找到类似的。
说起整个政治体系腐败，是的，没什么法子，中国一样，美国西方也一样，都腐败。大家腐败了几百年，之前几千年更黑暗，如果你说大家今天突然觉得受不了了，要反抗，我也理解。但这不是克林顿本人的问题，不觉得她比他人更腐败。
回复 '清漪园' 的评论 :
您听说过“重返亚太”吗？这是美国本世纪维持强大的唯一策略。泛太协议是最具体的方案。不过泛太协议看来成了当前美国内斗的牺牲品，这是美国国策上最大的挫折。美国少数精英也许意识到，但也无能为力。
克林顿是鹰派，比奥巴马强硬一截，她的阴影还影响的当今奥巴马当局的决定。
克林顿从来没有当过头头，在美国体制下，不容易有自己的议案。当然群众运动也能有成就，她的参与大多是局部的。我看来影响最大，但没成的，是1990时的医改。但后来儿童医保是在她推动下通过了。
对于美国当前的问题，希拉里除了一堆忽悠外，很少提出什么解决方法。川普的方法也不靠谱，但他至少有个抛砖引玉的目的
======
That is true.
----风云人物画像 （42-46）
美国民主党和共和党大选正在如火如荼全面展开,希拉里和川普已经分别获得本党提名。有趣的是川普极端歧视妇女、黑人、移民、墨西哥人和穆斯林，但是这些人对于川普的支持率却在上升，也表现在一些华人移民中。这种现象被称为“弱弱相残”的「羅賓漢悖論」。
（42）克林顿
睿智领袖畏后生，
国债首减经济升。
英雄爱美情难断，
在世前八a无处寻。
ahttp://blog.constitutioncenter.org/2015/02/bill-clinton-ranks-high-in-new- historical-presidents-study/?
（43）小布什
登台遇上本拉登，
找茬侵伊动重兵。
中东未平次贷乱，
爱斯真空啸金融。
（44）欧巴马
收兵诺奖油价跌，
道指三倍就业增。
恐袭袭警黑白斗，
俄中中东内外攻。
（45）川普
欧亚中东国外事，
除去白人目无人。
生意失误易破产，
治国失策世难宁。
（46）希拉里
经历经验女强人，
信念信心配智翁。
大起大落天人忌，
可望可靠平常心。
这是你的原话。请问哪一位职业政客一生都不是在公众注视下度过。大部分还担心公众关注度不足，无法竞选成功。怎么突然在你这就变成了负资本。
克里顿的最大问题，其实也就是所有职业政客的最大问题，就是政治腐败和。克林顿还更胜一筹。
嘿嘿。
回复 ' 文取心' 的评论 :
您信任的哪一位呢？
如果您是自己单独得出此判断，而且坚信，那我就不说了。说了也没用。
如果您是从其他地方读到的，信了，不是您本人的信念，那我就说您被误导了。
大家可以对克林顿的政策持不同、反对意见，不过她着实是有一大堆政策，偏左是必然的。我本人并不相信克林顿能带来多大转变，会将美国带出僵局。
相比之下，淳朴除了大嘴一张，其实啥也没有，都是空的。很多人信他，是大家已经不在乎了，这我懂。不过你“信”，别跟“有”混淆起来。没有也可以信的。
“抛砖引玉”？不是喝多了吧？