HYGO 这周最火爆的新闻剪辑,学生贷款

HYGONews Week's Most Popular Stories 7/4/23, Supreme Court on student loan bailout 7/4/2023

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

美国最高法院于2023年6月30日削弱了乔·拜登（Joe Biden）的学生贷款计划。最高法院于6/30/2023将最后的指甲放在棺材中，并使拜登的学生贷款救助计划无效。

乔·拜登（Joe Biden）单方面宣布了去年8月对学生贷款的大规模宽恕，在2022年中期购买了Z千年的投票。拜登（Biden）取消了超过4000亿美元的学生贷款，事实证明，借款人的借款人每年收入125,000美元或不到125,000美元，可为Pell Grant的接收者获得20,000美元。

六名共和党州检察长起诉乔·拜登（Joe Biden），并辩称，学生贷款违反了权力分离。另外，两名没有资格参加乔·拜登（Joe Biden）的学生贷款宽恕计划（教育部诉布朗）的借款人提起停止该计划。最高法院在拜登诉内布拉斯加州以6-3裁定乔·拜登（Joe Biden）的学生贷款宽恕是非法的。 11月，美国第八巡回上诉法院扩大了乔·拜登（Joe Biden）的学生贷款救助计划的街区。司法部随后要求最高法院取消第八巡回法院的街区，他们拒绝这样做。最高法院以6-3裁定乔·拜登（Joe Biden）超越了他的权力。

拜登（Biden）即使在德姆斯（Dems）怀疑他的救助合法性之后：“法院误解了宪法”
拜登向共和党人猛烈抨击，并斥责了最高法院的大法官。
“你超越了你的权威吗？”记者问拜登。
“我认为法院误解了宪法，”拜登说，他从讲台上赶走时说道。

拜登：法院“打击我的学生债务减免计划是一个错误。”甚至佩洛西都不同意
拜登说：“对于国会中的共和党人来说，这不是要减少赤字，而是关于公平和宽恕贷款，而是关于宽恕他们必须支付的贷款。今天，最高法院与他们站在一起。我相信法院的决定决定决定的决定是打击我的学生债务减免计划是一个错误，是错误的。”

最高法院巨魔南希·佩洛西（Nancy Pelosi）在罢工拜登（Biden）的4000亿美元学生贷款计划中罢工
罗伯茨（Roberts）和大多数人列举了前众议院议长，这是他们决定罢工学生贷款计划的原因。寻找责备某人的懒散者应该看旧金山（Pelosi Live）。提醒您，这是佩洛西（Pelosi）在2021年7月的新闻发布会上的视频，她从字面上说拜登无权取消学生贷款宽恕。想知道佩洛西（Pelosi）对最高法院罢工拜登（Biden）的学生贷款救助计划的一部分有何看法？佩洛西说：“人们认为美国总统有权宽恕债务。他没有。他可以推迟。他可以延迟。但是他没有这种力量。那必须是国会的行为。”

拜登说，他没有为学生贷款借款人而战。总统向学生贷款借款人清楚地表明，共和党人负责否认拜登总统一直在争取他们的救济。

案例一：教育部v布朗
大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）：在一致决定中发表了多数意见。

案例第二：拜登诉内布拉斯加州
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）：发表了多数意见。他与大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas），塞缪尔·阿利托（Samuel Alito），尼尔·戈尔（Neil Gorsuch），布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）一起加入了他的行列。大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）：提出了反对意见。她的大法官索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor）和凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）加入了她的行列。

问：为什么要虚假希望（投票）？拜登：共和党人夺走了（免费钱）的希望
记者：总统先生，您为什么给数百万借款人虚假希望？您已经约会了 - 过去怀疑自己的权威。

总统：我没有给任何虚假的希望。问题是我是否要做的要比要求的要多。我所做的，我认为合适，能够完成并且可以完成。我没有给借款人虚假希望。但是共和党人夺走了希望的希望。这是真实的 - 真正的希望。

拜登（Biden）：共和党人关闭了一条购买第一套房子的路，现在我们将追求另一回事（希望投票）
拜登说：“让我关闭这一点：我们的共和党官员说：“学生贷款减免是对特权的赠品。”您现在大声听到：“特权。” （笑）我喜欢特权的关注。但是我知道这个国家的学生贷款借款人是谁的……他们年轻 - 放弃 - 推迟买下他们的第一个房屋，直到他们可以从学生贷款下车下车。希望在去年计划的宽慰之际 - 今天的法庭判决将其从他们那里抢走了。我明白了。我明白了。我听到了。这是 - 是 - 是 - 而且 - 我担心它。但是今天的决定已经结束了一条道路。现在，我们将追求另一条路。”

问：学生贷款（预计会偿还）与PPP贷款（原谅）A：共和党人...
在6/30/2023，一位记者问：“学生贷款与薪水保护计划之间的比较不是有些紧张，鉴于一些联邦学生贷款的期望是他们会被偿还，然后，向雇主提供了薪水保护计划贷款，希望这些贷款在大流行期间让人们保持工资单，他们会被原谅吗？

先生。拉姆穆尔蒂（Ramamurti）：...国会中所有的共和党人都对我们说：“债务减免计划是不可接受的”也可能在说：“嘿，请轻松地做所有这些债务宽恕。” ...我们从来没有得到共和党人的一点点，说：“放慢PPP宽恕。”实际上，我们得到的是人们说：“做得更快。使人们更容易获得宽恕。”所以，是的，我们认为这是一个真正的紧张关系，即如果我们要尝试向护士或消防员捐款10,000美元，那是不可接受的，或者越过界限

问：这最终是最高法院的裁决。为什么要责怪共和党人？答：只是事实（投票？）
在6/30/2023，记者问白宫新闻秘书Karine Jean-Pierre，“和 - 哦，第二个问题。第二个问题。
KJP：是的。您的第二个问题是什么？
记者：总统指责共和党人竭尽所能阻止学生贷款宽恕计划，但这最终是最高法院的裁决。为什么要责备共和党人？

KJP：好吧，在预算谈判中，共和党人试图剥夺 - 他们试图带走 - 他们想放在斩波块上的东西是学生的债务减免。他们对此很清楚。因此，总统所做的就是保护它，这就是他几个月前的战斗。自从他宣布学生债务减免计划以来，他就一直为此而战。这就是我们必须为之奋斗的。现在，我们确实认为最高法院误解了。这是不幸的，这就是为什么我们提出计划B。我们将执行该计划。

问：2024年竞选律师，同一法院发生了什么变化？答：继续战斗，信任律师
在2023年6月30日，福克斯新闻通讯员贾奇·海因里希（Jacqui Heinrich）问白宫新闻秘书卡琳·吉·皮埃尔（Karine Jean-Pierre），“您说的律师说，相信这条道路是合理的，您知道，这条路可能面临同一法院 -
SEC Cardona：对。
海因里希： - 作为以前的计划。因此，鉴于律师最后一次与法院犯了错误的结果，这将如何影响，这将如何影响，您知道，双层元素学和2024年竞选活动的中心都取决于这一宽恕计划和人们相信的人们可能吗？

SEC Cardona：是的。
海因里希：发生了什么变化？
SEC Cardona：当然。
海因里希：法院没有改变。那么什么 - 发生了什么变化？

SEC Cardona：因此，我会让Bharat回答有关双苯酚学和长期影响的问题。但是我们要战斗。我们将继续战斗。

海因里希：不过，您认为这个法院会与您注视吗？这将是同一个法院 -
SEC Cardona：对。
海因里希： - 如果合法挑战。
SEC Cardona：我们将继续战斗，我们将为它提供最好的法律论点，以争取借款人并继续战斗...

先生。 Ramamurti：...总统认为的是，如果他的律师都是高素质的律师

Hygonews周最受欢迎的故事7/4/23，最高法院关于学生贷款的救助