台湾民主选举从九十年代开始，一路走来已经三十余年。但这比起老牌民主国家，如美国的将近二百四十多年的历史，还有很多需要进步的地方。最明显的是用所谓“民调”来决定候选人的资格。比如明年的台湾大选，主要候选人，如民进党的赖清德，国民党的侯友宜以及民众党的柯文哲等，他们的候选人资格竟然都是用“民调”来决定的。

特别是目前闹得沸沸扬扬的“蓝白合”，谁做正谁做副，竟然也要用民调来决定。

由民调来决定“候选人”资格，留下很多被操纵的空间。给了新闻媒体太大的权力。新闻媒体不是独立的。你能相信这些由财团，政党和各种国内外各种势力所控制“新闻媒体”所做出来的“民调”吗？

不仅如此，对于民调的结果也留下很多的解释空间。

更不用说，民调的提问方式，样本采取对象以及采样方式和时间等等，都会留下很多疑问和不确定性。

用所谓“民调”推举出来的候选人，或者推举的合作“候选人”，他们能有正当性吗？！

选举是民主制度的基石。只有选举合法，候选人赢的正义，政权也才能够合法，才能够得人心。

中国文化有很多弊病，尤其是喜欢cut conners，走捷径，搞弯道超车。台湾如果不是认认真真的搞选举，很有可能把台湾的民主招牌给砸坏了。所以台湾人要向美国学习，要认认真真真刀实枪的办初选，然后再进行大选。 什么总统制，什么内阁制，什么监督体制等，这些都是次要的。选举合法，政权合法。没有选举，或者靠所谓“民调”选举，都是不合法的。选举不合法，候选人也不合法。

美国的选举，是两步走的，即初选和大选。初选和大选都是政府出资，由政府的专职部门负责。

初选是由各个州主办。在不同日期进行初选。各个州有不同法规，初选可以是开放式的，即全体选民在共和党，民主党和无党派候选人中，进行海选，然后选出两位候选人，到十一月进行对决，大选。但有的州初选不是开放的，即只有登记的民主党人和共和党人各自对本党的候选人投票选出本党的候选人。

台湾人有民主选举权，来之不易。不要像中国人那样花花肠子，绕弯弯、画圈圈，玩花样。不要用什么廉价的“民调”来决定候选人。因这样得出来的候选人，没有合法性。

所以台湾要吸取教训，先立法完善选举制度。第一步初选，海选。每个人都可以做独立或党派候选人做立法委员或总统候选人，然后在初选中，由选民选出两名得胜的立委候选人（得最多选票的二人）。然后再进行大选，在两名候选人中得出最终的胜者。在总统选举中，由每个选区中，得票最多的两名候选人各得一分，选出得分最多的两名总统候选人，再在大选中，决出胜负来。 这样就可以避免像是目前这种合不合的状况和乱象。 

再说一遍，选举是民主制度的基石。只有选举合法，赢的正义，政权也才能够合法。