2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
班农说出的是实情。
这个过程就是从比尔·克林顿开始（NAFTA和接纳中国成为WTO成员），由此美国民主党是罪魁祸首。说是美国公司也好，或者称为犹太资本或者华尔街资本也行，它们出卖西方工人的利益，推动所谓“全球化”，削弱了美国和西方世界的中产阶级，同时利益转移，主要是到中国等国。
因为中产阶级削弱了，直接导致贫富矛盾加剧，党派斗争也加剧，使得原本通常可以协调的西方的民主体制变得支离破碎，直接动摇了西方的立国之本。
因为西方民主体制弊端的彰显（中产削弱的结果），这使得原来是臭名昭著的独裁体制，诸如中共（习近平就是在这过程中，竟然完成了向“警察国度”转化的过程）独裁体制看上去不那么臭了。这就是一个此长彼消过程，正所谓的三十年河东三十年河西也。
原本来说，中国经济好了，中国（共）体制应该走向更加开放，更加包容，然而到习近平这里竟然搞成了“个人崇拜”和“一言堂”的再现。而两点是在毛泽东去世后，中共决计要完全避免再发生的两个重要错误。
现在好了，美国出来了特朗普总统，总统的目标其实很清楚，就是要重建美国的中产阶级阶层，跟中国（共）的贸易战本质上就是西方体制重振和回归的过程，虽然是任重道远，但我继续看好总统，他是一个不屈不饶的政治家，应该是美国历史上最好的总统（之一）。
MAGA！
也就是美国不需要制造业人口，而且世界上也没有后工业社会退回到工业社会的先例，就与工业化社会不可能退回到农业社会一样。川普的想把制造业弄回美国的行为是上逆水行舟，注定要失败。
川普的贸易战追求贸易进出平衡，如果实现就会摧毁美元的统治地位。因为一个平衡的贸易必然使对方没有多余的美元，也就不可能用美元购买生产资料，必须使用其他货币。如果开始使用其他货币，也就不需要那么多的美元，也就不需要保持与美国的那么多的贸易，美国市场远离世界中心，何必花这种运费？
最坏的情况是把美国引入市场缩小的境界萧条，30年代的大萧条就是这样发生的。
别说川普这种不学无术的，即使班农明显也不懂这些历史知识和基本经济学概念，即贸易平衡与具有统治货币地位是矛盾的，两者不可能兼得。美国这个远离世界主要市场的国家之所以有经济，是因为美元的统治地位，使得世界各国不得不竞争美国市场获得美元。
而川普药破坏这个。
You cannot simply classify Bannon as left or right. He is one ultra nationalist red neck.
what a platitude of complete nonsense and idiocy. Apparently whoever wrote this did not even have a simple grasp of rudimentary economics. It is filled with make-believe and ignorant fancies. I would not go in full length to refute it. Just for one, since when globalization was intended to unify political system in the world. The author must have pulled this out of his rear end. The original intent of GATT and later WTO was to facilitate commerce between nations and open up domestic markets to international trade. With that it also recognized that developed nations has natural competitive advantages hence it allowed developing nations to exercise certain levels of protective measures to defend its infant industries from the predatory encroachments of their more mature counterparts from the developed nations. It was with this understanding that China entered negotiations with US and others member nations for the entrance into the WTO. US at the time was confident of its own competitiveness with respect to China and was indeed euphoric about Chinese entrance because it afforded the chance for US industries to corner the vast Chinese market. I remember when Charlene Barshefsky signed the pact with China after long and hard negotiation in 2001, it was applauded by both parties enthusiastically. Of course, almost two decades later events have proved that the confidence US had placed on itself did not quite pan out as it originally assumed. Thus come the revisionists in the political circle of US with myriad kinds of excuses for this otherwise of its own failures.
什么都讲出身，讲identity。
如果美国公司不能赚集权国家的钱，那么在美国公司什么diversity，不和军队合作等政治诉求，也一样要执行。到最后不就是公司关门，纳税人买单？
除了非法的生意不能做。其他都是扯。
体力活儿让老墨干！
非法移民在美国就没什么机会了。
否则。。。。。。
********
这话对。如果一个人感冒拉肚子，可以不去看大夫，出了心肌梗塞必然要去医院。但是不能因此说，感冒拉肚子就不是生病。
如果中国还是只能加工一些衣服鞋帽之类的，美国肯定不会打所谓的贸易战。
2018-03-02 08:50:46阅读(2)评论(0)
全球化从长远而言是必然。就好比经济发展从独立的部落村庄，逐渐到乡镇城市，到州到省到全国乃至全世界。这是工业化专业化的必然。也是在交通和信息技术发展下的必然。
但是过去三十年的全球化是不完整的全球化，是伪全球化。伪全球化的特征是资本全球化，但是制度没有全球化。资本得益，其他受伤。甚至像中国这样的大的后发国家，全国化都没有完成。所以妄谈什么全球化不可逆转，就实在是掩耳盗铃了。
全球化在阶段上必然会逆转，尤其伪全球化必须逆转。这种校正和平衡的反复是不可避免的。冷战拉锯了五十年。伪全球化搞了三十年，贸易战打个二十年或者更长不足为奇。因为这是经济规律。
什么是经济贸易，就是交易流通。流质载体是什么，就是货币。一个良好发展的经济体系，或者全球化经济，就是一个不断循环的水系统。蒸发，降水，奔流灌溉，再蒸发，飘逸，无限循环。但是过去三十年的伪全球化是这样吗？显然不是。
过去的三十年形成的是一个不循环的假流动体系。美国发钞，中国储蓄。物品和货币的流向是单向的。至所以流动，不是因为有循环。而是因为有蓄水池和堤坝，就是中国的外汇储备和外汇管制。但是这种单向流动的结果是什么呢？中国产能过剩，美国债台高筑。换句话说，以前是用人工泵把一个池子的水违反规律地硬泵进另一个池子。三十年后，一个池子空了，一个池子满了。再强大的泵也没戏了，再增加泵/管道（一路一带）也是白搭。必须形成有进有出的循环才能解决问题。
但是呢，一个池子不敢也不原放水。另一个池子只能也不放水了。否则，不是一个先见底，就是一个先崩坝。如果不想玩完的话，就必须扭转所谓的全球化。各自先保护好自己的池子再说如何重新沟通成可持续循环体系。所以，至少一代人的贸易保护主义是必须的必然的不可阻挡的。
那么维持这么一个泵的动力从哪里来的呢？就是对中国人民的剥削。中国人民勤劳不是关键。中国人民从来都是勤劳的。但是真正提高生产率不靠勤劳，而靠技术。所以首先要感谢美国的技术创新和技术扩散，全世界包括中国都受益良多。但这依然不是关键。日本，德国，包括美国，绝大多数人也都是勤劳的。实际上发达国家的人均生产率依然比中国高得多得多。所以，中国的钱多，和勤劳没有半块关系。关键在于劳动成果的分配。
好比说，美国一个人单位时间创造价值一百个，中国一个人创造价值十个。如果以工作效率来评估谁更勤勉，显然是美国人。但是美国人不加班，中国人加班共创造二十个。所以看上去中国人更勤勉。但即便如此，依然是美国人效率更高。但是，关键来了。美国人同时消费一百一十个。中国人只消费十个。结果美国人负债十个，中国人储蓄十个。貌似中国人更有钱。其实是扣牙缝的结果。
然而最关键的来了。中国人只所以只消费十个，而不是二十个。是因为中国政府把这十个拿走了。自己享受了五个，换美国白条五个。所以中国的产能过剩，不是真过剩。而是不允许不分配给中国人自己消费的假过剩。中国政府逼迫中国人民勤劳，又不允许他们充分消费，结果就产能过剩。结果就必须求美国开白条拿走来维持。如果美国不拿，这条链就断了。中国政府也就不能从中上下其手，捞自己的五个。害怕美国贸易战的都是中国剥削的既得利益者。反过来，贸易战导致美国物价有些波动也是正常合理的。因为，要从消费一百一十个退到一百个。只有这样才能可持续发展。
所以贸易战是解决问题的最佳办法，尤其对中美劳工普通人而言。换句话说，遏制资本全球化，推进制度全球化。反对的无非是双方的资本剥削分子。其实这些资本剥削分子也很短视。首先，这个竭泽而渔的伪全球化是不可能持续了，所以也不要指望在向前几年那么大赚了。如果继续做烂到崩盘，大家都没得赚。通过贸易战和制度改革达到重新平衡，真正循环，也许少赚一些，但是胜在长远。让贸易战不打那么久，副作用最小的办法就是，促进贸易战早打大打快打。