大宗师网友的《可怜之人必有可恨之处》一文，让笔者想起不久前浏览过的一篇文章，这是一篇发表在【Genes, Brain, and Behavior】(基因，大脑和行为) 杂志上的报道。

实验者召集了两百多名志愿者在网上玩 "独裁者" 游戏。游戏是让志愿者在匿名的情况下，决定一笔钱是留给自己，还是全部或者部分捐献出去。实验者还采取了志愿者的 DNA 样本，用做基因分析。通过对照分析，实验者发现志愿者的决定跟 AVPR1a 基因有很大关系。那些 AVPR1a 基因高活性的志愿者比其他的志愿者捐献出更多的钱。因为过去的实验已经知道了 AVPR1a 基因跟人的社交活动相关，但它的活性高低能决定一个人慷慨还是自私则是新发现。

但从这个发现来看，人的慷慨只是一种异象，是少数。他们是因为基因的变异，但是这个变异是显性表达，所以一个人只要有这种遗传变异就会表现出 "慷慨大方" 来。

这个发现本身很有意义。我们人是社会动物。在人与人的接触中，一个人是慷慨还是自私，多多少少会影响到一个人的成功与否。有时候大方一点的，成功的机会也会多一点。

金笔本人在生活中不算小气，但也绝不大方。有些事情我自己是不觉得的，但记得小时候，一有了好吃和好玩的东西，父母亲总批评我独占，而没有跟别的小朋友们一起分享。这点上，儿子可能有点象我。而我太太是一个非常大方的人。全家出去吃饭，只要服务的稍满意，太太就要给百分之二十以上的小费，儿子跟我反对，但女儿站在太太一边。女儿的大方，在她的同学和朋友中算是出名的。她每次外出旅游，总会给她每个朋友买一件礼品回来，多得让跟她一起的朋友惊叹。因此的女儿人缘很好。

不过在实际人与人相处的世界里，慷慨大方的人并不一定都占便宜，往往吃亏的总是他们。按照达尔文 "物竞天择" 的原理，吝啬小气虽常常被人厌恶，但是他们更可能在竞争中获胜，因为他们更符合竞争的原理。

笔者在寻找上面这篇文章的时候，无意中看到了发表在美国科学院院刊 PNAS (顶级杂志) 上的另一篇文章。该文的观点颇有新意，简单介绍如下。作者认为，人的慷慨与自私性质，好象是人的善良与邪恶性质形成对立一样，对人类社会是有促进作用的。他们把自私的人称为
"惩罚者" (Selfish Punisher)。在一个团体中，如果没有惩罚者存在，自私行为不能得到清算，因为真正大方的人是不会在乎别人的自私小气的行为的，这样对团体是不利的。因此，一个好的团体即需要慷慨大方的人为团体作出牺牲，同时也需要自私小气的人作为 "惩罚者" 维护团体利益。

因此，我们大家都可以松一口气了。不管生物遗传使得我们慷慨大方或者自私小气，我们都可以在社会中找到我们自己的角色，并混出一个模样来。

最后笔者想到的是，既然我们人类已经发现 AVPR1a 的活性高低可以左右我们人类的行为，假如证明 AVPR1a 基因的功能在大脑内比较单一，则笔者相信在不久的将来，一系列类似作用于或者在于阻断 AVPR1a 基因功能的药物将会面世。任何人，不管是慷慨还是自私，只要相对的吃上一两片药丸，大方的可以变自私，自私的可以变大方。到了那个时代，社会上乱七八糟的事情一定会少很多的。