作为一个中国人，最不希望看到的就是自家兄弟互相残杀。大陆和台湾是亲兄弟，如果打了，这伤痛几辈子过去，还一直会存在的。但是，台湾要独立，大陆该怎么应付呢？就比如现在，陈水扁提出以台湾的名义公投入联，就明摆著已经踩在红线上了，打还是不打，大打还是小打呢？

本文的目的，是在立足于打的情况下，怎样打才会让两方面付出最小的代价，金笔先抛出一些不成熟的想法，或许这里的 "能工巧匠" 会将他们完善起来。

在计划打的情况下，不得不考虑美国因素。美国对台湾的支援，来自于三方面的考量。(一) 旧日盟友；(二) 民主价值；(三) 台湾关系法。另外，从美国的国家利益出发，台湾保持现状对美国也最为有利。但是在战争情况下利益和利弊将会同时存在，在权衡 "益" 和 "弊" 的天平上，孰重孰轻将决定美国的反应 (程度)。

这是因为在四九年后的很长一段时间里，台湾一直是美国对中国大陆实施围堵的关键环节。如果中国大陆对台湾实施军事打击时，美国袖手旁观，美国将会失去道义。今后无论哪个国家，在紧跟美国时，都会考虑在关键时刻美国能否保护他们的利益 (如台湾)。

说到台湾的民主选举，虽然十分喧嚣并且还有不公，但毕竟走上了美国定义下的 "民主国家" 的道路，民主的价值观使得美国和台湾更为接近，美国民众在选择中国大陆和台湾政权时，毫无疑问的将会偏见台湾。

美国的《与台湾关系法》是美国试图干涉中国内政 (美国承认一个中国) 的法源，但这是美国的国内法。该法第二条规定 "向台湾提供防御性武器"，并且言明，美国关切任何以非和平方式，包括抵制或禁运来决定台湾前途的努力。正是该法的存在，台独分子才敢 "有恃无恐" 叫嚣独立。

但是这三者连在一起并不自动构成美国一定会武力援台的结果。特别是，假如大陆采取一些特殊的战争策略，这将对美军援台与形成一种考验。

第一种，对台独的战争是以台湾内战的形式出现的话，或者在表明象是一场内战，或者是由解放军牵制了国军主力后的一场内战。因为美国人民对介入他国内战一向很反感，所以这会减弱美国政府和军方的决心。

第二，假如在台湾军方在和大陆军方的对峙中，台军和陆军显示出某种 "默契" 和 "配合"。比如，大陆方面宣称打击的只是台独分子，甚至只是打击台独的标志性建筑，如导弹攻击民进党总部大楼等 (这时看台独领袖是否敢坚持楼内，呵呵)，如果台军沉默，则这也会影响美军 (鹰派) 出兵的决心。也就是说，大陆军队在手术式的剔除 "毒瘤" 时，只要台军反应软弱，则美军也将犹豫不前。

第三，战争非常的小，是一场零星战，是一场你来我往的 "拳脚战" (即没有章法的乱战)，战争是由一方挑衅开始，然后相互报复性的打击对方，并且战争在缓慢的逐渐升级，但同时，解放军并没有任何登陆的举动或准备。这样的战争，有点象陈水扁的台独策略，逐步切割香肠，战争非常小，非常缓慢的升级。因为战争太小了，这对美国将是一个考验，美国是否裹足不前呢？因为美国不想贸然失去 "调解人" 的身份，而与中国大陆为敌。但这时台湾民众的信心呢？

出现以上情形，同时中国政府的反应中针对美国护台三方面的考虑，作出下面的举动，则美军武力介入的可能性会减少。

比如，中国政府在军事行动的同时宣称，第一，中国军队是为了维护台海现状不至于改变，而选择性的打击分裂势力。中国军队在完成任务后，将会自动退出台湾 (比如对越南战争)。第二，在中国军队退出台湾后，中国邀请美国一起监督，由台湾人民选举出新的政府，再由新政府跟中国大陆政府商谈台海问题的解决之路。

假如中国政府和军方在采用类似的战略出击时，除了声明外，还在外洋布置了核潜艇，摆出跟美军决一死战的决心。这时候，美军武力介入的可能性我想会更低。