鲁迅比不上托尔斯泰。不仅他比不上，全世界配和托尔斯泰相提并论的作家也屈指可数。

我建议在发表自以为是的言论之前，先搞清楚一个事实：托尔斯泰是谁？

他几乎是人类历史上公认的最伟大的作家。

纳博科夫把普希金、契诃夫的光芒比作吊灯，却把托尔斯泰比作太阳。

海明威以自负出名，看不起莫泊桑、屠格涅夫之流，自认为与巴尔扎克打了平手，却承认没有勇气与托尔斯泰较量。

陀思妥耶夫斯基公开承认托尔斯泰的才华在自己之上，并认为《安娜卡列尼娜》是欧洲文学中的无双精品。

高尔基把托尔斯泰尊称为“小神”。

……

外网上能搜到的几乎所有西方媒体关于“历史上最伟大作家”的排名，没有一个把托尔斯泰排出前十。尽管他是个俄国人，政治不正确，也不讲英语。

我想请问，有哪一个大文豪曾给过鲁迅这么高度的评价？有哪一个媒体、哪怕是国内媒体，敢把鲁迅列为人类史上最伟大的作家？

更不用说鲁迅本身就师从果戈里、陀思妥耶夫斯基，受俄国文学影响很大。而托尔斯泰却是前无古人、后无来者的一代宗师。

我没有任何想要否定鲁迅的意思。他是一个好作家，甚至有可能是中国近200年来最伟大的作家。他在世界文学上的地位，可以类比法国的纪德、日本的芥川龙之介、俄国的契诃夫。但是请不要拿他来比托尔斯泰。

鲁迅是中国一个时代的文坛领袖，而托尔斯泰是世界文学的太阳。这就是他们的差距。

强行拿他们作对比，一本正经地把鲁迅“拔高”到和托尔斯泰一样的高度，这是对文学的侮辱。

又：鲁迅先生生前曾拒绝诺奖提名，并认为当时的中国作家，无人配得上诺奖。

先生在九泉之下，看到后人如此这般将他吹捧，不知会作何感想。