名句摘录：

得 了癌症，我不反对看中医，但也要分怎么看。前面已经说了，中医里没有癌症的概念，所以中医中药治疗的不是癌症。癌症的治疗就是要依赖于西医的方法。而中医 中药对恶性肿瘤的治疗，主要是利用它扶正祛邪、调理脏腑，达到配合手术或者放化疗治疗，减轻毒副反应的目的。
 

中药治疗癌症靠谱么？ 转自 知乎网

田吉顺

前些天得知一位老师罹患乳腺癌，于是打电话劝慰。发现她竟然因为“相信中医”而决定放弃术后化疗，被我在电话里狠狠的说了一顿，后来她答应继续化疗了。虽然关于中医的、癌症的问题，好的答案有很多了，我还是想回答一下这个问题。希望打算放弃癌症常规治疗的人看了能有所帮助。

首 先要说明的是，癌症这个概念，医学专业上仅指上皮来源的恶性肿瘤，而在大众话语里，泛指了各种恶性肿瘤。那么就看恶性肿瘤，这本身就是一个西医里的概念， 狭义的讲就是一个病理学中的概念，现在泛指了一大类的疾病。这个词，在中医里是找不到的。中西医是两码事儿，中医里没有癌症的概念，你说要用中医中药治疗 癌症，就相当于问cancer这个单词是形声还是象形。癌症的诊断，是必须依赖于病理学诊断的。西方有说法，癌症的治疗是no meat，no treat，翻译过来就是不见鬼子不挂弦不见兔子不撒鹰。有了明确的病理诊断才可以诊断相应的疾病。谁说拍个胸片就知道得肺癌了，那肯定是扯淡。中医里没 有病理学，你让他怎么诊断癌症？

诊断癌症之后要怎么处理，现在医学上有一套非常正规的诊疗原则，而且每年可能都会根据新出现的文献来对原 则进行校正。这些原则包括了肿瘤应该如何分期，根据不同的肿瘤分期，有哪些可供选择的治疗方案。治疗方案又会进一步细分，包括手术、化疗、放疗、生物治疗 等等。手术治疗又会规定不同期别的肿瘤采用不同的手术方式、手术范围；化疗会根据不同期别不同类型的肿瘤，推荐不同的化疗方案，每一种化疗方案都会列出风 险和获益；放疗会规定照射野的范围，照射剂量疗程；生物治疗会规定可以选择的病理类型和可能的风险获益。总之，每一种处理，都是根据不同肿瘤类型、分期， 制定的很详细。而这一诊疗原则的依据，是过去发表过的大量的医学文献，根据循证医学的证据分级别推荐。

关于癌症的治疗，有一点会被经常提起，那就是治疗过程中对患者的损害。
可 以说，癌症的各种治疗方法，都存在对患者的损害，甚至是严重损害。比方说手术对病灶的切除，会造成脏器的丢失和功能的障碍；放化疗的骨髓抑制，能导致患者 严重的贫血或者白细胞下降，引发无法控制的感染，甚至导致死亡。另外，单单“大部分化疗药物本身也是致癌剂”这一条，也足够吓倒很多人了！
尽管如此，到目前为止，手术和放化疗，也仍然是癌症治疗的主要手段。
医生在制定治疗方案的时候，其实是进行了很多的评估：

• 如果不治疗，任病情进一步发展，可能的结局会有多差？
• 如果治疗，患者的各方面损伤会有多大？
• 如果治疗，患者获益的机会能有多大？
• 如果治疗，效果的确定性能有多大？

以 上种种问题，医生都拿出来放到天平上掂掂分量，权衡更方面利弊，选出使患者获益最大、损失最小的方案，作为医疗原则进行推荐。有些治疗方案，可能效果并不 确切，或者损伤太大，或者和不治疗相比获益并不明显，这些可能都只是作为可选择的方案，由患者根据自身情况选择，而不是推荐。而如果是医疗原则上高级别的 推荐方案，可能这个方案疗效还不是那么理想，可能损伤还是很大，但是请相信，这已经目前最好的方案了。

因此，虽然手术有很大风险，很多并发症，虽然放化疗可能引起很强烈的不适，有很大毒副反应；但是，如果被诊断癌症，最好先听一听西医肿瘤科医生的建议，如果还有治疗的机会，要相信接受西医正规治疗总会有一个比不治疗更好的结局。

得 了癌症，我不反对看中医，但也要分怎么看。前面已经说了，中医里没有癌症的概念，所以中医中药治疗的不是癌症。癌症的治疗就是要依赖于西医的方法。而中医 中药对恶性肿瘤的治疗，主要是利用它扶正祛邪、调理脏腑，达到配合手术或者放化疗治疗，减轻毒副反应的目的。所以，看中医的时候，不能耽误了本来的西医正 规治疗。如果看中医时遇到以下情况，建议放弃那个中医医生，谨防上当：

• 声称他可以治愈癌症。

原因很简单，癌症是西医概念，西医尚且不能治愈，你中医怎么治愈的癌症？

• 声称用中医治疗的时候不能同时用西医。

原因很简单，癌症作为一个西医疾病，西医尚不排斥中医治疗，你中医凭什么排斥西医？

• 只有用他的药方才能治疗，加用其他人的药方会失效。

如此明摆的骗局，就不用多说了吧。