烟波江上

Man proposes, God disposes (谋事在人,成事在天)
个人资料
Yz_river (热门博主)
  • 博客访问:
正文

消失中的美国中产阶级:读报道“新的大多数“有感

(2015-02-02 09:04:31) 下一个
不久前,南方教育基金会发布的报告(A New Majority) 显示,美国产生一个新的大多数:首次在美国历史上,超过50%公立学校在读中小学生有资格获得免费和减价午餐。免费和减价午餐是美国联邦政府用来帮助最低收入家庭学生的。见下图显示,全美国平均为51%的公立就读的学生获得免费和减价午餐
 图1。 2013年统计分布图 (from SEF)

毫无疑问, 这必将进一步影响大学教育。许多长期研究显示,来自收入最低的那25%家庭 (Bottom25%)的那部分学生中,相对于富有家庭大约只有1/5能上四年制大学。不幸的是,目前这种贫富差距已经越来越大。图2和3 给出六年变化情况。对比2000到2006年期间,低收入家庭的全国分布变化,可见受助学生超过50%增加了10个州。图1和2 大约以同样的时间(2006-2013),受助学生超过或接近50%州也新增有近11个。 

这三图清楚地显示过去2000-2013年中,低收入家庭由南向北迅速扩展。通过家庭贫富差异在公立中小学生中的午餐补助,看美国中产阶级的消失速度之快,令人惊叹不已! 值得注意的是,图1中,另有6个粉色的州已经接近50%, 即使那些全国非常富有的洲,如马里兰州(43%),弗吉尼亚州(39%)等,也在迅速向50%靠拢。(注:2014全美10个最富的县或市,北弗州占5个:Falls Church City, Loudoun, Fairfax, Arlington, Stafford。 马州面积虽然很小以致图上很难辨识,2012 年全美首富县前20名中也有5个县:Montgomery,Howard, Charles, Calvert and Anne Aroundal)。

 
图2。 2006年统计分布图 (from SEF)
 
图3。 2000年统计分布图 (from SEF)

 
 The data from SEF.


[ 打印 ]
阅读 ()评论 (9)
评论
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'oldpp' 的评论 : 同意, 谢谢。确实日本的“CEO”们不想美国这样,和公司雇员的工资差距
那么大。
匡吉 回复 悄悄话 回复 'oldpp' 的评论 : 日本与韩国大不相同,确实每一行业都有那么几个大型垄断公司(美国又何尝不是如此)但所有行业都垄断的寡头公司如三星LG是没有的.与美国相比,确实个人自由竞争少一点,但竞争的目的是什么?不就是过上好日子吗?如果人人都能过上好日子,何必非要竞争得你死我活?谁都不能保证自己总是胜利者.挺而走险的竞争失败者会带来社会极大的不稳定.另外日本个人竞争意识可能不如美国强,但其企业竞争力一点不差.
xfhh 回复 悄悄话 美国制造业全线崩溃 + 非法移民不断积累

美国已经是个穷人的国家,问题是前途在哪里?教育这个通道能起多大作用?
hunwei 回复 悄悄话 苦日子还在后面

看10年后的文章

这些人干了什么活? 凭什么过中产阶级的生活?
oldpp 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 我觉得日本不能说是一个资本主义社会,也不能说是一个像美国那样的自由竞争的社会。他们那些看不见但无处不在的社会关系和阶层极大约束了个人的自由发展。几个大集团几乎控制了整个社会的商业行为,而集团内部的工资当然论资排辈的,不会相差太大。日本人不相信金融产品,自己创业不如美国自由。这就是日本贫富差距不大的理由。

不是不想,而是不能。
Yz_river 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 谢谢访问。 笔者同意您的看法。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 贫富差距加大是全球性问题。

据说在发达国家中只有日本贫富差距加大得没有那么明显那么快。
Yz_river 回复 悄悄话 回复 '老煤OldMike' 的评论 : 谢谢您的来访。 至于您的评论, 笔者还是留给读者们自己去判断吧。譬如,这种趋势是否由学校不尽职引起。有心的读者,还可下载统计局每年的数据研究一下。
老煤OldMike 回复 悄悄话 这是不能作为数据的,因为学校不查收入,不原为孩子付饭钱,只要在填表时把家长收入少写一点,唐人街有的学校还要求家长少写,省得让学校增加工作量,收钱,做帐,上报的麻烦,
登录后才可评论.