【原创】怒江修大坝，建不建都给你俩嘴巴

前两天看了著明打假勇士，学术大师方舟子先生的云南记行，里面提到了对怒江建大坝的正负面考虑。方先生提到了和他一起去的有生物学家出去保护生物多样性而反对建坝的，方先生所说的这位生物学家正是家父，所以我对怒江建坝的事也有些耳闻，这里就随便谈谈。

首先国家缺电那是不争的事实了，原因很多，当然国家大规模的基建，建房子要钢材，钢厂又是耗能大户，一来二去，电就不够用了。电不够用就要电厂，火力发电污染比较厉害，现在发达国家已经不大用了，不过在我国倒还发展的如火如荼。 风力发电是有点靠天吃饭，供给不太稳定。水力发电算是我国一直扶持的一个大头了。其实修大坝最多，利用水力最广的还算是美国，当然现在美国是不再修坝了，理由是保护环境，不过能修的坝地方坝也早都修完了。

当然天下没免费的午餐，水力发电其实已经是很环保的了，既不污染大气，也没有核泻漏的危险。至于方先生说这怒江两岸早就砍的差不多了我想也是有道理的，不光是怒江，只要是车能进，人能到的地方现在早就光秃秃的一片了，所以修坝总体看来还是利国利民的。

至于反修坝呢，这件事我也知道些，这国家环保局现在手伸的还是挺长的，从修坝到园明园改造，那是没有不管的，也没有管不到的。现在破坏环境这个帽子一扣也挺时髦的，时代不同了，电台报纸这年月就爱口诛笔伐这些不懂环保的人。

当然建坝也不象方先生想的那么简单，方先生是搞分子生物学的，听说当年在细胞杂志上还有篇第三作者的属名文章，可见学术造诣非同小可。 虽然这样，可方先生对生态学和生物多样性也不一定就很在行。

就说这建坝吧，对地区附近的气候变化还是有一定影响的。另外对一些回游鱼类的栖息地也会带来毁灭性的灾难。 仅仅是这些也还不是大事，可这怒江本身也不是条内陆河，出国境后可是越聚越大，流经数国的。在上游拦河建坝对下游的影响是显而易见的，是不是会引起国际上的影响也不容低估。

建坝不建坝现在是公说公有理，婆说婆有理，我国产业的发展总的来讲还是高耗能，低产出，不可否认的是随着发达国家把低利润，密集劳动力，污染严重的产业纷纷向我国转移，我国的能源短缺现象正日益加剧。

建坝是好事，而从环境上考虑不建也是好的，这不怒江的坝现在是叫停了。环保派是占了上风。情况就是这样，你要修坝，我可以给你个耳光，说你破坏生态，不为子孙后代着想。当然你反修坝，我也可以给你个响亮的耳光，说你是假科学，玩虚伪，这水力发电就是环保，要始真家家停电，黑灯瞎火，退回原始社会你受的了？

高峡出平湖，当惊世界殊，怒江上会不会在不久的将来也来个当惊世界殊呢，当然最好前提是神女应无恙。