请不要利用学生作为政治斗争主力

2014年9月28日，上万以大学生为主的香港人以“要求2017实现香港特首真正普选”为口号，占领了香港经济枢纽地带中环等地区；并设置路障，导致交通学校主要商业活动停滞；一度香港警察运用催泪弹等试图驱散“占中”学生，遭到香港市民普遍谴责，从而停止驱散行动；往后因“占中”运动严重影响市民生活，渐渐失去支持；再加上政府同意以协商方式对待学生诉求；虽期间又起“反占中”暴力行为，导致多人被捕；总体上“占中”运动在几天之后趋于和平结束。

在此运动中，据笔者看，香港市民的表现很有趣：大体上不支持，至少笔者没看出有大规模支持；但反对暴力伤害学生；甚至还亲向于不指责。这是一种不确定的观望态度啊...从口号上看，学生关心自以为的“真正民主，自治”；从学运领头人（戴耀辉，李柱铭等）动机看，是想靠民意增加对特首提名委员会人员的影响，继而扩大香港民主党影响力；香港人民关心什么？司马迁说“社会大众最在意民生”（《货殖列传》）！香港大众的观望态度似乎表明（1）对生活现状前景不满（2）不太相信“真正民主，自治”能改善民生（3）不清楚学运对自己的好处所在...三方力量不协调地汇在一起，如此怪异...

所以，笔者认为，香港问题不是民主问题。

让我们先看一下香港的历史。从1840到1997，香港是英国殖民地。在经济上英国对香港大致是放任不管；在政治上是“没民主，有自由”。特首及主要政府官员是英国指派；华人没有决策权。但法律较健全，能较好地保障人民生活。香港人民生活真正崛起始于70年代，内地和西方关系的恢复：香港充当了内地西方之间的贸易中转站。80年代改革开放初期，香港更充当了内地与外界交易的桥梁窗口；并因内地与外界贸易的繁荣发展成了亚洲金融中心。70，80，90年代的香港应是一个充满机会和希望的地方。人民没有民主，也并不介意，因为生活有保障，且有希望，因为一直上升！

1997年，中国收回香港主权。政策是“主权统一，港人治港”。对特首的选举政策是“由当地通过选举或协商产生，由中央任命；特首必须爱港爱国”。中央的重点是“特首要爱国”。至今据本人阅读的情况，没发现有妨碍港人治港的案例。经济上甚至在97年亚洲金融危机时全力支持香港政府...但随着内地经济发展，香港经济出现新问题：内地与外界不再一定需要通过香港，香港贸易中转站的功能失去了；香港的地皮房价掌握在以李嘉诚为首的几大家族手里，房价太高，中低收入的阶层无法负担；香港人平均收入提高，房价高，导致中低端产业无法生存，高端产业，如金融，少数高科技企业等不能承担大多数人就业...所以香港的问题是面对内地崛起，如何发展新兴产业，保持竞争力的问题；如何解决房价因垄断而过高以至影响民生的问题...而这些，港人的民主政府或因缺乏治理经验，或因没有远见，或因过度在意“民意”而被束缚了手脚，治理不力！“民主”，到底不能解决经济问题！

再说一下1997以后香港特首选举历史。第一届，第二届，董建华。2005年因民意低而辞职；第三届，曾荫权。2012年，应民意，由香港各业界产生1200名委员组成特首选举委员会；并决定：2017年实现特首普选。具体步骤是：（1）特首选举委员会可提名二至三名候选人（2）候选人需有委员会过半数委员支持（3）香港选民可对候选人以一人一票选举（4）候选人要爱港爱国；中央对“不爱港爱国”的候选人有否决权。笔者看了下1200名委员的产生：涵盖了很多产业，确实是要从各行业选出代表，够民主！那么为什么“占中”运动还希望能以民意影响委员会的产生？大众似乎也持观望态度呢？笔者推测，这些代表多是由推荐协商产生，其实是各产业的“精英”，“成功者”，也是香港现今财富最多拥有者！所以，“港人治港”，就是“港产精英治港”！问题是，港人从来没有治过港；面对经济产业转型的挑战，面对民主民意的压力，“精英们”很可能不知道怎么办！这就是香港民众对港府的不满！问题在于：“民意”就能选出胜任的领导人吗？而“占中”领导者们，是在香港政治角逐中的失利方；想利用民意扩大影响力；学生却成了他们的炮灰！这种投机分子，绝不可能胜任，也决不会找出香港经济治理的方案！

最后，笔者说一下对大学生运动的看法...大学生，是一个未真正经历世事；有劲儿；但迷茫，愤怒的年纪；对自己，对人性的了解仍任重道远。面对转型的世界，大学生不可能了解社会矛盾的根源，也不可能有智慧团结社会各层解决问题。现今中国，大学生，决不应作任何运动的主力！但他（她）们又是未来，需要的是积累沉淀，需要社会培之以正和爱护。任何躲在学生后面以求达到自己私利的人或势力都是小人行径。希望香港人民有智慧，有魄力正视解决自己的问题！希望学生不受伤害！