个人资料
五湖以北 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

疫情快结束了,说说各国的病亡数据

(2023-03-13 08:33:55) 下一个
 
 
漫延了三年多的疫情,看来很快就要结束了。这次疫情中各个国家疫情差別很大,疫情重的比如美国,国民每千人中有三个多死亡,而日本的千人病亡率才0.5人。
 
 
 
 
 
 
日本除了在初期外,国内并没有釆取严格的清零政策,但入境管控很严。公司卖给日本客户的设备2020年底运到现场后,加拿大总部这边的人员也只能远程调试,因为当时日本没开放他国人员进入。日本国内不作严格清零,但当地人都有戴口罩的习惯,疫情很难漫延开来。
 
澳大利亚病亡的人数也低,国民每千人病亡不到一人。澳洲得益于也是岛国,可以严控输入,再加上2021年有疫苗前实施社区清零政策,死亡的比率也低。
 
其它几个国家都没实行严格的入境隔离,而且除疫情初期两三个月外,再没有过社区管控。其中自已所在的加拿大,输入和社区管控都不严,但千人国民病亡率也低,不到1.5人。加拿大死人少,不是因为防疫政策到位,而是人口的组成。加拿大自九十年代移民政策改变以后,二十几年来了近五百万人,移民加上后代可能占到人口总数的四分之一。移民家庭以中青年和小孩为主,感染后重病率低,相应拉低了全国的死亡率。
 
死亡率中段的三个欧洲国家,千人国民死亡率德国1.9,瑞典2.1,法国2.5人。其中北欧的瑞典一开始即实施宽松的防疫政策,除限制500人以上的集会外,其它公共活动和商店没多少限制。瑞典这种事实上的群体免疫做法,当时受到邻国的普遍责难嘲讽,但事后看来并没有灾难性的后果,但老百姓的生活却自由多了。
 
死亡率最高的国家有英国,意大利和美国,千人国民死亡率分別是2.9,3.1 和3.4人。英国死亡率高,除了2020年原始株第一波感染多外,又是阿尔法病株的起源地,死亡率自然高。意大利是2020年春天原始株在欧洲的发源地,病株杀伤力太大,死亡率高在意料之内。
 
美国高死亡率,好像不是单一的因素。2020年的原始株死亡多,但主要局限于东西两个海岸地区。阿尔法和德尔塔病株,中西部感染重,但那些地区人口稀少。疫苗接种率可能是一个原因,美国一针率80%,两针68%。加拿大一针率85%,而两针达82%。另外在美国,据说新冠死亡的标准也要宽松些,多种因素合一起,美国的数字看起来就最高。
 
 
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (16)
评论
五湖以北 回复 悄悄话 回复 '水星98' 的评论 : 水星兄好,我做这个比较,就是想看发达国家最后的情形咋样,我的感觉是躲过2020年第一波后,只要保护好老人,开放程度对死亡率影响不大
水星98 回复 悄悄话 五湖兄真细心,把大多数国家的新冠死亡率筛查了一遍。不知道墙国那边如何?按官方的说法,应该是全世界最低的吧?我们住在加拿大真是幸运,没有每天去捅鼻子。我一共做过两次核酸检测,一次是自己找上门去的,还有一次是去阿拉斯加,规定。2021年以后基本上没有戴过口罩,居然也没事。
五湖以北 回复 悄悄话 回复 '海风随意吹' 的评论 : 是的,要注意,咱们不能和小年轻比
海风随意吹 回复 悄悄话 五湖兄好,疫情看似过去了,但又好像没过,医生诊所依旧要求戴口罩,公车是“建议”戴口罩。还是小心为好。
五湖以北 回复 悄悄话 回复 '枣泥' 的评论 : 你们去了不少地方,这个夏天我们想去纽芬兰,正在参考你们的游记
枣泥 回复 悄悄话 希望疫情不要有大的反复了,人生能有几个三年!谢谢分享!
五湖以北 回复 悄悄话 回复 '麦姐' 的评论 : 新西兰应该是很低,不过你们澳洲也很好,疫情也该结束了
麦姐 回复 悄悄话 五湖兄好总结,新西兰应该死亡率也很低,人少,管控的比澳洲还严格。
林向田 回复 悄悄话 回复 '五湖以北' 的评论 : 没有关系,我也只是调侃一下。
五湖以北 回复 悄悄话 回复 '林向田' 的评论 : 那个地方,除八十年代有过真话外,后来假话越来越多,而今再没一句真的
五湖以北 回复 悄悄话 回复 '思韵如蓝' 的评论 : 思韵说得好,这次疫情既检验国民的性格,也检验政府是不是真的与民为重,可惜合格的太少了,所以只好自我保重,人多的地方还要戴口罩
思韵如蓝 回复 悄悄话 五湖兄好!这次全球瘟疫,对各个国家好比一次命运的捉弄,素质的考验。五湖兄现在还戴口罩吗?
五湖以北 回复 悄悄话 回复 '晓青' 的评论 : 反正个人还得注意
五湖以北 回复 悄悄话 回复 '晓青' 的评论 : 是的,日本做法好,政府防止输入,老百姓注意减少相互传染
晓青 回复 悄悄话 世卫组织说,要解除的是紧急状态,大流行还在。
晓青 回复 悄悄话 沙发!日本国民普遍素质高!
啥事得大家一起努力才行,跟演剧一样:-)
登录后才可评论.