“论文“轶事1-4
之一 80年代初，大半年工作后写了篇论文投向一工程类学报。隔了两个月收到学报编辑部来信，说题目和内容都好，但审稿者提了些意见，编辑部望我仔细阅读作答复，然后他们决定取舍，并附了审稿者审阅意见的复印件。
审稿者意见前半段属于正常学术范围评说，大意是如果按此论文的衰减常数计算，会得到极其荒谬的结果，并用了一个一维例子简要说明他的观点（我的论文是讨论二维的情况）。审稿者意见后半段就厉害了，说写此论文的人缺乏基本的物理素养，没有起码的物理概念才会闹出这样荒谬的笑话，根本没有资格写这类文章， 并说编辑部应该即时拒绝这类稿件（以免浪费编辑和审稿者时间--此是我的理解）。
其实一开始读审稿者回信我已看出，此位仁兄自己把概念搞混了。他把问题中的衰减理解为随距离作线性衰减，实际上应是作指数衰减。 于是，我去北京图书馆借出我写此论文立论最主要的西文参考书，把其中的衰减的定义照抄一遍， 列出所在章节号和起始页行号，还加上此书的北图索书号，找西文书是故意“挟洋自重”，省得对方说中文书的不足信来回扯皮。记得很清楚我的信的结尾是这样写的，“本人或许缺乏基本物理素养和起码的物理概念，望审稿者拨冗再次指正为盼 ”
又一个月过去了。要离京较长一段时间，我便去编辑部问结果。责任编辑见我就说，论文刚发稿付印正要去信通知我，并说，这篇论文是属于他们这一两年见到的好论文之一，回信也得体，他们已转交给审稿者。我想，编辑说好是客气话，但我这封回信也确实给该学报的编辑部出了口气。
最后明知故问，可以告诉我审稿单位和个人吗？ 编辑摇摇头，笑而不答。真希望此位仁兄能见到这篇文字，对他来说，应该是不会忘记的。
之二 还是在英明领袖华主席领导期间, 工作化了一年半时间完成，从制定方案, 画图纸跑加工调试设备到实验。自认实验结果的指标有点新意，写了篇文章。
当时这个行业的中级刊物只有一种，投挂在属于x机部某大学的某系。文人间挤兑难免，来回拖了一年多，小编辑最终为难地对我摊牌说，他的头头（也是我的认识的同行）表示，应优先安排他们系统地单位文章出版，至于对我那篇头头总是不置可否，不说好也没说不好。
由于这项工作结果有时效性，如果再拖，别人也做了出来并且指标超过我做的，我这篇东西就没用了，果真如此，着实有点可惜。其时我已换了单位脱离这个行业，忽发奇想，何不发往国外刊物试试不至埋没？ 于是从我平日翻阅的专业杂志中，选了个(法国)不起眼的三流刊物寄出。我以前读过该杂志刊登的一篇同类文章，所用实验材料不同，指标远没有我现在的好。
投出去后也不抱什么希望。出乎意料，结果特别顺利，连文字修改都没要求，一年后即1981年底刊登。虽然只有两页，但总算我第一次在国外发表文章，特别有成就感。
之三 那年，经我在香港某大学任教的一学弟介绍去作访问学者。老板是他的同事，刚从英国完成博士后回来，他想把英国那项研究继续下去。初次见面，他便把参考文献目录和他拟定提纲给我，不容置疑地说，物理问题他都解决了, 照着做二维数值计算就行了。
我干了一个月左右，计算失败，迭代总不收敛。为找出问题所在，我代之最简单二维几何构型来验证算法，仍然无果。
我找老板讨论，他怀疑我的编程出错并出示一篇论文，说同样是二维，别人为什么能做出来你做不出来。我以为自己对编程检查了N遍，不会犯编程的低级错误，是老板他给的算法本身不合适。各执一辞，此时和老板关系有点僵。
学弟私下对我说，这次邀请费用是从老板的科研经费份额出的，他有情绪可以理解，但是题目没有结果不了了之老板是很难向上面交代的， 学弟他自己也要负介绍失察责任，最后大家面子上不好看。
听罢，作为当事人的我倍有压力。我当然知道，论文除非不写，要写必须要有明确结果。无奈之下，我向老板所出示的论文的作者, 加拿大SFU的一位教授发了一信，极其详细介绍了我如何按照他的方法做，但对一个最简单的例子计算却已失败， 质疑他文章下的二维普适性结论。等待期间， 我想为能交差，只能把自己在大陆做到一半的题目搬来此地继续完成。和学弟商量，他认可这个补救办法。
等了一个多月SFU教授的回信终于来了。教授说，他与他的研究生仔细验证他们的结果和我的例子，结论是， 他们的例子所以成功是因为其二维例子具有很高的几何对称性，一般构型就不一定了（我当时读罢认为，某情况下极高的二维对称可简化视为一维）。我把信交给老板，也复制了一份给介绍人。
余下的半年时间我日夜抓紧把我的题目做完，最后学弟帮我文字润色，在我离开大学前发稿寄出。后来学弟告我， 审稿者来信查询过一细节，他作答后通过了，一年后论文正式发表。我是第一作者，老板和学弟分别是第二第三作者。
合作不算理想，大体上说得过去，我们三人都能交差。
之四 80年代中期到西德汉堡某大学作访问学者。第一次见面，U教授明确告诉我，他选择接受我是因为从resume看出我有经验，并说，你们国家支付了你的生活费用，他这儿提供场地和实验设施，也是一笔费用支出。这番谈话给我印象极其深刻。
一直从事实验工作U教授希望我和他合作解决一个物理问题， 他说了他的设想轮廓。我经过几天反复考虑觉得他的设想不可行。我们讨论了近两个小时，我详细对他解释， 最后U教授有点扫兴，但没有反驳我的不可行意见。
我踌躇以后的工作他会怎样安排我。过了两天，U教授交待了，我的工作是对他们实验室研发的器件做某些光学测量。 我一个多月做完了向他汇报，但他再没有进一步安排，令我觉得自己可有可无，真有点后悔当初慕名选择这个地方来进修。
实验室有一台当时说来内存容量甚大的计算机闲着，于是我和实验室主任说想用来模拟计算，即把计算结果值和我前面的测量值作对比。主任见我实在没事干也就同意了，只不过他说，他在计算物理这上面帮不了什么忙。我就这样从阅读此机厚厚一摞技术文件开始，再是编程运算，做了半年多， 计算值与实验值在可比范围内，令我十分高兴。 为此写了两篇总结文章交给U教授。他不置可否。这让我下决心离开这个实验室，经同学介绍在下一年就转到慕尼黑了。
我揣测U教授不肯发稿的原因，是他对我这项工作没有把握判断好坏，因为计算物理不属于他研究范围。若贸然同意发稿，出了问题会让他和他的实验室名声受损。
我离开西德之前，再次问了他对那两篇文章的意见，发表行或不行，他仍然不回答。几年后在香港遇到我的学弟。聊天中我和他谈到我做的这项工作，他很感兴趣，阅稿后连说有点意思，要我再补充一些数据，使论据显得充实发表。我修改后，他将文字整理一番，我作为第一作者与他联名发出。这次我没有再咨询U教授了，事不过三，问了他也不会有回复的。不过我在文章末尾写了感谢他的实验室和实验室主任等人。没列入他的名字，一是没有得到他的允许，二是怕文章水平低连累他的高大名声。
两篇文章都被接受发表了。其中一篇还被收录在一份综合杂志里。我的学弟很高兴，这一年他的publication list多了三篇论文，我也很高兴，总算以往将近一年多的工作没有白干。
两篇论文发表后，我把论文单行本挂号寄给U教授，他仍没有回信。算起来我离开他的实验室已有七年余， 真是"七年之痒"啊。
