曾经有人问我，新闻到底是时效性重要还是内容性重要？我想了想，回答：内容重要。

　　记得大学上新闻课的时候，老师强调过，新闻新闻，要是“新”的才是新闻，这讲究的就是时效性。诚然，在讲究效率的当今社会，什么都要求快速，新闻稿恨不得抢在新闻的前面。特别是智能手机普及的今天，人人都是自媒体，人人都可当发稿人。一条新闻从发生到传播，也就是一两秒的事。如果单从传播速度而言，当今新闻的传播速度之快，较之以往是不可同日而语的。所以传统媒介被一步步逼到了死角。毕竟，一个手机就够了，谁还会像以前买一份报纸或杂志随身带着呢？更何况用手机看文字大部分还是免费的。

　　快速，带来的是更多碎片化阅读。网上有人说，超过300字的文章就不看了。这是如今绝大多数人的阅读习惯吗？我们真的已经不看一篇长文了吗？新媒体、自媒体，甚至主流媒体，会因为迁就这样的阅读习惯而放弃长文，仅仅只传播一些单一表面的东西吗？

　　答案肯定是否定的。

　　不同于常规新闻，对于一些突发新闻事件，除了第一时间告知公众外，还有事件脉络及后续报道。有的为了还原事实，找出真相，记者对一个事件的新闻调查，短的持续几个月，长的跟踪数年，这样的新闻，绝不是仅仅三百字里就能全部体现出来的。

　　不可否认，网络社会发达的今天，给了发布信息的人有了更多的选择和可能性，让一些事件变得公开透明，也不乏有许多有新闻理想的自媒体，公正客观地报道事件。同样也难以避免，有的消息发布者为了博得眼球，提高转发量与阅读量，而出现一些偏颇甚至是不尊重事实的现象。

　　事件的发生，新闻的产生，到无限转载传播，读者知道的是否就是事实真相？有的消息发布者，也许没有了解整个事件的经过，仅仅只看到事件的表象，或是事件的某一过程，甚至从某一新闻事件中截取一段，就发布了一条信息，公众面对这样的新闻消息又如何甄别真伪？

　　有的消息发布者为了吸引眼球，出现了许多标题党，反映的事实有时不够客观公正。他们有的拥有大量的粉丝，一条信息的诞生，不仅仅是传播量大，还有关乎舆论导向。公众也许只是被动地接受信息，并不会主动去理性分析和判断事件是不是符合事实，是不是符合逻辑。一个消息发布者不应该在博得眼球和点击量后，便不了了之。如果转发了不实的新闻，左右了舆论导向，甚至对新闻当事人造成了巨大的言论伤害，这样的后果又该谁来承担？

　　同样，作为媒体人，在一味讲究快速的同时，有没有真正地去了解事情的真相呢？新闻讲究的是快，快的前提是真实地反映事件的真相和本质。如果能快速真实地把突发事件报道出来是好，如果没有了解事情的真相，一味求快，甚至是为了吸引眼球而成为标题党，那么我们离新闻的本质还有多远？这样的新闻价值在哪？眼球经济的新闻不能成为骗取流量、提高转发量的载体。

　　看或者不看，是读者的权利，做一篇客观公正有温度有质量的新闻是新闻人的责任所在。能不能客观报道事实，并不是由哪一种媒体来决定的。做事的是人，具有新闻理想的人，自然会尊重事实，客观报道。所以，不论是自媒体还是主流媒体，当想到发布的信息会影响公众对事件的思考和理解，会对新闻当事人造成巨大影响时，请记得，新闻的真实和客观才是最重要的。公众只想知道真相，无论这个结果要等待多久。

　　以上言论也许有些偏颇了，只是在看到各种形形色色新闻的时候，想到如果做新闻的人能保持新闻的客观和真实，看新闻的人能保持独立思维和清醒判断，也许这样，新闻才会回归到它原有的意义与本质。