马来西亚虽然是蕞尔小国，但是一旦江山易帜，也会引起世界的关注。例如这次慕尤丁辞职，就吸引了许多国际媒体的报道。
  关于慕相为何下台，他自己的解释是因为有10多个国会议员撤回对他的支持，导致他失去权柄。不过，外电报道未必这么看。例如“多维新闻”的报道，标题是《马来西亚首相慕尤丁辞职，抗疫兼弄权失败致内外交迫》，把他抗疫失败，放在弄权失败之前。换言之，他首先是因为抗疫失败而下台。台湾CTWANT的报道，题目是《确诊病例不断攀升引民怨，马来西亚首相宣布辞职》，也表达了同样的看法。如果不是抗疫失败，而仅仅是在国会略微失势，以最高元首的政治智慧，肯定会挽留他并解散议会。正如柔佛苏丹依布拉欣曾经警告，若柔州议员有意推翻柔州政权，他将毫不犹豫解散州议会。
  国家元首之所以接受慕尤丁请辞，也确实是看到国盟政府在抗疫过程中表现欠佳，又不主动请求外援，导致经济受挫，民不聊生。民怨四起，说到底还是疫情问题。江山易改，病毒难移。首相为什么不去请抗病毒做得比较好的外国专家学者来指导？虚心向公共卫生水平高的国家学习，没有必要？
  当然，在凝聚共识，应对组织内部的分裂风险方面，国盟乃至慕相也做得不好。这就有点类似当年的台湾。2000年台湾大选，因为受到执政的国民党排挤，前台湾省省长宋楚瑜脱离国民党，独立参选，分散了国民党的票源。结果，宋楚瑜得票36.84%，国民党候选人连战得票23.10%，两人均未过半，让民进党渔翁得利，台湾政坛开始了史无前例的第一次政党轮替。倘若同为国民党的宋楚瑜不与连战闹分裂，他们的得票加起来已经过半，轮不到民进党上台。历史没有假如，国民党这个百年老店，最终没能应对好组织内部的分裂，此后在台湾政坛失去了一统江山的能力。
  老慕在最后的告别演说中，还自称已经试遍维系政府的所有其他办法。这可能有点夸大其词。他并没有“试遍”或者没有跳脱惯性思维来尝试改变。他至少应该像“神农尝百草”一样尝试一下，由华人辅佐，建立大一统的中央政府，或许他还可留任。国际社会普遍认为，华人是领导大马独立建国的三大核心力量之一，半个多世纪以来一直在为我国的繁荣进步而打拼，许多华人精英也有中央政府行政经验。在疫情险恶的当下，华人是我国消灭病毒和挽救经济的重要力量。慕尤丁对之熟视无睹，投鼠忌器，不能任人唯贤，也只有鞠躬下台。
  拔掉钉子还有洞。如反对党所愿，钉钉首相是拔掉了，留在墙上的洞怎么填补呢？在我国的政治生态中，有很多做法，就像病毒一样顽固不化、挥之不去。如果继续无视我国多民族共存共荣的现实，无视各族同胞都可以成为国家执政力量一分子的法定权利，继续操弄某种政治病毒，结党营私，国家将永远难以凝聚共识，人民的愤怒也会与日俱增，最终不可避免造成新的社会分裂。