在任何国家、任何时代，节约都是一种美德。除了美德，节约更应当被视为一种科学，在倡导节约的同时，更需要关注节约的“路径”。节约不能孤立地看表面守财奴的“成果”，否则，我们难免会干出为了节约而造成更大浪费的傻事。
看过这样一则笑话:有个吝啬鬼买了一把折扇，他想可不能那么摇来摇去把折扇给折腾坏了，好几块钱吶！于是，他将折扇轻轻打开，不是用手摇动扇面，而是对着扇面使劲地晃动脑袋，是否凉快不得而知（不过一直晃动脑袋，那滋味一定不爽，晃出什么病来也未可知）。
还有个笑话,某烟鬼喜欢抽烟，但不舍得买火柴。他常常是一根接着一根地抽，好心人提醒他能不能少抽点，他道：我不是为了省一枝火柴嘛！
为节约而节约，把手段变成行为的目的时,反而容易误了最本原的目的,最后导致浪费。这两个笑话嘲笑的就是这种节约变成纯目的的守财奴式的荒诞。
在现实生活中,这类荒诞行为不仅有守财奴心理的诱导，也常常因为无知或者没有思考清楚而不知不觉地屡屡翻演。节约得浪费的人也常常是见了黄河才落泪，才得以改正。
记得刚来美国时，为了节约，大家去吃补肥前宁愿先挨一顿饿。进去吃时，为了对得起节约用钱的观念，尽量地撑饱撑死自己。本来，吃是为了维系生命，吃好的、多样化的食物是为了身体吸收更全面的营养。在补肥面前，这种节约换来的是体重的增加，体内毒素、肥肉的堆积，以及健康受到威胁。节约了这几块钱十几块钱，或许也为后来的重修健康带来了几百几千几万块的花费。
还有买车。俺家第一次在美国买车无经验，图便宜，买了辆3000刀的旧车。没想到后来一年里太不走运了，隔几个星期就得进修车厂一次，叮叮咣咣修车费累积也快上万了。真是节约反被节约误。
提起买衣服，更是教训连连。儿子小的时候，我大包大揽，本着物美价廉的原则，不知深浅，在这里一些比较出名便宜的服装店给他买。他长到九岁后，在同学圈子里学到并开始了自己的名牌审美需求。我开始没转过筋来，还试图用雷峰同志“学习上向高标准看齐，生活上向低标准看齐”的观念来逼迫儿子就范，结果，我们大人给他买回来的衣服人家根本不屑一顾，强逼下也就只穿过一两次，然后就是被淘汰的命运。他宁肯穿烂他喜欢的一两身衣服也不换咱的便宜货。为了纠正这种节约和浪费的矛盾，我不得不开始细心研究起孩子们的审美需求来。果然，他从同学那里学来的购物观比我们的更合理：这里的名牌产品质量和式样的确比普通的要可爱多了，商店打折时价格也和普通的相差不多。多几个钱买个大家都体面，比少俩钱闲着不穿，或者很快变形、破损等要更合算，不浪费。
另外一个节约变浪费的教训是在吃营养品上。这年头“预防胜于治疗”的观念已经普及。美国等发达国家从上个世纪五十年代开始就提倡每人每天吃维他命，也因此引发了著名的生活方式变革的第一次浪潮。而近年来科学家进一步宣称，环境污染，农药化学毒素残余，工作生活压力已经使人类无法从日常饮食中获得全面平衡的抵抗病毒和衰老的营养素，唯有每日坚持补充新标准计量的维他命才能维护健康。我应当算是比较注意健康的那种，五六年前就养成坚持吃维他命的习惯。但是惭愧得很，我依然是受知识的局限，认为只要是符合美国营养品标准的维他命就都有效，于是选择了便宜的COSTCO的产品一吃六年。直到最近换了个消费者报告评比出的第一名的牌子，才知道什么是真正的维他命的效果：隔三差五地身体上潜伏许久的小毛病一一被刺激反应出来，令人汗颜。然后，健康状况开始调整改善。我这才体会到维他命上也有一分钱一分货的差别。前六年花在这方面的钱看来也是节约得冤枉了。
最近儿子又开始教导我，买吃的东西真正的节约是看食品的营养成分搭配得是否最优，为节约钱而买便宜的食品是错误的观念，而为节约肚子空间和减少垃圾摄入，最大化地增加营养成分才是买食品的原则。东西精良，搭配科学，量必然会减少，总体的开销不会增加很多，但人会健康很多。钱花得值得，象一种投资。买一堆垃圾股，才是劳民伤财的浪费。
看来，生活中的学问实在太多了。节约虽然是咱们的传家宝，但是节约也是门科学，值得人活到老，学到老，改进到老。
消费者报告评比出的第一名的维他命牌子?
Many thanks!