今天上了一天班很累。还是很渴望和大姐互相理性的讨论问题，继续梦话吧。

大姐今天发了文章 （note），其中这句话是很有道理的，“如果我们都投共和党，不管最后谁赢，这至少可以是一个好的开端---华人开始参政了“。所以我建议，我们在共和党选择的主战场上，全力以赴的支持共和党。出力出人，捐款给Bob和共和党总部。同时全力支持Peter Kuo和George Yang。

在28区，由于Barry于华裔的紧密联系，我们要坚决地支持他，同样达到大姐提出的“不管最后谁赢，这至少可以是一个好的开端---华人开始参政了。民主党知道华人不再是散发一盘散沙，今后做事也多少会有所畏惧！“

同时，由于6/3日初选，两个人出线。我提出支持Barry从evan 那里挖更多的票。希望大家支持他。虽然很多华裔的票给了chuck。 但请给Barry捐款， 帮Barry 到evan 那拉更多的票。

为了得出理性的结论，我们 逐句讨论。

大姐的这句，“现在华人纠结的是：B和C都是SCA5的反对者”。是有争议的。因为如果只看今天这个page, 是都反对SCA5的。但在上个月，上个Page, 我们只看到Barry冲锋在前， 没有看到chuck的身影。

 大姐这句话“B派认为支持B，把L挤出初选，不就大功告成？”确实是我认为的最佳的策略。很多人都有同感。

大姐说“当然C派不认同此理”。这就是问题的根源。就像C 派周末开始攻击Barry一样，叫我们认为C派完全从共和党的利益出发。惘顾华裔的整体利益。

大姐继续分析道：“B有什么？只有民主党的华人支持。”，“B派期待B在初选就挤掉L，明显不理智。”。 这是大姐的判断。相信希望B在初选挤掉L。 这是为了华裔的整体利益而计划期待和努力的。我认为，没有必要争执这个判断的对错。

大姐继续说“ 如果chuck得不到足够亚裔的票，因为加州民主党占绝大多数，那么就是L和B出线”。 这句话不知所据为何？和上面那句直接矛盾。完全不同步。 上面说，B ” 只有民主党的华人支持”.我们知道这种支持是少得，且分裂的（很多人投向chuck）.

所以 所有的分析都指出，chuck 有共和党的基本盘。加上相当部分对民主党气绝的华裔，加上和chuck关系铁好的拉丁裔和非裔。 如果chuck赢Evan 需要一定努力的话，赢Barry是不费力气的。大姐这句话，和上面对Barry的分析，及对chuck的分析自相矛盾。不能自圆。是大姐雄文的致命伤。也是所有持同立场人的致命伤。

希望大姐或其他人，给我们信服的数据说明，这么没有基础的Barry怎么可以把能够战胜evan 的chuck 如此轻易的挤掉。

不要说，初选投票低，这是对所有人同样的，而且根据 2012 年数据，民主党初选4万票，NPP 初选33060。 民主党终选超过10万，NPP是66239。大致上讲民主党初选只有40%， NPP有50% 的投票率。这也是很多理性的分析希望的，当Evan 和Barry两个人 分食4万的票时，只要因为某种因素，Barry多上几票，我们就赢了。这虽然不能保证，但是可能的。

大姐其他的部分是口号，或者是基于上面矛盾理论的一些衍生。就不讨论了。

 因此重复我此前的分析，对我们华裔最佳的初选策略是：期待chuck 加Barry 初选出线，使evan 知道娘家人醒了，以后是可以依靠的。回家吧。





Note：大姐雄文--

“昨天我说了All for GOP，  选B=选L。瞬间，我被北加500强，东西南北中，D27，D28 集体除民。在此不想讨论动辄踢人出门，不让发表不同意见是否符合言论自由的美国准则，只想谈谈为什么选B=选L的根据。这全是我个人意见。大家来评评我说的有没有可取之处。谢谢！共和党在加州较之民主党，和华人在美国的处境和待遇基本一样，是nobody，是nothing。所以C单凭共和党的基盘票，无法与民主党对绝。但民主党推动SCA5后，情况很可能不一样了。华人的选票投谁可能就是这＂不一样＂的改变因素。现在华人都痛恨投SCA5赞成票的华裔议员，更痛恨投机取巧的待选的民主党候选人LOW。现在华人纠结的是：B和C都是SCA5的反对者，我们华人到底该选谁？因此华人分成了两派：B派和C派。B派认为支持B，把L挤出初选，不就大功告成？当然C派不认同此理。于是中间人出现---井水不泛河水，各自支持自己的候选人。经如此调和，似乎有了些平静。没想到我这个愣头青出现了。我得为自己辩护辩护。许多人知道，L有民主党的支持，也就是有民主党的基本盘。B有什么？只有民主党的华人支持。谁的盘大，谁的盘小，不比都知道。B派期待B在初选就挤掉L，明显不理智。我认为：选情现状如此：B挤不了L；能和L对决的只有C。在初选，C＋B：L，C有赢的胜算；C－B：L，危险。由此看来，华人可能成为决战胜负的基本元素。如果chuck得不到足够亚裔的票，因为加州民主党占绝大多数，那么就是L和B出线。B不是L的对手，因为B得不到拉丁和黑人的票。那么最后华人分散投B和C的结果：𠃊是最终的赢家。B派的愿望是好的，现实是残酷的。如果C十B，C肯定出线并赢L.但C－B，C可能出不了线，𠃊自然赢了。B派是在假设B可以赢L。现实真能如你们所愿？更何况亚裔分散投票，共和民主两头都不讨好。反之，如果我们都投共和党，不管最后谁赢，这至少可以是一个好的开端---华人开始参政了。民主党知道华人不再是散发一盘散沙，今后做事也多少会有所畏惧！团结才会有力量！B派还认为B是在挖L的票不是C的票，所以其实BC两派目标是一致的，不用在此争吵。我认为实情是，没有党支持的B，票源主要是华人。B得不到民主党的支持，所以无法与𠃊抗𧗽，L出线是非常的可能，或者说是必然。所以，我们的策略不应该是梦想B胜L，而是脚踏实地，全力以赴支持C，华人才能成为最终的贏家--有效制止sca5。华人需要共和党来帮助而不是一个民主党人，并期待他一人来stop sca5. 因为这就好比拿一只螳螂的臂来挡住一辆急驶的车。B派说虽然挡不住，但他会很勇敢地去挡。如此说来，你们就是拿理想当饭吃，结果是让B光荣就义，华人抬着B和通过的sca5回家贡着。”