首先声明我不是民主党。自从拿到公民的第一天起,就注册的共和党。后来,改注独立党。两次总统票都给了输家。
今天我要向吴老先生致敬,不是因为党派立场。而是多少年,我看到老先生为我们华人谋利益的不懈努力。
SCA5华人大老中,他是第一个站出来,大声急呼反对的。也许在相当一段时间内,他是唯一的声音。
翻翻历史,几年前,他就关注疾呼华人在高等教育上被歧视的问题。
在fisher的案子上,他在我们都不关注的情况下,大声疾呼,并采取具体的行动,争取判决的胜利。
在推回历史几年,他成立80-20,号召华人集中投票,成为关键少数票。
比较另外的华人大老,这次SCA5的表现,人格高下立见。比如,王灵智也是老前辈,我实在不明白,他怎么会赞同SCA5?
吴老年近80,我们应该为我们有这样一位富有政治经验,几十年如一日,以他的坚持,以他的毅力,唤醒我们,为我们的利益不懈的努力的精神领袖,感到庆幸,感到骄傲,感到光荣。
我们这些后来人,应该一起向他致敬!
有些人说,80-20只是民主党的外围。这是不明白历史的,不公正的说法。
80-20成立的目标,就是希望集中华人的票,80%的华人按一个方向投票,以形成关键少数票。
华人社会的不团结,分散,对政治的漠视,都使吴老先生的目标难以达成。
两党将华人做为关键少数票的目标没有实现。
相较而言,民主党对华人的态度在过去,比共和党要好。
现在接力到了我们这一代,我们应该努力达成吴老先生的目标,也是我们的目标,华人向犹太人那样,成为关键的受人尊敬争取的族裔。
有些人说,80-20没有草根,基层操作无力。我认为这是求全责备。我们真的花时间精力去参政了吗(SCA5之前)? 当我们为了SCA5跳起来时,我们要做80-20的基层了吗? 没有,我们自己运作,网上集合,共同努力。
我们新一代,要五湖四海,胸襟开阔,要看到别人的长处,要理解别人。
团结起来,为了明天。
有幸结交了一位共和党的知交好友,惺惺相惜。因为他的缘故,手上也颇有一些共和党这边的人脉,只怕绝不会比吴先生的差,但是这些人脉和资源只能交到共和党同仁的手上。
你和我,要交一些朋友,也是 长期的交往。
以我们华人现在的实力,要一个人,同时 在两个党 都积累深厚的人脉。困难。
从吴先生这些大事上的公开行动声明,我们可以清楚地知道他的立场。
我也相信,私底下,他一定会利用他在民主党内的人脉,为华人的利益争取。
我们 不能幼稚到,因为他在民主党内 有深厚的人脉,就反对他。
比较一下,其他的华裔民主党,王灵智,赵美心,Leland yee, Paul Fong.
你不认为,反对吴先生 是 自毁干城吗?
那不正是那些期望分裂我们华人的人的目的吗?
我们应该大声疾呼赞扬 吴先生 对华裔利益的执着追求。
理解 他在民主党内广积人脉,从内部争取我们的利益的不懈努力。
吴先生早期的确是民主党,原因在于民主党的政策理念,在当时对提高华人当时所处的社会地位更有益。几十年过去,社会大环境已经有了很大变化,华人凭自身聪明才智,勤劳踏实肯干,获得了比原来有利的位置。而民主党的政策理念,特别是这次所谓教育平权sca5,不再全部有益于华人利益,甚至有损于我们华人子孙后代切身福祉。
我看到吴先生创立的80-20,并没有为党派马首是瞻。而是真正站在华人群体利益上,评估各种提案,不管民主党,还是共和党,谁的政策有利于我,我就支持谁,号召80%华人把选票集中投给谁。政治对我们来说,就是具体利益的分析比较和最后选择,并不是空洞的理念和虚华的辞藻。吴先生的80-20所做的工作,的确实实在在为我们华人发出了声音。
但愿吴仙标和80-20能够抛开民主党的党团利益,而以华人社会的长远福祉为重。
吳先生对于民主党的缺点和过失视而不见。吴仙标在邮电中曾经亲口承认:他在民主党有很深厚的人脉,即便是要见民主党党主席和议员这样的大人物也随时都可以见到。
在华人报社工作的朋友告诉我,每一届的选举,80-20都会用从华人华裔那里募捐来的钱为民主党购买政治广告,从没有例外。这位朋友自然还告诉我80-20另外的一些事情。
因此认为吴仙标老先生的领导之下的80-20,其实只是一个支持民主党的外围组织,实在是没有冤枉到他。