这里不是建议在已有的两百家社团外在增加一个（200+1）。是提议用政治行动委员会(pac)把分散的社团和华裔社会组合起来 （200 归一）。

否则，近，我们反对SCA5的运动会失败。远，则华裔群众的利益无法保证。

以下几点是分散的危害:

1. 今天看到一则报道，亚州法律联会力挺SCA5。记得前几天在哪里看到的，70多家(数目记不清楚)华人社团支持SCA5。wenxuecity 有过一则报道，81家华裔社团反对SCA5。

外人看起来，华社被SCA5分裂了。70 对 80。

实际我们知道，在华裔的老百姓中，凡是知道此事的，都是反对SCA5的。华社分裂这个错误印象的根源就是数目众多的社团。

几个社团头面人物的表态，被误认为代表了一个相当的群体。其实可能根本就没几个人。

2. 支持SCA5的是民主党，加州的主流党。

华裔在民主党内的很多代表人物都支持SCA5。现在的局面是，民主党内或民主党资助的华裔台面人物，或支持，或沉默，大概只有吴仙标明确反对。

很多老牌华裔社团传统上和民主党联系紧密。

他们对民主党的效忠远远超出了对华裔百姓利益的考虑。

3. 共和党内的华裔及其相关的社团当然都是反对SCA5。华裔社会的主流民意是反对SCA5。所以这次才有这么多草根组织的社团在行动。

草根组织人数多，行动力强，但缺乏政治经验，人脉关系，缺乏代言的形象符号。广大关心SCA5的华社普通百姓，愿意投入。但由于草根组织的分散性，及形象符号没有确立。网路成了各种信息流通的主要来源，

大家根据网路上的某个通知某个号召行动。

4. SCA5的抗争是长期的行动。至少有三个大的时间点，八月之前的众议院投票，以后的公投，再以后的高等法院诉讼。

和上次"杀光华人"的抗议完全不同。

草根组织上次的抗争是成功的，因为时间跨度短，成功的目标定义相对模糊，对方完全政治不正确，对方让步也没有什么实际损失。

这次时间长，目标非常清楚，对方完全不可能让步，对方借助平权法抢占政治正确的高地，对方而且拉丁裔选民在手胜卷在握。

打个比方，

上次对手是建立在低地上的一个据点，没有天时地利人和。

这次对手是一支强大的正规军，天时地利人和。

我们的草根组织就是一群各自为战的游击队。

对于低地上的一个据点，我们可以成功。但对阵一支强大的正规军，

我们可以抗争，但是我们必须认真的考虑，我们能够胜利吗?

肯定有人不同意我的估计，

以网路为纽带的散漫的草根运动的特点是，大量的信息被放在网上，

受众并无能力资源也无意愿去做各种甄别。

好的优质的信息很容易被其他海量信息所淹没。

很多文章是内容重复，论点不全面，数据不精确，在同志们之间看，互相补充支持，没有问题。在对你有怀疑的第三者眼中，文章就没有说服力，甚至起到反作用。很多行动的策划和号召都有随意性。有些行动有很大的负作用，会失去旁观者同情和理解。

我们再讨论几个具体的问题，

怎么争取我们自己美国出生的孩子的理解？

怎么争取广大 liberal人群的理解？

怎么争取英语人群的理解？

怎么争取其他亚裔族裔的参与？ 

怎么采取最有效的策略组织大家长期的努力？ 五个月，一年，两年，，，

这就回到了我们的题目，成立pac，把散乱的社团和华裔群众组织起来。把资源集中起来，组织专业的理论高手公关高手形成有理有利有节的文章宣传，把民意表现出来，把形象符号树立起来。

华社的分散是公认的。团结也是大家嘴上都赞成的目标。

其实，华裔的代表人物也认识到这个问题，也一直想把华裔团结起来。诸如80-20的吴仙标就一直在努力。也有一些文章都在 讨论这个问题。

我希望讨论出一条实际可行的路来。

首先，为了我们能够成功，务必互相包容。看在大家都在反对SCA5，不管是激进派温和派。都要团结。大家必须真心的认识到，不团结，成功机会不说是零，也是渺茫。

其次，希望大家认识到，党同伐异是我们的习惯。气味相投的人结合成为一个社团，不和的人排除。好听一点是，志不同道不和。

美国党有很多的资源，也有很多的不同的人，利益所求有很多不同之处，理念观点手段目标，更是有很多的差异。如果也是道不同不相与谋，岂不要散成1万个社团。

他们的解决方法是，以党作为一个平台，建立一套规则制度，大家按照规则来做，人人都有机会。各个小派别的手段利益诉求，都可以按照规则，通过平台调整运作。

我们必须学会建立平台制定规则，大家一起按照规则运作。才能够形成一股力量。

才能够获取我们的利益。

如果大家能够充分认识到团结，对于我们是生死攸关的问题。不团结，SCA5我们必输。

下面我建议一条，可行的成立pac的路径，抛砖引玉。

首先，我们要调整我们的策略，成立一个接近民主党的pac，成立一个接近共和党的pac。

因为，

政治的成功需要经验技巧资源和人脉。人脉的建立需要长期的经营。同时在两党都建立深厚的人脉关系是最理想的但不现实。

政治现实是我们华裔历史上力量弱小，我们的代表人物是借助别人的力量慢慢上来的。这也是为什么我们在民主党内台面上的代表人物不公开反对SCA5的根本原因。

他们会不会为我们争取呐？当然会的。只是他们需要我们展示实力，他们可以在民主党内部台面下悄悄的运作。

因此我们成立一个接近共和党的pac，把共和党内的台面上的代表人物，集中起来，我们反对SCA5的草根组织集中起来。现在的气候下，广大的华裔普通百姓都加入接近共和党的pac。

有些和民主党历史上素有渊源，人脉关系都在民主党那边的，那些也反对SCA5的人物，或者不变于公开反对，但仍然考虑华裔力利益的人物，可以成立接近民主党的pac，用民主党内的人脉关系，为华裔利益努力。

将来如果有一天，民主党提出了对华裔非常有利的政策，而共和党没有。华裔社会的普通百姓可以转到接近民主党的pac。

同理，接近共和党的pac内的人物，继续用他们共和党内的人脉关系，台面下努力推出更多好的政策。

当前我们急需用接近共和党的pac把分散的社团普通百姓组合起来。

相对而言，组合普通百姓容易，组合各个山头分散的社团难。

我具体建议如下，

1．首要解决分散社团的组合

pac的目标，短期是阻止SCA5.中期是使pac的利益受别人尊重。长期是使华人的地位彻底翻身。

只要赞同这一短期目标的社团个人，都应该组合在一起。社团自愿保留或取消。

组合到一起后，首需解决的是 主席位置。

建议设立主席团。

主席的位置只有一个，由于资源精力等，现阶段不建议pac内部按照选举运作。建议主席团成员轮流坐庄。一个月一换。每个主席团成员都有机会施展和休息。同时集体制定决策，共同参与，互相支持。主席团成员，原则是大家认为胜任的。因为声望，或因为拥有的小社团资源。

主席团成员的加入和退出也需要一套规则。人数多的社团，首要人物当然优先进入主席团。

有影响力的名人，优先进入主席团。

具体而言，如果可能的话，第一任，可以聘请 Bob Huff 担任 （他的任期要长一些）。 帮助建立pac.

2．组织架构及规则

以下设置， 顾问委员会，法律部，财务部，规则制定监察室，理论研究室，公关部，行动协调组，发言人，。。。

集中资源，制定规则，统一公关，统一行动。

3．加州pac区域pac

政治的运作，很基础是地方选民的动员，和区议员的对话，很多地方性的事物需要灵活迅速的处理。因此有必要区别于加州pac，设立区域pac。专门负责地方选民的动员，和区议员的对话，等地方性的事物。

诸如，bay area 可以设立一个，把地方上的社团组织起来，把地方上的普通百姓组织在一面旗下。同理，旧金山去，sacramento, LA, San Diego, 等等。

区域pac 专注于地方。 州pac 专注于上层和公关。互相配合支持。

州pac负责和州议会沟通，和民主党州党部沟通，和共和党州党部沟通，和独立党派州党部沟通。

州pac顾问委员会由全国政治高手，法律高手，公关高手组成。对阶段性目标策略手段审定。

州pac接受全国性的捐款。

区域pac，广泛号召选民，对话选区议员，进行区内捐款。

区内活动人力资源搭配。

根据州pac制定的目标策略手段行动。

4．Pac的经费

以会员会费加捐款。会员会费分级制。筹集的经费，可以用于聘请专业人才。可以用于政治活动。可以用于支持特定政治人物，政治议题。

开支都有要有独立财务审计。由各个职能部门报计划，由财务部审核，由主席团批准。

财务透明，网上发布。堵住财务漏洞。

5．Pac的会员资格

一般只要赞同pac目标的都可以参加。可以集团加入，可以各人加入。

一定的会费是必须的。捐款义工，会员可以根据自己的情况贡献。

FLG是华人海外社区的现实存在，多年来，他们一直在损害华人的利益。

因此，本质上FLG的目标手段都和pac不能兼容。

有些FLG成员如果不在认同FLG，放弃FLG。愿意按照pac的规则进行，他们在履行一定的手续，明确切断和FLG的关系后，应该可以加入pac。pac没有自我设限为华裔ONLY.开始只在华裔社区活动是现实的。以后应该扩展到其他族裔。

6．聘请依靠专业人才

在美国，各种事物都最后交由专业人士处理，效率高，不易出错。政治亦然。

政治经验是非常重要的。需要聘请经验丰富的政治家，公关专家等等加入。

这些人是需要报酬的。因此，会费和捐款时非常重要的。

7．规则的制定修改和遵守

目标是形成合力。而不是分裂。因此制定规则，要充分考虑情况，公平现实容易执行。不一定使百分之百的人满足。力争80-90%的人认为规则公平，大家都有机会。规则也要根据具体情况及时调整。

使所有人满意是不可能的。美国共和党分出茶党。民主党分出绿党。总是会有部分人不能满足。

我们只要能够清楚地区分主流华裔，和支流就可以了。不使任何一个人可以自称代表华社。