昨天3月1日星期六上午9-11点，南加州橙县 (Orange County) 68区Assemblyman Donald Wagner（共和党）在Tustin Senior Center举行了一个Community Coffee社区恳谈会。包括我在内大约有20多人橙县华人闻讯出席。Assemblyman Wagner的背景是：共和党，律师出身，UCLA英语系毕业，曾担任过12年南橙县社区学院教委，2010年竞选加州众议院 (California Assembly)成功，现任众议院Judiciary Committee付主席，以及Appropriations, Budget, Health, Aging and Long-Term Care等几个委员会的委员。恳谈会还邀请了68区内Tustin和Lake Forest两城市的市政委员 (City Councilman) 参加。

       Wagner议员先是介绍了自己在2014年的提案打算，包括将和未成年少女嫖娼的定罪从misdemeanor升级为felony，介绍了一些州议会的现状，就开始回答听众的问题。几个问题之后，话题就被咱华人听众转到了SCA5上。以下是我能回忆起来的内容：

1. Wagner是坚决反对SCA5，认为这是在开历史的倒车。但他同时也指出，这个提案最终将由加州人民来决定（即全民公投）；
2. 有人指出，该提案不是还可以在众议院被否决吗？他的回答是，他预计这个提案会在众议院被通过。理由是，民主党目前在加州议会享有所谓的“超级多数”（Super Majority，即超过三分之二的多数），根据他的经验，”they WILL get the votes if they need it”。首先是Rules Committee决定该提案需经哪个委员会审核，按理需经过他所负责的Judiciary Committee，但根据他对民主党的了解，这并不是板上钉钉的事儿。这一阶段民主党控制的Rules Committee有很大的空间将提案交付最有可能通过的Committee来审核。不出意外，将随后交付众议院表决。不出意外，众议院将通过，然后交付全民公决；
3. 他还给我们举了个例子，来说明”they WILL get the votes if they need it”（这句话他重复了多次）。在他的第一个任期，有一次众议院就某项法案投票，一位freshman众议员没有按民主党的意思投赞成票，结果有6个民主党议员过来将其围住，不使共和党议员靠近，然后由议长站在他的桌前和他谈话，试图说服他改变主意。最后该民主党议员没有按党的意愿投票，他们居然将其办公室从主楼赶出来，将其移到了隔壁一栋楼的小办公室里；
4. 有人问，那我们现在针对SCA5该怎么办？他说，发动各个选区的选民向该选区的议员（特别是那些民主党议员）表达反对SCA5的立场，希望他们能投反对票；
5. 表达诉求时，写信的话，议员们通常都会看，电子邮件和电话通常都由助手来处理。因为这些议员（包括他自己）也知道发电子邮件和电话可通过软件群发或群拨来做，所以他们也会不在乎，但信件就不一样。我想这大概就是No2SCA5.org上呼吁大家用普通邮件而不是电子邮件来表达诉求的原因吧。另外如果你亲自去Sacramento去拜访这些议员的话，他们更是重视，一定会接见，他个人甚至会离开正在开的committee meeting来见面。

     现场照片：http://i61.tinypic.com/1zzkobq.jpg