大选都结束了十天了，好多城市的抗议游行还在继续。有一点感慨不得不说，索罗斯这厮是真有钱啊。听说每个人每天补贴两百美刀，还管两顿盒饭呢。相比之下川普也太抠门了，不然我也游街去啊。不过学生们的诉求有点怪，“Not my president! ”（不是我的总统），是告诉大家你投的是希拉里么？如果真要抗议的话，应该找些更站得住的诉求吧？比方说操纵选举啊，媒体不公啊之类的。不过这样一来，大家会以为他们是抗议希拉里呢，小命可能不保。还有一些学生游行的时候打着墨西哥的国旗，这是个什么意思呢？墨西哥人民支持希拉里？那川普当然不是你的总统，他可没想吞并墨西哥。

然后西弗吉尼亚一个小镇的镇长因为在facebook的朋友圈点赞，被迫辞职了。她的一个朋友说，很开心看到新的第一夫人，实在很厌倦那个“Ape in heels”（穿高跟鞋的猿人）。镇长点赞说：“是啊，实在太爽了！”这一爽不要紧，两个人都砸了饭碗。乐观的估计，她们这辈子恐怕很难再找到饭碗了。我有点困惑的是，说好的言论自由呢？从前我以为，普通人不能随便调侃，但公众人物是可以随便骂的啊。川普不就分分钟让人骂得狗血喷头么。是不是第一夫人不算公众人物啊？当然我是不赞成大猩猩拟人化的，但到底朋友圈里啥玩笑可以开啥玩笑不可以呢？

N年前有个金发美女去非洲做义工，上飞机前发了个朋友圈，说好担心啊，不会染上艾滋病吧，她可是白人哦。她说的其实是blonde，金发碧眼的女人的意思，这个词本身并不带多少种族色彩。但她的一句玩笑在两个小时内传遍了美国，上了报纸头版。她下飞机以后，酒店拒绝她入住，当地机构也拒绝接收她。而她返回美国后，美国的雇主已宣布将她解雇，朋友们也纷纷跟她划清界限，这个国家已没有了她的容身之地。她最后被迫离开美国，去了一个非洲小国当义工。

现在的美国，已经只有黑人有言论自由，想说啥说啥，别的族裔在他们面前都噤若寒蝉。前两天看了一个视频，一个CNN的白人记者采访一个黑人，问他对眼下抗议川普的游行怎么看。本来以为可以发篇热稿的，没想到那黑人把奥巴马和希拉里大骂一通，说这些政客把黑人当奴隶，拿了他们的选票就不管他们死活了。另外一个黑人还质问采访的记者想干嘛。CNN记者一直讪讪地，陪着笑说这是他的工作而已。

再下来是饶毅教授的表演时间。饶毅教授在微信朋友圈里高调宣布，投票给川普的人，请删除他的联系方式。如果谁在朋友圈里支持川普，他会删除对方的朋友方式。这是一个高招，饶教授因此知名度大增，很多年前的陈芝麻烂谷子都让人翻出来了。比方说他在美国已经混不下去了才去的北大啦，把一个清华女生的肚子搞大了，要跟老婆离婚没离成啦。不知道他老婆是不是学胡适老婆的，一把剪刀解决了问题。

美国的知识界，特别是大学教授们强烈左偏的现象，实在引人深思。这些教授们，真的了解民生疾苦么？那些红脖子州的白人，一直生活在濒临崩溃的边缘。全美有超过一半的家庭，连四百美元都拿不出来。他们开着又破又旧的车，干着一份或几份薪水微薄的工作。如果基本的生存都成了问题，就没有人为LGBT纠结了，该上哪个厕所才没有心理阴影也不是个事了。但是住在蓝州的精英们关心这些，他们也强迫所有人关心。精英们自称liberal，自由主义者。是的，就像饶教授一样，他们有乱搞女生的自由，女生们则有堕胎的自由。

从前有人声称，蓝州都是经济发达的州，红脖子州都贫困，可见民主党擅长搞经济。我听了好困惑好似懂非懂。但是看了一眼地图我就明白了。这些蓝州都在东西两岸呢，还有两个在五大湖区。中国经济发达的地区，不也都在沿海么，而中国是一党专制。其实真正的问题是，这些州是因为经济发达才变蓝，还是因为是蓝州才经济发达。这个问题应该没有鸡生蛋蛋生鸡那么复杂。

最后关注下国际方面的消息。林丹同学不失时机地出轨了，王宝强同学表示不服，他的事还没完呢。谢杏芳同学表态支持林丹，一家人齐心协力，面对这个丑陋的世界。咱们到底怎么伤害他们啦？