我也有八、九十岁的父母，我当然不会诅咒任何一位老人。

但是，现实是残酷的， 老人的“弱”是客观事实，更是客观规律。未来是年轻人的，不是老年人的。

乌鲁木齐火灾之后，兰州一位51岁的女副教授从方舱回来跳楼了， RIP。

我没到过方舱，但从图片上见到过主体的宏大、宽敞，也见到过卫生间的逼仄不堪，几个人能共用一个卫生间呢？有的说几百人一个， 可怕。 从建筑规范来讲显然是有重大缺陷的。现实是，各地的方舱还在建设，是否符合CODE不容乐观。

还是说回老年人吧，我的观点是，自然法则无法逃避， 作为最弱群体，疫情面前， 最重要的是保持医疗设施的正常运行，对有任何症状的老人能按常规治疗即可。 相对于所谓的“放开后会有大批没接种疫苗的老人死亡”也可能是现实，我们不谈老年群体为什么疫苗接种率低，也不谈“大批老人会死亡”这种说法的可能性有多大，就现实来说，目前这种清零的方式，显然已经肯定是在“清零”年轻人（相对老年人，这个所谓的年轻人群体也含中年人）的钱包和政府的钱包，老人群体要么有不受疫情保护的退休养老收入，要么本身就是直接依靠年轻儿女赡养， 重压之下，年轻人和政府又能何去何从？ 事实上也是，一个一个的悲剧正在上演... ...

悲哉！

理性来讲，在任何自然或人为的“灾害”面前，牺牲一代老人不可避免，除了自然因素，有灾害肯定要失去很多，从人类的前景看，总体上老人们也肯定不愿意自己家的年轻人去牺牲；那些客观上要造成“别家人”牺牲的人或群体，非蠢即坏。

多说几句，不光目前这一代三、四、五十年代出生的老人要付出沉重的代价， 对于六、七、八十年代出生的，即这几代独生子女的父母来讲，包括我本人，取消独生子女政策，也无法逃避养老危机下的牺牲，来不及了。

我认为，目前无论是国际大经济环境对国内就业的影响，还是产业技术进步，尤其是机器人使用对各型劳动力的需求看，鼓励生二胎、三胎改变不了现实人们对未来的预期的，可以预想，以国人家庭观念来讲， 属于被房地产掏空了六个钱包之一的这些老人，孙辈出生的喜悦很快就会被帮助子女抚养孩子的压力取代，不可能坐视不管吧？

精化社会管理、运行效率是至关重要的，“卷”已经在进一步无谓的消耗各种社会资源，更可怕的是，“卷”预示着国人们努力的方向存在严重错误，“卷”意味着消耗资源但不产生任何实用价值。

“不折腾”，在中国有无比巨大的现实意义。