你可以想见,在这两拨人身上,冲突是不可避免的。
对于大陆草民来说,心理上也并不希望大陆吞并台湾的,因为一个政治制度、公民自由大大落后于台湾的政权去统治台湾,可能是一个灾难,谁能保证打土豪分田地、文革不发生、64不重来呀。大陆草民对对岸的民主自由虽也不是100分的满意,可对大陆自己的体制更没有信心,那么多大款、大官都忙着移民海外,哪个国家会这样呢,不是统治者对自己都没有信心么。
但是大陆草民不管怎么说心理上还是倾向于在国际上名义上还是一个中国的,所谓兄弟阋于墙而外御其侮么。台湾同胞可以解释为中华民国,大陆草民可以指大陆,反正对外咱们同文同种一个国家就成。过了这个底线,恐怕就有骂娘的了。
台湾同胞也有他们的难处。先有我们中华民国,凭什么我们就不是一个国家了?大陆草民有点错乱了,是啊,中华民国好好的,凭什么又来一个中华人民共和国?1949年还叫中华民国,宣布蒋氏政权为非法倒称他们为蒋匪帮,那今后不就没有这个问题了吗?干吗咱们中国人夺了别人的权要改国号,搞得我们的娃娃整天读历史时头大,什么梁唐晋汉周、唐宋元明清,还没读到近代呢小脑袋就开始半错乱了,要是像人家叫第49、第50位总统,那历史多好学啊。
那大陆草民脑袋真有些错乱了,一拍脑袋,不对呀,你中华民国在南京好好的干吗退到台湾啊,你丫在中国弱肉强食、成者为王败者寇的大环境下输了就输了呗,犯不着吧,再说历史上输掉的又不是你一个,咱们还是和在一个国家,至于条件好商量。
皮球现在踢向大陆政府。虽说台湾问题的解决是迟早的事,偏安一方的小朝廷历史上多的是,最后终归一统。但是最后结果却不一样。如果大陆改革政体、给草民充分的民主自由,你怎么解决台湾问题都成;不然,纯粹用武力对中华民族是灾难,而且历史已经证明,失民心的大一统政府很快就会四分五裂,中华民族终会跌入下一个循环:无休止的战乱、边疆暴动、盗匪四起、军阀割据最后是民不聊生。中华民族再也不能跌入这无限的循环中去了啊。
可悲的是,台湾问题不解决,类似“哈佛模联”的事件会不断发生。
既然此类事件无法避免,作为草民如何应对?
第一,我首先想到的是,咱们大陆台湾互相开放多少年了,难道民间没有一个可以信赖的协调机制对双方民间团体具有约束力?咱们内部出发前可以吵得面红耳赤、甚至拍桌子摔板凳,可是跑到人家主办方那儿吵,丢的还是华人的份儿!人家主办方也是民间机构,你们家拿点子事在我这儿吵个啥?要吵回家吵去。
所以大凡民间交流,最好海峡两岸有一个协调机构,商量好了再填人家的申请表;暂时没有这样的协调机构,起码互相通个气,再不行再事先跟主办方协调,免得它成为一个突发事件。
再说,我们领队处理事情的能力是可圈可点的。你叫人家本科生当场给你重印3000多份小册子,时间上不说,你以为人家哈佛有党委校办随时可以支取这些银子帮你重印呢?如果一开始就提出引出stickers(将country改成country or region),或许不会有这样的结果。领队,作为培训未来联合国工作人员团队的一员,理应以自己的言传身教,成为合理解决纷争的典范。
自从1979年中美联合公报承认大陆政府为唯一中国合法政府、台湾是大陆的一部分。你可能认为这种认识经过约36年应该在全世界深入人心。
可是,哈佛作为全球名校,至少也是美国最具全球眼光的高校之一,而且主持的是模仿联合国的辩论会(让我们旁观者觉得非常滑稽搞笑),为什么对这个东亚地区极其敏感的问题一无所知、毫无感觉毫不敏感呢?哈佛这些本科生的表现让我们有些吃惊。原因可能有:
1. 美国从小学、中学甚至到大学的教育缺少应有的国际政治内容,很多学生确实不知道美国政府已经承认台湾是大陆政府所代表的中国的一部分。
2. 中国政府官方强调得很厉害,但在民间宣传方面所作有限,所以民间大部分人对这个问题不敏感。
3. 官方宣传过度,美国民间不买账。只要你大陆政府搞一党制、一言堂,我们就不承认台湾是大陆政府所代表的中国的一部分,因为台湾在这些方面做得更好。要知道,美国政府只有美国人根本不听的美国之音,没有中宣部,更没有政党和政府控制的两报一刊,所以大部分美国人对于政府公告基本持怀疑的保留或批判态度。
作为华人草民,我们无法不精神错乱。一方面我们还是愿意看到一个统一的中国,并且我们还非常的爱她,但是另一面是一个政府,一个我们觉得并不能完全代表我们的政府,- 我们无法完全地爱这个政府,甚至心理对它背后的政党心存戒惧。
你聪明的,如果你是这次“哈佛模联”中中国代表团的一个领队,你会怎么做?请在拙文的评论栏里告诉我。
2015.2.9.
小學校長帶一群學生開房,只聽過在中國發生。
前任元首被法院下令逮捕,或是法院要求現任元首作証,PRC 沒發生過,台灣發生過。
“做好人是不够的,须要做奋斗的好人;
消极的舆论是不够的,须要有决战的舆论。
这是政治改革的第一步下手工夫。”——与其期望一劳永逸的解决方案,不如“好人”们先起来做自己力所能及的“奋斗”。
历史惊人地相似,再再读读九十年前的旧文,看看我们是不是还是在那个九十年前的起点上:
(二)“好政府”的至少涵义
我们所谓“好政府”,在消极的方面是要有正当的机关可以监督、防止一切营私舞弊的
不法官吏。在积极的方面是两点:
(1)充分运用政治的机关为社会全体谋充分的福利。
(2)充分容纳个人的自由,爱护个性的发展。
(三)政治改革的三个基本原则
我们对于今后政治的改革,有三个基本的要求:
第一,我们要求一个“宪政的政府”,因为这是使政治上轨道的第一步。
第二,我们要求一个“公开的政府”,包括财政的公开与公开考试式的用人等等。因为
我们深信“公开”是打破一切黑幕的惟一武器。
第三,我们要求一种“有计划的政治”。因为我们深信,中国的大病在于无计划的漂泊;
因为我们深信计划是效率的源头;因为我们深信,一个平庸的计划胜于无计划的瞎摸索。
【要想政治改革成功,“做好人是不够的,须要做奋斗的好人”】
谢谢引用胡适先生的一的段话。经过党妈妈几十年不懈的思想改造,今天的中国有独立思想有勇气的知识分子所剩不多。而他们正是政府的打击对向。建议你读几篇资中筠先生的文章,她对胡适先生推崇备至。
回复 'ljwxc01' 的评论 :
***
注意: 请不要在评论中留下不友好信息或者类似侮辱性的言辞。
不用事实,纯粹骂娘的。。。 - 删贴,下不违例。
另外少吹台湾‘文明正统’,距离产生美,大家一回事,哪点龌龊事是大陆有而台湾没有的?
胡适:
“把你自己造成一块好的材料,这是你救国的唯一途径”;
“现在如果有人对你们说,牺牲你们个人的自由,去求国家的自由!我对你们说,争你们个人的自由,便是为国家争自由!争你们自己的人格,便是为国家争人格!自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的! ”
“目的不能使残酷的手段变得神圣,而革命往往是我们使用残酷手段时最好的借口”。
“我们深信中国所以败坏到这步田地,虽然有种种原因,但“好人自命清高”确是一个重
要的原因。“好人笼着手,恶人背着走。”因此我们深信,今日政治改革的第一步在于好人须
具有奋斗的精神。凡是社会上的优秀分子,应该为自卫计,为社会国家计,出来和恶势力奋
斗。我们应该回想,民国初元的新气象,岂不是因为国中优秀分子加入政治运动的效果吗?
当时的旧官僚很多跑到青岛、天津、上海去拿出钱来做生意,不想出来做官了。听说那时的
曹汝霖,每天在家关起门来研究宪法。后来好人渐渐的厌倦政治厂,跑的跑了,退隐的退隐了”
“我们以为现在不谈政治则已,若谈政治,应该有一个切实的、明了的、人人都能了解的
目标。我们以为国内的优秀分子,无论他们理想中的政治组织是什么(全民政治主义也罢,
基尔特社会主义也罢,无政府主义也罢。),现在都应该平心降格的公认“好政府”一个目
标,作为现在改革中国政治的最低限度的要求。我们应该同心协力的拿这共同目标来向国中
的恶势力作战。”
你不觉得胡适所描述的不就是现在的中国吗?
所以,胡适的自由知识分子思想对于当今的中国人来说依然有深刻的时代意义。
***
注意: 请不要在评论中留下不友好信息或者类似侮辱性的言辞。
无耻之尤!男子汉,拿全家说事!您真英雄!真是普世英雄!
=====================================================
真的给你面子你不要,自己无耻,信口胡言,还说我拿全家说事.你是男子汉?那写点东西来,
回复 '老姐' 的评论 :
回复 '老姐' 的评论 : 这个问题你跟 这里一个叫'孫文' 的商量,草民一个,你太抬举小的了
。。。。。。。。。。。。
您误解我的意思了。你说放台湾一马,我说我是“草民一个”(此草民非指“老姐”也;若误读,实吾过,抱歉!),所以说“你太抬举小的了 ”。座中有“孙文”者言之凿凿所以戏言也许他会给你指一条路。
-------------------------
再啰嗦一句,这里的“孙文”是一个用户名是‘孙文’的读者;并不是对国父不敬。我曾对他的评论有如下戏答:
ljwxc01 2015-02-09 17:04:40
回复 '孫文' 的评论 :
同求,要是你真是孙文转世,我们拥戴你再当总统,让这些袁世凯们淡出政治舞台。
好吓人啊!
你不是一贯贬低大陆来提高台湾么。
无耻之尤!男子汉,拿全家说事!您真英雄!真是普世英雄!
回复 '老姐' 的评论 : 这个问题你跟 这里一个叫'孫文' 的商量,草民一个,你太抬举小的了
。。。。。。。。。。。。
您误解我的意思了。你说放台湾一马,我说我是“草民一个”(此草民非指“老姐”也;若误读,实吾过,抱歉!),所以说“你太抬举小的了 ”。座中有“孙文”者言之凿凿所以戏言也许他会给你指一条路。
看看历史就知道了,偏安一方的小朝廷是不会长久的。或者你得了大陆人心,或者大陆得了台湾,这种分治绝对不可能长久,米日拿捏中华民族拿台湾说事不可能永远玩牌这样老玩下去,这不符合中华民族的集体利益。
甭管怎么说,两岸的事还真是中国人家里面的事,小日本米国插手过多还真不是个事儿。
我没有感情的因素在内,我的预感,台湾问题不会永远悬而不决。我不站任何一边。任何国家遇到类似的情形都要有一个结果,而且看看历史,时间还不会太长。
2、不谈观念好坏,到了外国都超出其管辖范围。要服从当地的观念,入乡从俗。否则就是无理取闹。
3、草民作为个人的作法是善待你的同胞,好好地开会,比赛,做学问,做生意。
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,有道理,孙文的确也不是东西,与洋派邪教共惨黑帮毛猪屎确有一比,但割长白山,送白尾龙岛,割让海深威的事,孙文却还做不出,与你打赌,如俺老煤不是偷渡出来,您全家过不了今年年底,否则我家死光,有本事写点东西出来,口喷臭气非君子也,不过您老兄也不要看不起偷渡客,他们与您老兄和搂主,俺老煤在坐各位,目点全像世纪大坏人邓矮个子皇孙一样,自愿送上门来让洋大人殖民,受洋大人保护
光头蒋善良?哈哈,真是猪油洗脑了。宁可错杀一千的大善人。
早就告诉你了,现在洋派邪教民Pig帮的盟主早期,痛斥民主有害的言论更精彩。
如果我是哈佛的组织者,就不会愚蠢地不做功课自找没趣。不管是政府还是民间,都必须遵重别人。如果清华组织,邀请魁北克国,苏格兰国,印第安国,伊斯兰国,看洋大人怎么反应。
华夏文明?台湾除了背点古书还差强人意外,还有什么?妄自尊大,数典忘祖,都是儒家所不齿的。
修改一下,是台湾自己认为是个主权国家,有自己承认的政府,宪法,法律,军队。
你眼里的金字招牌何尝不是日本鬼子养大的?知道孙文和日本鬼子签的比二十一条更卖国吗?偷渡出来就多读读书,别被那帮洋派邪教民Pig帮拿猪油洗了脑。
楼主还是去webofscience查查多少科学论文是以中国名义和台湾的名义一起发表的。
香港已沦陷,若楼主还有一点点华夏文化的根基,请看在龙的传人的份上,放台湾一马。
同求,要是你真是孙文转世,我们拥戴你再当总统,让这些袁世凯们淡出政治舞台。
有些身居海外用中文写作的不知什么人(我不能叫他们为华人,怕他们亦受辱),见到有人所持观点与gd政府相同就是作奴才没有骨头,你非得跟gd说得完全相反才叫独立思维。对不起,我没法把1+1说成3。
还有,不知这些人的骨头在哪儿,只要是米国、哈佛,就以为是真佛了就要倒头便拜,扑通!对不起,这次你拜错了,明明哈佛学生自己都承认错误用上Stickers,你还说这是他们独立思考了!独立思考哪有不到24小时就该注意了。-这次你们还真把马屁拍错地方了,留着下次狠狠的拍罢。
2015.2.9
--------------------------------
... 明明哈佛学生自己都承认错误用上Stickers,你还说这是他们独立思考了!独立思考哪有不到24小时就该注意了。
应作:
... 明明哈佛学生自己都承认错误用上Stickers了,你还说这是他们独立思考了!独立思考哪有不到24小时就改主意了。
來到境外,就顯得與外面的世界格格不入,尤其在美國,在學術自由的哈佛大學更是格格不入!
関於其衝突,沒有什麼對不對,對自己是一個華人,我忠心期昐大陸的經濟發展後,政治發展也能跟得上來!
-------------
勘误:哈佛学生组织者犯了难以原谅的低级错误,如果放在人际关系上,显然EQ极低;
“哈佛作为全球名校,至少也是美国最具全球眼光的高校之一,而且主持的是模仿联合国的辩论会(让我们旁观者觉得非常滑稽搞笑),为什么对***这个东亚地区的敏感问题***一无所知或毫无感觉毫不敏感呢?哈佛这些本科生的表现让我们有些吃惊。”
(http://news.nwpu.edu.cn/info/1014/28807.htm)
--------------------------
先别吹米国的哈佛学生多独立,咱们就事论事:
1)哈佛学生组织者犯了哪一原谅的低级错误,如果放在人际关系上,显然EQ极低;
2)为什么哈佛组织者认为自己是对的,却不能义正词严地为自己的行为辩护?
3)为什么哈佛组织者认为自己是对的,像我们有些认为的哈佛学生思考有多独立,为什么他们“而最终也同意改为country/region?”???!!!
有些身居海外用中文写作的不知什么人(我不能叫他们为华人,怕他们亦受辱),见到有人所持观点与gd政府相同就是作奴才没有骨头,你非得跟gd说得完全相反才叫独立思维。对不起,我没法把1+1说成3。
还有,不知这些人的骨头在哪儿,只要是米国、哈佛,就以为是真佛了就要倒头便拜,扑通!对不起,这次你拜错了,明明哈佛学生自己都承认错误用上Stickers,你还说这是他们独立思考了!独立思考哪有不到24小时就该注意了。-这次你们还真把马屁拍错地方了,留着下次狠狠的拍罢。
2015.2.9
No, even though I personally thinks ROC is a country(for majority of the intent and purpose), putting it in a "UN conference" is actually a technical incorrectness. And these kids(?) should not be expelled. What they did was a correct portray of what a real Chinese delegation would do. Their acting should be praised.
(http://www.reddit.com/r/China/comments/2urf0o/hilarious_chinese_students_expelled_from_hmun2015/)
Anyone with even a cursory knowledge of the region knows that listing Taiwan and Hong Kong separately from China under "Countries and Territories/Regions" is an accepted compromise to sidestep thorny sovereignty issues. Failing to make this simple distinction shows a remarkable ignorance of East Asian politics and a lack of diplomatic common sense that is especially shocking coming from aspiring diplomats at one of the world's top universities. In this sense, Harvard was clearly in the wrong and they certainly could have handled the situation better. (http://online.thatsmags.com/post/chinese-delegation-removed-from-harvard-model-un-after-protesting-taiwans-inclusion-as-a-country)
美国当年南北打了4年内战,北军死了36万,南军死了25.8万。南军的总指挥,战功赫赫的罗伯特.李将军可以说是沾满了北军士兵鲜血的刽子手。但战后,他和南军士兵都获特赦,他还被供养退休终老,政府恢复他的公民权。这些对于在党妈教育下的小屁孩是理解不了的。故,小屁孩在作为“让人感觉不舒服”是理所当然的事情。