2013 (34)
2014 (240)
2015 (130)
2016 (71)
近来全世界的目光都聚集在武汉病毒上，在不知真假的数据上，中国一片静悄悄，貌似很好的样子，官媒上宣称的是“生活比蜜甜”，这个大家心里都知道是怎么回事。但病毒已经蔓延到60多个国家，愈演愈烈。
前几天前央视主持人阿丘在微博上公开发表言论，“此时，虽然东亚病夫的牌匾早已踢碎了一个多世纪了，但我们可不可以说话语调稍温和并带些歉意，不怂也不豪横地把口罩带起来，向世界鞠个躬，说声：“对不起，给你们添乱了？”
就不说屁民们的反应了，那搞不清是五毛还是小粉红。此事引起官方大为不满，不仅以“荒唐”之说回击，还声称“美国欠中国一个道歉，世界欠中国一个感谢”。阿丘已经不见了，下落不明。
就不说CCP从来没有道歉的习惯，不管对国内还是国外，就说这颠倒黑白的本事也是登峰造极，你都不好意思去反驳他，就犹如面对一白痴，你特么怎么跟他辩论？
此事影响之大，已经超出了疫情本身，很有可能引起世界发展进程和格局变化，最大的变化应该是围绕中国进行的，如世界产业链的重新调整。
这事也不是一声道歉就可以解决的事情，即使态度好道歉了，但该来的还是会来的。如果是正常疫情，政府做得没什么让人挑出来把柄的话，谁也说不出来什么。但这三个方面，政府很难逃脱责任：
1. 病毒是人造的，
2. 有意泄露还是无意的，
3. 隐瞒病情和瞒报。
对第一条，现在仍在争论，但大多数证据表明是人造的。要是确认了，事情就大了，违背了日内瓦公约禁止生化武器的规定，必定会遭到全世界的唾弃。至今都不让外国专家去武汉说明了什么？想掩盖什么？
第二条，有意泄露很难抓到证据，但无意泄露也起码有个过失罪吧。不能说你一声道歉就可以把这罪名给推了，杀人就是杀人了。
第三条是显而易见的，从12月份到现在一直在隐瞒和瞒报。若是12月份就有所行动，怎致于有今天？李文亮的遭遇是他们怎么也绕不过去的。
一直为政府唱颂歌的WHO也在抱怨中共隐瞒了医护人员被传染的信息，另外隐瞒数据给研究者们带来很大的困扰，在不准确的数据上进行研究，结果就可想而之了。
有人说，武汉病毒是个有智慧的病毒，武汉开始封城后的死亡率一直是2.1%，这比一些政府官员还聪明。前段时间不是有武汉新增人数比湖北还高，湖北比全国还高的笑话吗？
该病毒数学学得太好了，且有很强的自律。
现在大家都忙着抗病毒，没功夫搭理这事，况且损失还无法估计。等这事消停之后，中共就会面临着各个受损国无数的官司。老外对打官司是极其热衷的，即使政府不出面，民间的诉讼也少不了。
在国内可以甩锅，相互推卸责任，对外则只有政府这么一个法人。
据说美国已经有律师在收集各方面的证据。以后官司打起来，中共的赢面不大，输了后不执行是他们的惯例，如菲律宾南海事件的判决。但这必定会影响他们的形象，要是强制执行的话，在国外储蓄呢？
最坏的结果，中共可能会遭到几十个国家联合军的围攻，当然不一定是军事上的。路还很长，大戏刚刚开始。。。。
被土共隐瞒疫情，然后在不具备救治条件下，匆忙封城。
全城老百姓如同牺牲品，拘在集中营里面等死。
现在武汉人竟然还被教育，要感恩习近平、感恩共产党！
我呸！CNMLGB，土共毫无人性、无耻到极点！
习大傻立即下台谢罪！
Good that you have no objection to the conclusion that your assertion "如果武汉病毒所有这能力，早就马上能出疫苗了。" is a non sequitur.
As for your defense of your assertion "如果不是人工病毒，泄露也谈不上了。", let us have a review of basic rules of logic.
A implies B means all cases of A have to lead to B. So long there is one case of A that is not B, the proposition fails.
Now here A stands for the virus is not artificially created and B stands for it is not leaked from the lab. The case of the lab collecting the virus from the wild knowing its virulent is a case of not having created the virus artificially. The virus' escape from the containment is definitely a leak. This counterexample disproves your assertion. Your case of the lab ignorant of the virulence of the virus is irrelevant to the truthfulness of your assertion.
》鉴于你不喜欢我在你这里发言，请你有可能去这里看我们互动。科学的问题是科学的问题，Empathy是Empathy的问题。要是造谣污蔑胡说就能把事情弄清楚，科学也可以不要了。造谣污蔑胡说就是把原本已经很复杂的问题弄得更复杂，不利于解决问题！是谁的责任，就要让谁付代价。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73963/202003/8331.html
》呵呵，我来看看，我是不是还能发言。似乎这里的人见了光就害怕，我真的不明白他们为什么要在这里说“道理”？就喊几句口号不就得了！
一个月前某个网友就与我聊到此事结束后又会一番歌功颂德，只是沒想到是如此的急不可耐。这种事发生这个时代，除了悲哀，不知道还能说什么。
首先大家对词汇定义就不一样，理解的也有出入。
无意泄露和有意泄露我认为都是对一个已知有害的东西释放出来。问题病毒传染机制和核泄露不一样。病毒存在大自然千千万万，病毒所可没能力识别这个剧烈传染的自然病毒，将TA专门关进实验室不许出来。
按照免疫学，抓蝙蝠的科研人员在路上就可能把病毒带入武汉，我觉的这叫传染更合适，而不是叫泄露。
"如果不是人工病毒，泄露也谈不上了。"
That is another non sequitur. The virus might not be created, but collected from the wild, like anthrax and many other toxic organisms, for either benign or malicious purpose, which is of anyone's guess. The confining facility can certain leak.
Your assertion "如果武汉病毒所有这能力，早就马上能出疫苗了。" is a non sequitur. There are so many reasons that prevent the creation of a vaccine even if the virus is artificially created. Here are three simple ones.
First, the mechanism of pathological reaction against a virus of an organism is different from that of it immunity against the virus. Knowing one does not imply knowing the other. Second, in many cases, one can create an organism without knowing any of its mechanism, making the creation of a vaccine completely independent of the creation of the virus itself. Thirdly, even if the two mechanisms are known, there might not be enough time for one to create the vaccine before the virus escaped or leaked.
如果不是人工病毒，泄露也谈不上了。
这病毒很可能早就存在大自然，不知怎么被带进武汉感染了没有免疫的城市居民。更大可能在抓野生动物人身上，小部分可能在病毒所抓蝙蝠人身上。他们因为长期接触野生动物可能早有有抗体所以他们不一定得病，但因为他们接触了蝙蝠或其它野生宿主，身上会把病毒传染给家人，朋友。
这事不需要外人来惩罚中国，中国就会被这事本身惩罚。中国经济一定会一定程度坍塌，西方人也会调整方向，不再过度依赖中国，会分散风险。中国经济一定会下滑，具体到什么状况，现在我不敢预测。
》注意啊你又在骂我，看着你们跟不上了。我就再让你一手！你除了骂人能够得分，你还有什么其他的本事？说道理你跟不上，你太可笑了！
万一有不可控事件，例如地震，飞机掉下来撞击，甚至坏人（恐怖分子）攻击５毒所，都可能导致病毒泄露。
==============================
牛城地主 发表评论于 2020-03-06 14:19:39
回复 '易守南宫' 的评论 : 没关系，在边上看着，我家后院大，什么都能装得下。。。
你真的是在美国呆的太久了， 已经变成傻白甜了。。。
听还是不听？
完了，不可救药 ！
支持你！
一次说一件事， 这回说病毒。
“是不是个人行为”，“是不是意外泄漏”，“是不是源于武汉”
“这才是问题！” （莎士比亚 ;)
1，自然产生，循自然途径（经由或不经由中间宿主）传播并造成人群间传染；
2，自然产生，为某种特定目的被人工收集培养，在储运或运用过程中不慎泄露，造成人群间传染；
3，自然产生，被人工收集培养，为某种特定目的故意释放，造成人群间传染；
4，人工合成或重组，在储运或运用过程中不慎泄露，造成人群间传染；
5，人工合成或重组，为某种特定目的故意释放，造成人群间传染。
情况1是天灾，God's will, 适用于法律和合同里的不可抗力条款，即使买了保险大多都免赔，遭受损害的个人和团体只能认命；
情况2、4可以算是责任事故，不算不可抗力，会在国际贸易中引起赔偿纠纷，相关责任方会被追责。特别是情况4，责任方得解释你为啥这么干；解释不清的话后果参见情况3、5.
情况3、5属于刑事犯罪，涉嫌反人类和发动战争，一旦查证属实，会面临起诉、国际制裁甚至军事报复。
未经权威公正的调查，现在那种情况都不能排除，只能猜测可能性的大小而已。
最高当局如果确信事情是情况1或者确认自己与另外几种情况无关，那么就应该坦诚的欢迎任何权威国际组织和涉及国家组织的联合调查，做到公开透明，如此才是应对国际流行病应有的负责态度。任何阻挠、反对和搅浑水的言行都会加重自己的嫌疑并加剧他人的怀疑。
此外，不管病毒发源于哪，这次疫情首发和爆发于武汉是公认的事实。中国最高当局在疫情发生的最初几个星期内对这种烈性传染病的处置失当，延误时机造成疫情爆发，在国内不得已采取的强硬手段造成了很多本可避免的次生性人道灾难和巨大经济损失，在国际上操纵WHO迟迟不宣布紧急状态也造成疫情迅速向全球蔓延祸及多国，现在已陷世界经济于崩溃边缘，这些也都是公认的事实。鉴于以上事实，且为自身形象计，中国政府应该主动出面向陷于麻烦中的国际社会表示歉意和慰问，为疫情之后国际政经关系的良性互动做好铺垫。
此次武汉冠状病毒有着打不死的超级士兵的特点，
1 隐蔽性极强，任何人没有经历过根本不会察觉，潜伏期长，而且不会有任何症状，同时还可以继续传播。
2 传播极其容易，传播方式多种多样，而且传播速度快，尤其在大的人群中传播速度极快，且能全球传播。
3 致死率高，无药可治，可以造成大批病人集中死亡。
4 当瘟疫过后，世界的生存人数有可能大幅度地降低，而中国只牺牲了一两个省，从人力资源上最后中国赢。
如此智能的病毒不费一枪一炮，在没有硝烟中达到了毙敌的效果，而且可以消灭敌方的高级指挥官，瘫痪敌方的医院和医务人员，进而瘫痪地方的经济。
我们不得不佩服这个病毒真正达到了生化战争的效果。
中共无论怎么全力开动宣传机器，为自己掩饰罪责，只要有一天国际专家调查组进入武汉开始现场调查，一定能找到证据，中国的正义的科学家也会站出来做污点证人。真相一定会大白于天下。
我等网民只负责质疑，不负责办案。我无法驳斥！
作为科研人员，我认为研究人员的作为可能既是 个人行为 也是 国家行为，早期研究应该以学术为主。要看时间点，如果项目合作叫停后还分头研究就难说清；还看谁资助的，如果NIH 一类的还比较单纯，如果资金来源还有军方就比较复杂。
“老洋人科学家” 大家各怀心腹事，不好一概而论。不过有人邀请我签名，我可能也会很乐意的，有良知吧？
您要是有进一步的证据，洗耳恭听 ：）
你和郭文贵配一对儿得了，一个捧哏，一个都哏。
》我一没有辱骂人，二没有攻击他人的人格。我说的话都是道理，为啥你说我是在吵架。难道你不是为了把事情说清楚而写博文。你难道就是为了泄愤，你不追求把事情说清楚，让人不好理解啊？
你说的话是在公众的场合，我们有义务对你的说法有质疑的情况下，我们要据理力争。我们是在做正确的事，不怕你有异议的！
不是，哼！:))
Bats Are Natural Reservoirs of SARS-Like Coronaviruses
Wendong Li,1,2 ***Zhengli Shi,2 Peter Daszak,5*** et al.】
》我相信你说的他们某些人有合作关系。但是他们的合作关系难道到了合作生产武器级的生物炸弹，你恐怕也不会相信把。就算某个人有ConflictOfIntrest，还要确定他是一个没有良知的科学家，你的某种论点才能成立。那其他的人呢，他们难道都能够被Peter Daszak买通说昧着良心的话。InPrint的东西，如果日后查实他们每一个人说了昧着良心的话，难道没有代价吗！？
现在慢慢的比较清楚你的观点了，你也是一个“阴谋论”的追随者，我的判断是不是正确，你哼一声！
信不信由你。有人已经指出过，“有良知的外国科学家们” 包括 Peter Daszak 和武汉所是长期合作作者，客观程度不言而喻。
Bats Are Natural Reservoirs of SARS-Like Coronaviruses
Wendong Li,1,2 ***Zhengli Shi,2 Peter Daszak,5*** et al.
引用烦人一句名言 “什么样的论调我没见过？！” :)】
》你模棱两可的说法，让我没有办法对你的评论做评论。请你亮你的观点！要说你所谓的“求真”，你就会追求证据。你要是不追求证据，你拿什么去求真，嗯？说什么话是需要有根据的，才是一种求真的态度！
你们仔细读一下世界顶级刊物柳叶刀的文章吧。洋奴就应该闭嘴了吧。剩下不是足金的洋奴们，看你们还有什么话要说。请你们拿出你们认为“阴谋论”的证据出来，好不好？没有一点根据的胡扯筋，是不是很没有意思？
唯有求真才不会纠结。
引用烦人一句名言 “什么样的论调我没见过？！” :)
》请你参考一下下面是这个信息，不知道你有没有读过，多开一个视野看世界。有点看不清你的态度究竟如何？
这些有良知的外国科学家在《柳叶刀》上还附有中文的文本！见下 。
链接：https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext
Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19
Charles Calisher； Dennis Carroll；Rita Colwell；Ronald B Corley；Peter Daszak；Christian Drosten；Luis Enjuanes；Jeremy Farrar；Hume Field；Josie Golding；Alexander Gorbalenya；Bart Haagmans；James M Hughes；William B Karesh；Gerald T Keusch；Sai Kit Lam；Juan Lubroth；John S Mackenzie；Larry Madoff；Jonna Mazet；Peter Palese；Stanley Perlman；Leo Poon；Bernard Roizman；Linda Saif；Kanta Subbarao；Mike Turner
支持中国抗击 2019 年新型冠状病毒疾病(COVID-19)疫情中的科研、公共卫生、医务工作者的声明
我们是工作于公共卫生领域的科研人员，我们一直密切关注着此次新型冠状病毒疾病COVID-19 的情况，并对该疾病给全球人类健康和福祉带来的影响深感担忧。同时我们也看到在中国的科研、公共卫生、以及医务工作者自该疾病出现以来努力而高效的工作，包括迅速鉴别出病原体、采取重大的措施来降低疫情的影响、以及透明地与全球健康界分享相关信息和成果。这些工作都值得称道。
通过签署此声明，我们将和所有继续在此次新型冠状病毒疾病爆发期间拯救生命、保护全球人类健康的中国科研、公共卫生、和医务工作者们团结在一起。面对该新型病毒的威胁，我们将同舟共济，与中国战斗在最前线的同行们一到来应对。
在这次疫情中相关数据迅速、公开且透明的共享如今正受到关于该疾病起源的谣言和错误信息的威胁。我们在此共同强烈谴责认为该新型冠状病毒疾病 COVID-19 并非自然起源的阴谋论。来自世界各国的科研工作者已经对引发该疾病的病原 SARS-CoV-2 的全基因组进行了分析并公开发表了结果，这些结果压倒性地证明了该冠状病毒和其它很多新发病原一样来源于野生动物。该科学结论也得到了来自美国国家科学、工程、医学院院长及其所代表的科学界人士的支持。阴谋论除了制造恐慌、谣言、偏见、损害全球共同抗击该疾病的工作外，别无它用。
我们支持世界卫生组织总干事的呼吁：促进科学的论证和团结，而非误传和猜想。我们希望所有奋战在中国一线的科研和医务卫生工作者们知道，在此次与病毒的斗争中，我们同您们站在一起。
我们邀请更多的人加入我们，一同来支持在武汉和全中国的科研、公共卫生和医务工作者。和我们战斗在一线的同行们站在一起！
《股聋2020-02-26 18:46:53》我担心这病毒肆虐全球后, 介时八十国联军找厉害国要说法, 要赔偿时, 咱们海外华人该怎么纠结呢
笨狼2020-02-26 道光的鸦片战争和习近平的冠病瘟疫
有意泄漏的可能性很小，也不太合理，而习总提到要抓生物安全的事实也间接证明泄漏是事故。