正文

试译：《生动有趣的内容是作品的要素》

(2014-10-15 08:10:28) 下一个
【说明】加州有个摄影师Ken Rockwell，在网上知名度很高。他写过许多如何拍照的小文，往往都从纯技术以外层次看优秀作品的要素，我很喜欢。他的器材评论、纯技术探讨的文字，多流于比较粗略的层面，不少读者不喜欢。另外，他对中国人在粗制滥造、不珍惜文化的问题方面也有过负面评论，引起不少中文读者的反感。但是，我觉得他写的摄影艺术训练方面的文章是值得留意和学习的。下面是我读完他的“Say Something - The Secret Behind Great Art”文章后的中文试译。原文在“http://kenrockwell.com/tech/say-something.htm”。

翻译过程中，我根据自己对原文和中文的理解，重组了中文语句，也部分省略了原文中某些“多余”的文字，我的本意是想把我对原文理解的要义传递到中文环境，希望我的译文不会游离原文太多。好在原文还在，文字不深，有补救的可能。

可惜本篇没有照片，多见谅。

【译文】
生动有趣的内容是作品的要素
       但凡艺术品，无论是照片、绘画、雕塑、小说、音乐、电影，或者其他艺术形式，一件优秀的作品一定要表达内容，而且内容必须有意思。否则，按定义，啥也不是。
       在艺术品创作时，有些人会被制作过程中的硬件流程所迷惑，几乎忘却了本来要表达的内容。过于在意技术上的结果，到头来把组成作品中更为重要的部分彻底疏忽了：实实在在地为作品赋予有意思的内容。
        拿摄影来说，拍照应该是要么展示未曾知道的东西，要么是告诉我们知道的但是来自不同视角的内容。这就与使用的相机、镜头以及照片处理时所用的软件都关系不大了。
        有太多太多的人，他们添置了所有的器械，技术操作上也准确无误，可就是没有伟大作品出现。这是因为他们压根就没顾及那个更重要的部分：作品的艺术性。
        当今任何一种相机和镜头都已经足够好了，在正常操作下所生成的照片的锐度（细节的清晰度或解像力）远远超过我们的要求，（这样的情况下）要紧的是让所拍照片说些什么，而且要说得言简意赅，不含糊其辞。
        玩音乐的也相似，作曲和演奏的技巧再精湛，倘若言之无物（情），听众就避之而去。优秀摄影作品的背后都有一个共同点：它带给观众一种感受，一种打动人的感受，这就是作品的深刻内容。内容或者内容表达方式一定要独特，否则就是重复而无趣，没劲。
        要拍好照片，多留意你的照片在说什么，少用心所用的相机。譬如，试着给观者讲个故事，让其开怀大笑，或者，无论对错，使其浮想联翩，继而使其改变现状。或者讲讲一个非盈利机构帮助社会的故事，讲讲一所学校培养领袖的故事。给一脸求知的学生们讲讲无可救药的社会主义思潮的邪恶，让人们看看几十年前东欧国家的生活……。
       你得让观者兴奋或者醒悟，把你感受特别的东西告诉别人，包括你的独特观点。
       著名摄影师安瑟尔  ·  亚当斯认为，一幅糟糕透顶的照片莫过于是在高锐度（清晰度）图像里找不到内容（there’s
nothing worse than a sharp picture of a fuzzy idea）。
       如今，拿个数码相机来拍出高锐度照片不费吹灰之力，但是，要让照片说有趣的故事，那可就费老劲了。如何拍出好照片？不妨看看另一篇文章《“放屁（FART）”》【注】。
【注】此文的网址是：http://www.kenrockwell.com/tech/fart.htm
【完】
[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 () ┆ 评论 (1)
评论
cxyz 2015-05-30 05:04:41 回复 悄悄话 文学艺术是相通的， 生动是根本。
登录后才可评论.