近期围绕联想集团的“柳倪之争”上了热搜。这场争论产生了一个“倪院士假想”—拥倪派认为如果倪院士留在联想，由科学家自始至终主导集团的战略部署，那么今日之联想就能碾压苹果、微软和IBM，成为IT的世界霸主。判定“倪院士假想”的真伪十分困难，历史事件不像物理实验，它是无法重演的。但是有些历史事件却非常相似，通过对比分析常常可以得到一些启发。

联想的倪院士与量子通信的潘院士就有许多相似之处。倪、潘都是中科院院士，都从海外学成归国，专长又均是高新科技。更巧的是联想和国盾量子都起家于中科院的三产项目，他们就是中科院树上结的两只瓜。唯一不同的是从事量子通信的“国盾量子”公司中没有出现像柳传志那样的霸道老总，潘院士自始至终主导着量子通信的工程化。因此量子通信工程化的成败就成了判断“倪院士假想”的绝佳参照物。让我们看看潘院士主控下的量子通信工程的现状吧。

2016年，中科大的潘院士多次在全国主要媒体上承诺：“我相信量子通信将在不到10年的时间里辐射千家万户。”

一晃眼5年多过去了，也没见谁用上了量子通信，不知潘院士家里是否巳经安装了量子通信。不过大家对潘院士还是有信心的，不就再等上二三年吗，中国人这点耐心总是有的。

谁知到了2021年底，潘院士接受新华社《瞭望》周刊专访时忽然声称：“在量子通信领域，我们希望通过10到15年的努力，发展出完整的天地一体广域量子通信的相关技术，并推动量子通信在金融、政务、能源等领域的广泛应用。”

量子通信工程的大跃进被潘院士踩了一脚急刹车，新的发展规划急速调降如下：
时间—从今开始再要努力10至15年；
目标—开发出完整的相关的技术；
应用—推动金融、政务、能源等领域的应用。

请特别注意，新规划的目标只是开发技术，不再提建设多少横多少纵的量子通信干线了；新规划只是推动三个应用领域，再也不提千家万户了。

看来芸芸众生要想享用量子通信将是遥遥无期了，这恰如当头一盆冷水浇在了翘首以盼的众人的头顶上，不知“量粉”们情何以堪！

其实“量子通信辐射千家万户”这个提法从头开始就是在忽悠。目前所谓的量子通信根本不是一种新的通信技术，它只是利用量子力学原理为传统的密码系统作密钥分发，它其实只是传统密钥分发技术的一种选项，应称为量子密钥分发（QKD）。QKD无论有多么高大上，撑死了仅能保护密钥分发的安全，密钥分发安全不等于密码系统安全，而密码系统又仅是信息系统安全的一个子系统。把QKD称为国之重器，客观上严重误导了国家信息安全的战略部署。

今日信息系统安全的短板不在密码上，更不在密钥分发上，保卫信息安全的前沿阵地一直在计算机系统的软件、硬件等方面。但是潘院士近日在接受《瞭望》周刊专访时，仍在宣传QKD可以“大幅提升现有信息系统的安全性。”为了夸大QKD的作用，可以无视信息安全的基本常识到如此的地步，有些科学家的操守真的远不及企业家。

抵抗量子计算机攻击、拯救公钥密码危机—这是QKD当年经典的公关台词，这是街头小混混玩的英雄救美套路。可惜这么多年过去了，据称可以秒杀公钥密码的量子计算机却千呼万唤出不来，公钥密码也不是弱不禁风的林黛玉，而半路上又杀出位程咬金—抗量子攻击的公钥密码PQC。PQC无论在安全性、兼容性和性价比上全面碾压QKD。QKD自身难保就别再想英雄救美了。

QKD的工程化不仅毫无必要性，而且也根本不具备可行性。横在QKD技术发展的道路上有五座大山，它们分别是：1）极低的成码率；2）不能与互联网兼容；3）极不安全的可信中继站；4）缺乏身份认证机制；5）密钥裸奔难以避免。

有必要强调指出，以上五大技术困境都是被QKD的物理原理所决定了的，没有基础研究上的突破，这些技术问题不可能获得根本性解决。而且这些技术问题都有一票否决权，换言之，只要它们中有一个得不到彻底解决，QKD就根本不具备工程可行性。

量子通信QKD既无工程化的必要性，也不具备工程化的可行性，因此量子通信工程注定不会有前途的。但是科学家往往缺乏工程现实感，他们陷于不切实际的空想中而不能自拔。当量子通信工程化受到通信密码专业人士的质疑和抵制后，自以为是的科学家老羞成怒，于是对批评者霸凌欺压、恶意投诉，直至封号删帖，真可谓是无所不用其极。

霸道总裁和温文儒雅的科学家的形象都是影视剧编造出来的，千万信不得。联想柳总裁的霸道比起潘院士哪可是小巫见大巫了。如若不信，可去中科院主管的中国科学网，发篇批评质疑量子通信的博客文章试试看，立马知道科学家可比柳总裁霸道得多了。

中科大某些人耍学阀作风也许在科研领域能得逞于一时，但是在量子工程建设中却踢到了铁板。美丽的“量子”光环、量子之父的头衔和高大上的论文在工程项目面前全都显得苍白无力，工程建设的道理千条万条，归根结底就是一条：经济效益为王，市场才是检验工程的唯一标准。

京沪“量子通信”干线建成巳经4年多了，接着又建了京汉、汉广、武合等干线上万公里，用户有多少，经济效益又在哪里？没有付费用户的这些“量子通信”干线连日常的运维费用都要靠财政补贴，工程资金的还本付息那就更别提了，全部投资打了水漂。

哀莫大于心死、悲莫过于无人，没有付费用户是“量子通信”工程最大的悲哀，它的危害性远较经济亏损严重。中国西部地区的某些高铁项目也存在亏损，但是好歹还有一定数量的乘客，铁路部门的部分亏损可以看作对乘客和高铁沿线地区的补贴。但如果高铁连免费都无人乘坐，那就是无可救药的烂尾楼工程了，而这正是量子通信工程今日之写照！

在大数据时代，要想隐瞒掩盖工程效益一年半载都有困难，但是一个全囯性量子通信干线工程4年多没有任何经济效益、没有付费用户，全国媒体却视若无睹，问题迟迟得不到解决。我们对科学家的祟拜正在付出高昂的代价。

一个世界上最尊重科学家的国家却不太尊重科学，这奇葩现象其实只是刻在中华文化深处的基因密码的表达。因为科学是一个抽象的概念，而科学家却是一个个具体的人，国人本性上喜欢具象而排斥抽象。而科学的本质是质疑这又与中国文化格格不入，但尊重科学家则与“天地君亲师”的儒家伦常高度统一，科学家就是现代意义的“师”。把尊重科学异化为尊重科学家，这背后推手就是根深底固的中国传统文化，这个问题短期内恐怕解决不了。

从某种意义上说，科学也正在宗教化，如今某些科学家已经异化成中世纪的神职教士。教士是上帝的代理人，科学家则变成了科学的代言人。科学家肉身成圣，他们绝对正确不容质疑。谁胆敢批评科学家，那就是“民科”“反智”“反科学”，“辱圣者”必遭严厉的惩罚。科学家虽不能如中世纪教廷那样烧死女巫，但他们有媒体和公权力撑腰，能够通过封号禁言让“辱圣者”社死。

遗憾的是，无论是教士还是科学家，他们其实都是凡人。

• 科学家不可能像上帝那般无所不知、洞察一切。他们也会犯错，而且会犯很多很致命的错误。
• 科学家并不如上帝那般心无杂念、公正无私。他们完全有可能为一己私欲而作奸犯科。

科大的国盾量子公司是量子通信设备的龙头供应商，潘院士又是国盾量子公司的第二大股东。潘院士一再夸大宣传量子通信的作用，他的所作所为究竟有多少是为了推动科技进步，又有多少是为了自己的股东利益？明星为无良产品代言一直为人不齿，为什么科学院院士却可以为自己的公司的产品作不实宣传呢？证监会难道不应该出来管一管吗？

中国社会正处于“创新焦虑“之中，但多数人仍是计划经济的思维，迷信科学权威的指点迷津，国家之手的大力扶植，其实创新这出大戏的舞台只能设在市场，唱戏的主角一定得是企业家，而不是政府和科学家。如果创新大戏禁锢在大学的象牙塔中，学阀官僚和科技网红又成了戏中的主角，这出戏非演砸不可。中国量子通信工程就是一个最好的例证！

最后需要声明一下，我无意在“柳倪之争”中站队。我并不熟悉联想集团历史，对股份改制和国资流失几乎一无所知，我既非“柳粉”更非“倪黑”。我只是想告诉大家潘院士主导的量子通信工程已经失败，如果倪院士主导联想集团，其结果可能更为不堪。

毕竟国家对潘院士的投入远高于倪院士，潘院士还是中国量子之父，倪院士并不是中国计算机之父吧？潘院士都没有做成功的事，倪院士大概率也不会做成功。柳总裁有千错万错，不让倪院士主导联想这没错，不仅没错而且功莫大焉，否则联想的下场可能得比量子通信工程更惨！

我决无冒犯倪院士的意思。我认为科学家的主战场应在实验室中，可以去工程企业界出出主意做做顾问，领军挂帅就免了吧。科学家以凡人之躯承载神力，注定要遭到反噬。倪院士离开联想避免了“走麦城”，实属因禍得福，得感谢当年柳总的驱离之恩啊。

在新春佳节到来之际，我要是倪院士的话，新年里当提瓶好酒去柳总家拜个年敍敍旧。是谁主导联想并不重要，重要的是联想的今天还是比量子通信要好得太多太多。“一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中！”

参考资料： 量子通信批评专栏