正文

修改旧照片和修改旧歌词

(2013-11-04 07:34:45) 下一个

修改旧照片和修改旧歌词

这里说两个事儿,一个是修改旧照片,一个是修改旧歌词。

先说修改旧照片

大家都知道各种修改旧照片的故事,这是一个客观现象,历史照片,为了政治原因就把原来在照片里的人去掉,对吧?

很多人认为修改旧照片是修改历史的行为,其实也不是,因为只是没说全而已,有的部分跟人家要讲的历史无关,不说也是自然而然的,总不能一讲某个历史故事就把与其有关的历史故事都讲,与主题无关的就不讲了,对吧?

或者说修改历史不修改历史跟修改旧照片无关,不修改旧照片照样可以修改历史,任何历史本来就都是现代史和为现代服务的,也有历史是任人打扮的小姑娘的说法。

当然啦,照片比较特殊,无关的部分就在照片上明摆着,想让无关的部分不出现就需用技术方法去掉,这比修改文字稍微困难那么一点点。

不过呢,今天的技术发展了,修改照片也容易了,人们不仅修改旧照片,还修改新照片,目的不一而足,我就不列举了。

但是,虽然,修改照片也容易了,修改文字还是稍微容易那么一点点,这就引出了,这里的第二个问题。

最后说修改旧歌词

音乐这个东西跟文字不同,会写文章的人很多,甚至很多很多,会写歌的人就不多见了,特别是会作曲的人不多见。

有些人也形容音乐是心声,或者说是灵魂的声音,特别是宗教都很重视音乐,至少也因为可以表达文字所不能表达的东西。

反正是种种原因吧,音乐的价值似乎比较文章为高,好音乐的数量似乎也比较好文章为少,至少也是会写文章的人很多,而会作曲的人不多,文章的数量也乐曲的数量多,总之好音乐的数量比较少。

比如说有一些老歌,时过境迁,现在的人就写不出来类似的东西了,不同时代的人的心声不同嘛,或者说不同时代的人的灵魂的声音不同。

当然了,不同时代的人的嘴声也不同,姑且把语言文字叫嘴声吧,相对音乐是心声,虽然嘴声也含有心声。

反正不管怎么样,跟修改旧照片是一个客观现象一样,人们修改旧歌词也是一个客观现象。

如果修改旧照片是修改历史的行为的话,那么修改旧歌词是什么行为呢?

换汤不换药?

还是换药不换汤?

旧瓶装新酒?

还是新瓶装旧酒?


 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.