一呆
一呆的视角
正文
不久前在我的手机微信里看到了一篇国防大学教授戴旭的一篇文章（由微信公众平台转发，题目是“中国人都看看”），见图1.。本人从命就打开看了看，但并不认同他的一些观点，就（在几个小时前）写了一篇博文“美国是真的向中国借钱不还吗？” 阐述了我的观点，并在博讯上发表了。随后又在微信上贴了这篇博文，但很快遭到微信的封杀，见图2。
我真不知道这篇文章被封杀的原因，这是一篇很普通的表达不同观点的文章，里面也没有“反党”、“反社会主义”的内容，文章全部内容贴在下面，望网民严格“审查”。
希望微信学学你大哥的原则： --- “哥哥：不作恶”(Google: without doing evil.)。
也希望微信听听我们祖先的进言：“兼听则明，偏听则暗。”
更希望微信守守所在国的法律：中华人民共和国宪法：“言论自由。。。。。。“
图1 微信上的戴旭教授的文章
图2 微信封杀与戴旭教授不同观点的文章
三鞠请安
2014年8月3日
于美国新泽西
下面是“美国是真的向中国借钱不还吗？”文章的全部内容：
美国是真的向中国借钱不还吗？
最近在微信里看到一篇国防大学教授戴旭的一篇文章，文章较长，但前面第一部分是讲了“美国向中国借钱不还”的事儿。在戴旭的这篇文章中把美国描述成了，不但是一个“坑爹”国家，而且是一个强盗国家 --- “你是要钱，还是要命？！”请参见下帖此戴旭文章的前面第一部分内容。
难道中国那么多经济学家都不如你戴旭？ 难道中国成千上万的出口商和企业家都是傻瓜？
这是戴旭教授在喂中国人三聚氰胺和地沟油！因为：
事实上，中国是想尽法子把商品卖到美国来，并不是美国求爷爷告奶奶地想买中国商品。因为中国能造的商品似乎世界其他各国都能造，所以美国也可以从其他国家进口。而且美国不断向中国制造“贸易摩擦”--- 想阻止一些中国商品进口到美国来，但中国还是想法子把商品进到美国来（很多次中国把美国告上法庭）。
贸易是由“卖”和“买”二部分组成的。一般来说，一国政府在对外贸易中应设法保持进出口基本平衡 (Balance of Trade)，略有结余，有利于国民经济健康发展。但中国在美国的贸易是卖而不买，使中国长期处于巨额顺差(Favorable Balance of Trade )状况。原因可能主要有二，其一，中美币比1：6，如中国在美国买商品回中国估计大部分会亏本。太平洋上有一有趣的现象：远洋货轮从中国驶往美国时基本都是满载的，而从美国返回中国时一般都是空载的情形比较多。说有运回东西，运回最多的可能是便宜的洋垃圾了。其二，中国想要买的一些东西，如军用品和高科技产品等，美国又不卖。
中国对美国“卖而不买”的贸易，导致美国对中国长期出现贸易逆差（Unfavorable Balance of Trade)），影响了美国国民经济的正常运行，所以美国迫使中国减少贸易逆差，否则减少进口额。由于减少对美贸易会对中国的出口业可能遭受较大的影响，所以中国长期不断地买了能有“时间缓冲”功能的和能“保值”的美国债券。
这应该是戴旭教授所说的美国借中国钱赖着不还的真正原因 --- 中国卖而不买， 故意把钱以债券形式留在美国。
三鞠请安
2014年8月3日
于美国新泽西
附录：国防大学教授戴旭的文章（中国人都看看 – 微信公众平台）
今天中国的经济，有人说是房地产经济，我看有几分道理。在激素的刺激下，中国长成了一个没有骨头的大胖子。我们错把重量当力量，把肥大当强大了。
除了这个经济发展的概念之外，还有一些国内外的人，在说着很多的漂亮话，解除中国人的精神武装。这里我就要说到第一个演讲的门蒂斯先生。因为他发明的一个”中美国“的G2 概念，让不少中国人听了很受用，认为美国人终于把中国当平等的哥们了，至少是承认中国的实力了。前几年佐利克说个中国是利益攸关方，不少人就很感动。可是，听了门蒂斯先生关于G2 的解释，我总是感到不对劲：他说，中国人生产，美国人消费；中国人挣钱，美国人借钱。就这个模式。这根本就是让中国当奴隶，让美国当老爷的模式嘛！凭什么中国人天生就要为美国人打工？我们自己不会消费吗？中国人真的是牛，吃的是草，挤出来的是奶，还要端给美国人喝？为什么美国要借中国的钱？世界上有富人向穷人借钱的道理吗？国金证券首席经济学家金岩石先生给我讲了他的导师索罗斯的故事。他说这个70 多岁的美国大富豪，现在是怎么生活的呢？就是每年和一个不同种族的女人发生一次恋爱，一年换一个。有协议，很合法。再就是捐钱给美国的穷人。他这种消费财富的方式，其实就是今天美国糟蹋世界钱的缩影。它通过美元霸权，攫取全世界的财富，就这样玩钱。这就是美国人借了中国钱的用法。中国人的钱是怎么挣来的？每年的矿难，环境污染，辛苦的打工者，中国的钱都是带血的。但是，美国”借“走就像索罗斯这样玩。
那美国怎么还呢？我在这里要加上一个个人的判断，并且愿意与诸位打赌：我认为美国欠中国的钱，是永远不会再归还了，至少不会等值归还了。就像一块肉进了狗肚子，你怎么还能指望它给你吐出来呢？我们有些人还要求美国保证我们美元资产的安全，这就等于跟那条狗说，你要保证我们那块肉的安全。狗一定会说：放心吧，你的肉在我的肚子里很安全！
一些学者可能会较真，你可以卖呀。但是你卖，它可以冻结啊！你卖不了。卖少点可以，卖多了不行。
它只是不断地借新钱还旧债，都是你的钱在循环。所以，表面上看起来它在不断的还，实际上是在吃你的肉，却在拉狗屎给你，因为它在通货膨胀，钱在贬值。它不可能真正还肉给你的，它怎么可能吐出来？我最初只是判断美国不会还，金岩石博士给我讲的另一个故事证明了我的推论：有一天巴菲特在一个经济学家和go-vern-ment官员参加的会上说，美国经济的运转，就是靠不停地借钱。一个美国小孩问他说：巴菲特爷爷，您这辈子借的钱，将来是不是要让我们去还？巴菲特说：孩子，好好学习！让你的孙子替你还！那我们就看看，未来美国孙子是怎么还这笔天文数字的钱吧！而且门蒂斯先生在演讲中，也回答了我之前对这个问题的质疑：他说，当初我们欠英国人的钱，我们把它打跑了。我们也欠过荷兰人的钱，我们也把它打跑了。我们现在也欠中国人的钱。本质上这没有什么不同，只是8000 万和8000 亿的区别。马国书先生跟我说，这是他在开玩笑。可是我就是笑不出来。一个黑老大，”借“了你的钱，他带着打手、枪炮和狼狗，你一个干巴瘦的平民小老头敢跟他要？能要得回来？所以，现在它们关于保护我们资产的承诺，在我听起来就是放狗屁。这就是我们能指望的了，要么是狗屁，要么是狗屎。你要再不服，它还可以露出带血的狗牙给你看看：你是要钱，还是要命？！
。。。。。。
（2014/08/03 发表）
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
