一，军报文章摘要
    
   解放军报近日刊发题为《始终坚持党对军队的绝对领导》的文章，谈认真学习贯彻习主席在接见全军党的建设工作会议代表时的重要指示。文章称，始终坚持党对军队的绝对领导，始终坚持以能打仗、打胜仗为根本着眼点，始终坚持党要管党、从严治党方针，始终坚持以改革创新精神加强军队党的建设，这是习主席在接见全军党的建设工作会议代表时突出强调的重要思想。又称，我军是党缔造和领导的人民军队，是执行党的政治任务的武装集团。党对军队绝对领导这一根本制度，是被实践反复证明了的科学制度。不管军队怎么发展，改革怎么推进，坚持党对军队的绝对领导这一根本原则永远不能变，永远不能丢。文章说，当前，国际形势继续发生深刻变化，意识形态领域斗争尖锐复杂，各种思想文化交流交融交锋更加频繁。特别是敌对势力渗透破坏花样翻新，加紧对我实施西化、分化战略，企图把我军从党的旗帜下拉出去。又说，必须铸牢忠诚之魂，毫不动摇地坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度，打好意识形态领域斗争主动仗，坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等错误政治观点，帮助官兵认清坚持党对军队绝对领导是历史的必然、科学的真理，确保部队绝对忠诚、绝对纯洁、绝对可靠。

    
   二，问和/或评
    
   1. 谁是敌对势力？
   根据百度的官方定义，敌对势力有二类：一是，因为国家利益之间的天然冲突，形成国家之间力量的对抗，这是国际关系的永恒现实，有国家差别在，就有利益差别，好比人与人之间的利益冲突一样，无法避免，只能通过妥协谈判来调节利益关系，形成相对稳定的国家关系；如果以战争思维来看待国家之间的冲突，积极备战，崇信武力，那就会步步走入国家武力对抗的深渊，最终只能两败俱伤。
   二是，指因为政治关系而流亡国外的力量，主要指流亡海外的宗教和民主人士。如对流亡海外的中国宗教人士，根据百度的官方权威，我国政府对待境外敌对势力利用宗教进行渗透活动的政策是：不允许任何境外宗教团体和个人干预我国宗教事务，在我国设立办事机构，建立寺观教堂，进行传教活动。对来自境外的宗教书刊、音像制品和其他宣传品，由政府有关部门制定管理办法，加强管理；凡有煽动反对四项基本原则、反对政府等反动内容的，要依法收缴。任何人不得接受来自境外的、以渗透为目的的宗教津贴和传教经费。我宗教团体和寺观教堂接受境外宗教组织和宗教徒的大宗捐赠，要经省一级人民政府或国家宗教事务局批准。等等。
   中国政府对流亡海外的民主人士的政策跟对上述流亡海外的宗教人士相仿，主要也是采取＂堵＂的方法，不同之处那些方法一般不＂对外公布＂。
   所以，从定义和我国的政策看，我国的敌对势力是指“境外”的敌对势力。对第一类敌对势力（因国家利益之间的天然冲突形成国家之间力量的对抗，如欧美国家等）我国的政策是积极备战，但不崇信武力，避免两败俱伤。而第二类敌对势力（为政治关系而流亡国外的力量，如在海外流亡的中国宗教和民主人士）我国的政策是积极防堵，尽量避免渗透到国内。
   总结成一句话：我国的敌对势力在境外，我国对敌对势力的政策是积极备战和积极防堵。
    
   2. 军人的主要职责？
   军人是“战争机器”的直接操作者、执行者。他们的职责是使用“战争机器”来保家卫国、进行侵略行为和来维护世界和平。根据我国“永不称霸”和“不结盟”政策，中国军人的主要职责对“外”而不是对“内”，也不打“主动仗”。主要职责因该是“守卫”国家领土的完整。
   如军人把境内的“敌对势力”当作敌对势力来打击，则军人犯了军人违反职责罪，必须上军事法庭。
   从上第一问题也可知道，国家不但根本没有要求而且也限制军人去跟敌对势力打“主动仗”。尤其是第二类的敌对势力，那是政府部门的事（如公检法、海关和民政部门等），跟军人无关。
    
   3. 始终坚持党对军队的绝对领导？
   国家宪法上哪一条、哪一款上有规定的“始终坚持党对军队的绝对领导”？如没有，那是信口雌黄，是强奸民意和对法律的亵渎。某党如动用军队去镇压和屠杀公民，那么该党就犯下反人类罪，必须受到人民和历史的审判。如屠杀六四学生，共产党永远赖不掉！
   不从党性角度而从人性角度作一下换位思考吧：军队是纳税人养活的，不是某个党养活的，凭什么服从服务某个党？而不服从服务“纳税人”，甚至镇压和屠杀“纳税人”？
    
   4. 军人不能干涉政治、不能干涉民事
   今年6月10日，本人在博讯上发表了一篇题为《请李殿仁中将脱下军装》的文章，当时，中国人民解放军李殿仁中将在媒体上公然声称，微博已成为极端及反体制言论的集散地，各种势力尤其是敌对势力已经把渗透的重心和重点放在网络媒体特别是微博上，并称要“注意”中国国内的三种“思潮”：政治上的宪政主义、经济上的新自由主义和历史虚无主义。文章指出， 这是继“六四”事件之后，中国人民解放军对中国公民进行武力恐吓的又一严重事件。军人的职责是对外而不是对内。由于军人的特殊性，军人的任何公开表态常被解读为武力恐吓。国人在国内争论、吵架很正常，都是人民内部矛盾，也是公民的权力。即使有刑事犯罪，也应有公检法部门处理。
   军人不能干涉政治、不能干涉民事。如军人要政治诉求或表达政治观点，须脱下军装退出军界。
    
   5. 共产党什么时候从革命党转为执政党？
   记得2008年習近平还在“储”位的时候就说过共产党要从革命党转为执政党。为此本人当时十分赞叹習近平智睿， 并十分看好他以后在“皇”位时的政改。
   为此本人在2008年11月11日在博讯上发表了一篇题为《取消中央軍事委員會和中央政法委員會------ 給全國人大和中共中央的建議》的文章。文章认为， 革命政党的主要特徵是其黨的從“武”性，即其黨控制國家的軍隊、國家的武警，和國家的司法。從而達到一黨專制，一黨利益之上之目的。以前將介石的國民黨和以前毛澤東的共產黨都是典型的革命政党。現在的中國共產黨還明顯保留着革命政党的“武”性：在黨内設立中央軍事委員會（中央軍委）直接控制國家軍隊；在黨内設立中央政法委員會（政法委）直接控制國家司法。這是最典型的“中國特色社會主義”。文章又认为，革命政党在非和平戰爭時期也許是必要的，但在和平建設時期革命政党有明顯的危害性。國人（上至國家主席，下之平民百姓）如有對黨“不滿”或有“反黨”行爲，就會受到黨軍的鎮壓和黨法的制裁。毛澤東時期的革命政党鎮壓了成千上萬的反革命，右派，走資派，把國家主席投入大牢；鄧小平時期的中央軍事委員會下令開槍鎮壓六四學生；當今的政法委率領公檢法、“拆遷公司”在光天化日下之強拆私房，強征農地。。。。。。
   所以本人在文章最后建議：一是， 取消（中共）中央軍事委員會，由國家軍事委員會直接領導國家軍隊；實行“囯”指揮槍來取代黨指揮槍。二是，成立國家政法委直接領導國家司法部門，取消（中共）中央政法委員會，實行“囯”指揮法來取代黨指揮法。
   整整5年过去了，習近平在“皇”位也有一段时间了，但现在的共产党还是典型的革命党。希望習近平在“皇”位期间，实现你的男儿承诺，完成你的政治抱负，把共产党手中的“军”权和“法” 权交给国家和人民。使共产党成为一个名副其实的执政党。
    
   6. 把党的权力关进笼子里
   美国前总统小布什在演讲中说，“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚大师们的经典著作，不是政客天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的训服，实现了把他们关进笼子里的梦想。只有训服了他们，把他们关起来，才不会害人。我现在就是站在笼子里向你们讲话”。为什么要把权力关进笼子里？ 看看笼子外面有什么就知道了：选票，言论自由、司法独立、军队国家化和三权分立。
   把“权力关进笼子里”的思想，已经成为这个世纪最为经典的治国名言。“把统治者关进笼子”是二百多年前美国开国总统华盛顿的伟大创举，并且早已成为世界主流社会公认的定理。名言和定理如记不住就需要背诵，如象江泽民背林肯词（1997年十月江泽民访美时，曾当众背诵林肯的“Gettysburg演说”）、习近平复布什意（2013年1月22日习近平也说，要“把权力关进制度的笼子里”）。
   如光背不去理解内涵不行，这里把内涵分析一下：是把谁的权力关进笼子里？是把统治者权力关进笼子里！这是因为统治者很容易变成比狮虎更凶残的猛兽。不把统治者关起来，老百姓就不得安宁。 当今中国大陆谁是统治者？中国共产党！所以“把权力关进笼子里”的中国版的就是“把党的权力关进笼子里”！
    
   7. 反党的垄断
   但光说不练更不行。怎么练？共产党目前垄断了似乎所有国家的物理和意识资源，所以要从反垄断开始。商业垄断百姓应该有体验的，如它涨价就涨价，而且说一不二，你敢怒不敢言，即使你敢，但叫天天不应，叫地地不灵，越叫越绝望。给人希望的办法就是商业反垄断，商业反垄断法在海外和中国都有，其法的要点都是公平竞争、也不把垄断者一棍子打死，只是把其垄断者的权力关进笼子里，最有效的方法就是“分”。党垄断比商业垄断有过之而无不及，这里不需列举了，因为绝大多数百姓都是党垄断的受害者，反党的垄断最有效方法也应该是“分”：
   党/国分开、党/党分开、党/政分开、党/军分开、党/法分开、党/教分开。。。。。。
   分才能明：统治者才能开明
   分才能裂：权力利益集团链才能断裂，
   分才能享：百姓才能分享民主和法治的成果，
   分才能合：中华民族才能最终合一。
   让我们一起唱起新的《大刀进行曲》：“八刀”向共产党的头上砍去。。。。。。
    
    
   三鞠请安
    
   2013年11月10日
   于美国新泽西