正文
关于朝鲜战争的几点看法
长岭子，2015年2月28日
军事记者西点采访
最近微信和网上转发一篇北京东博文化研究院的一篇文章”美国西点军人口述：是谁把美军赶出了朝鲜”. 作者自称是中国军事记者，去美国西点军校旅游时，与西点现职军校教员做了关于朝鲜战争深入的讨论。主要观点是朝鲜战争以美国失败告终，美国虽然武器精良，但败在了毛泽东，彭德怀领导的武装落后，但作战勇敢的军队。美国因此自以为耻，尽量把这场战争遗忘。家兄让我向正在西点上大学的女儿求证。但这篇文章一无作者名字，二无采访者的名字，不是一篇严格的记者文章，十有八九是作者杜撰，以美国人的话为自己的文章壮势，根本无法求证。最好的办法是翻阅当时人的自传。虽然自传作者一般都美化自己，但对政敌，同事，上司，甚至仍然在台的总统都毫不留情面。如果多读几本类似资料，虽然观点角度不一样，应该会对当时的状况有总体实况了解。只是暂时无时间研究，只能根据自己过去所读所闻所见表示一下自己的观点。
孰胜孰败？
判断战争的胜负不能看单伤亡数字。二战苏联中国伤亡都比德军日军多，但输赢方是无可争辩的。美国内战也是同样情况，北方比南方伤亡多，但得到完胜。因此美国伤亡少，并不说明它赢了。主要是看最后结果。如果一方被迁或投降，或一方取得地盘，当然容易判断。但朝鲜战争最后以停战和谈结束，应算打平 (严格上战争仍未结束)。虽然战场上各有输赢，但最后谁也没得到地盘。美国并没有完全撤军，但中国却完全撤出朝鲜。从这一点，可以说美方略胜。当然也可以说北韩胜利，因为它不需要其他国家保护，但南韩需要美国保护。但很难从战争结果来说中国赢了。当然这只是从一个方面看， 是从战争全程，即北韩进攻南韩开始。如果是从美国进攻开始，自然是美国赢了，因为美国把北韩赶回三八线以外。 如果从中国入朝开始算，则无疑是中国赢了，因为中国军队把美国军队和南韩军队赶回三八线以外。其次，中国军队阻止美国可能的入侵（美国是否有入侵的打算是很值得怀疑的）。
朝鲜战争对南北朝鲜的影响
朝鲜战争的结果是南韩对美国开放，走上经济建设，最终走上民主的道路，现在成为世界上最发达，富裕的地区之一。而北韩除了和苏联，中国，古巴几个意识相同的国家以外，闭关锁国，把北韩变成一个金氏家族的封建王朝，是历史倒退。也许是金氏一家的胜利，但是北韩人民的失败。
朝鲜战争对日本影响
日本是朝鲜战争最大的赢家。二战后，日本作为战败国，被美国占领，经济颓废。朝鲜战争爆发，日本作为美国的供应站，美国市场对日本开放。使其以制造业为主的经济开始突飞猛进，最终成为经济技术大国。政治外交上，从战争阴影走出来，加入西方阵营。虽然有美国驻军，政治上基本取得独立，不再作为被占领国对待。
朝鲜战争对美国的影响
朝鲜战争对美国本土经济和政治影响不大，这就是美国很少有人谈论的原因。但在军事上，美国在南韩设立军事基地，扩大了二战后的军事影响，加上日本，菲律宾等的驻军（在菲驻军已经撤除，越战期间曾在南越，泰国驻军），成为亚洲的一个最重要军事势力。
朝鲜战争对中国台海两岸的影响
朝鲜战争发生于中国内战刚结束不久，百废待兴。中华共和政府一方面注重经济建设，一方面正准备解放台湾。但朝鲜战争使美国和在台湾的民国政府军事上更加亲密，使得中国统一希望变得渺茫。两岸状况维持至今。 当然，历史不容假设。如果无韩战，能否统一，谁也不知。
朝鲜战争对中国的影响
朝鲜战争之前，美欧一直观望中华共和政府，找机会和中国建立关系。中国政府也一直寻找机会和美欧建立关系。朝鲜战争把中国与美国及西欧国家彻底隔绝，把自己完全绑在苏联的战车上了。这个状况多年后才改变。
政治，经济，教育方面，由于和苏联关系密切，处处以苏联为榜样，步苏联后尘，全面计划经济。短期内成果显著。后来的运动弯路 - 反右，大跃进，文革等，很难和朝鲜战争直接挂钩。但间接上，因为与西方民主文化隔绝，没有言论自由，大搞个人崇拜，和朝鲜战争不无关系。
美國二戰後原來的戰略，是以中國為亞洲的戰略夥伴，對抗蘇聯。
結果朝鮮戰爭一打，二戰罪魁日本成為美國在亞洲的戰略夥伴，二戰時的盟國、UNSC占一席的中國反而成為歐美敵人。
這樣亂搞對中國有何好處？歐美封鎖中國，中國有什麼國際地位？
美國此後基本是把中國當成流氓國家，直到中美建交。
以跟十幾個國家組成的聯合國軍交戰為榮，與慈禧太后與全世界宣戰一樣，愚昧程度有區別嗎？