周小平红了不要紧,但千万不要被封官
(2014-10-21 16:17:11)
下一个
周小平经过自己的努力写作出了名,特别是习主席召见, 更是红得发紫。
习主席接见文人,要求多写有正能量的文章,这是国家领导人对文艺的正确要求。
周小平被接见声名暴涨, 同时招来挖底抹黑, 这也是网路的特色,人人都可以发贴说任何想说的东西。无论别人如何说,无论周小平过去如何,只要他继续写作,他就还是周小平自己。
但是在中国, 领导接见过的人就会立即得到下面官员的精心关照,立马大肆宣扬,加官进爵,那些下面官员历来采用重用被领导接见人的方法来取悦上层领导。 这就是有那么多人喜欢炫耀与领导合影的照片,单独召见的照片更是放得越大越好。尽管领导接见各方人员应该是职责所在,但是地方官员却挖空心思在被接见人员身上投资, 以期在被接见人员飞黄腾达时, 地方官员也能官上一层楼。
周小平,花千芳,被习主席接见了,会不会立马被封为什么作协主席,封为什么文化局长 , 成为政府官员?如果是,那就是当今中国的悲剧了。
由于周小平最近被“钦点”过,一时身价倍增。连平时很“二”的方舟子,因为跳出来就几个事实进行反驳,写了篇《“网络作家”梦游美利坚》,就从中国的媒体上,网络上“被消失”。整个事件背后的东西,让我不寒而栗,所以,不得已,我要站出来,说几句话。
正常的说理文章,离不开论点,论据和论证。论点必须是基于论据的基础之上,论据如果用到数据,则数据必须是真实,可靠,有效的数据。论证过程,要求从概念到逻辑都没有毛病才行。这大概是任何小学毕业生都应该明白的道理。
可惜党建网不明白。还有一堆“不明真相”的群众不明白。或者还有一堆周小平们不明白。
党建网的不明白,大约不是真的不明白,要不然,同样被中宣部领导的《参考消息》上的版本,不会出现大规模的删节,将周的论据和论证部分基本上阉割得一干二净,只剩下他的论点。像极了没有睾丸的太监,却非要拿出那个玩意四处晃悠,告诉别人他还行。他们大约开始有点觉得,周小平的原版,有点不好意思吧?我不想去揣测党建网和《参考消息》人格分裂的原因,因为他们的工作目的,是为了“占领舆论阵地”,传播“正能量”。而我呢,只对事实和逻辑感兴趣。
周小平们的不明白,一则是受教育水平所限,不懂得一些最基本的学术规范(或根本就是不诚实)。比如周小平的文章大段抄袭的2010年网名“狙击游骑兵发”在铁血网的网贴,名为《中美最真实的对比》(http://bbs.tiexue.net/post_6859206_1.html)
最早出处是2010年。抄本来不是问题,但你至少要说明是你抄来的,不是你周小平自己的经历。二则,大约周小平们英文也不过关,没有能力去查证资料。三则,他自己那些“地摊文学”类的知识,本来就是属于“打黄扫非”的内容,如今一不小心拿出来用,让人看出来他其实比白痴更糟糕,因为白痴什么都不知道,而他所掌握的观念的东西,全都是错的。没文化,真可怕呀!
周小平们的不明白,其实最可能的是因为他们很乖巧地意识到他们的文章迎合了上意。他们懂得以他们自己的文化修养,如果不攀上“爱国”这杆大旗,大约会被人当成猴子一样看待。现在好了,因为他们“爱国”,如果你反驳他,你就是“卖国贼”,“美分党”,他还可以正义凛然地以爱国的名义做“祖国的暖男”。我总在想,真要是有一个人,能有智慧代表祖国的话,大约会这么回答他:SB男,你给我滚远点!
所以,我的文章,不是写给党媒看的,不是写给周小平们看的-“你没办法叫醒装睡的人”。是写给那些以为美国天天枪战,却不懂为啥中国的富人和权势人物都趋而往之的困惑者;是写给那些在一个信息爆炸的社会,没法正常使用google,youtube, facebook的国家的公民;是写给那些学了很多年历史和英文,却从没有完整读过《独立宣言》的学生们。是写给那些知道老子,懂得孙子,却从来没听说过托马斯.潘恩的《常识》,以为中国还是世界中心的白日梦者们。是写给所有缺少批判性思维训练,但不乏真诚愿望的读者们。