一百多年前，民众对外来大清王朝的贪腐和无能恨得咬牙切齿。虽然这个王朝创造了有史以来最大的经济成就，其国民生产总值曾长期稳居世界总量的25%-30%，却被仅有其GDP总量1/8的小日本打的满地打滚。孙中山以外国势力主导的香港为基地，在日本的协助下，曾领导了十次以上不成功的武装起义。那时候的绝大多数人国人并不知孙大炮为何人，后来汪精卫刺杀摄政王也失败了，但引起了蝴蝶效应。孙中山“驱除鞑虏，恢复中华”的口号，吸引了一些汉族精英。大清王朝在这个时候，刚刚颁发了永固江山的国歌，还信心饱满的大吹大擂。本来是为保命而建的少量汉族“新军”，再次打响了“武昌起义”的枪声，并迅速蔓延。 借着“四川保路”的火苗，天时，地利，及人和迅速倒向了汉族一边，各省纷纷起义独立，辛亥革命成功了。

   从辛亥革命过程看，“革命”这两个来自日本的新词汇根本是词不达意。总体来说，民国的建立与历代各朝比较，是一场基本不流血或流血代价极少的政治变革，这当然不能算以后发生的各类事件。辛亥革命的精髓就是“妥协”，它不需要去点票或集体推墙，是少数汉人利用满清内部的矛盾，成功夺权及改变政体的范例。

   孙中山让位给满清重臣袁世凯，而口号也变成了“五族共和”。袁世凯为民国早期各项民生事业的创立，奠定了不朽的功绩。可他逃脱不了国人天性的狭隘和功利心，飘飘然想当皇帝了。别怪他，后来的当政者哪个不想？只是换个马甲表达而已。因为他们知道，国人喜欢被圈养的特性。后来的国民党和中共都是境外敌对势力扶持起来的集团。蒋介石败于毛泽东，本质上是败于对国民劣根性的了解和把握。满清的长期洗脑和清除一切反对派的设局，让大多数汉族人在迎接红太阳和争取自身权益的矛盾中，长期处于焦虑和摇摆不定的状况。因此大部分国民仅是墙头草，以自己的短期利益为考量，才不停地为极少数人所利用，文革就是一个最好的例证。

   毛泽东的几十年皇权统治，让许多人吃尽了苦头。同以往不同的是，改革开放让西方的文明价值观冲进了古老的大陆社会。1989年的六四运动，是继辛亥革命以后的一场民众权利的大诉求，它起初就是一个反贪反腐的，以学生为主导的改革运动。一向对政治冷漠的香港人却有百万人上街支持，也推动了北京等地的社会觉醒。这同孙中山时期的北京城，已完全不同。但六四运动被残酷地镇压了，上层也受到了清洗。数千人的人头落地，无数人遭到了迫害。其实，六四才是一场真正的革命，她流出的鲜血不会白流。失败的原因就是缺失有组织的，理性的思维和对话，一句话：多头的诉求议题缺少“妥协”的共识。中共看起来好像胜利了，但丧失了脱胎换骨，浴血重生的机会。因此，它只会在贪腐的大道上狂奔，更加忘乎所以，但大家都知道那个日子还会再来的。

   六四的火炬在大陆看似熄灭了，但在香港得到了传承，而且28年来从未间断。或者说100多年来，香港是大陆近代变革的催生之地或策源地，从未变过。几年前的“占中”及“雨伞运动”的主要口号也是反贪和反腐，尤其针对的是富商和大陆权贵的勾结。但开放和西化的香港人懂得妥协，知道今天的社会已不再需要“革命”，任何诉求的目的都应以保命为前提。“占中”时期，也是山头林立，但一夜之间，聚众消失。结果看起来出乎意料，却让执政者对这个公民化社会胆寒。一个似无勇气的运动，其实是人类文明的进步。其变化的根源，就是另一场人类互联网的“大革命”，已完成了全球信息化的布局。“占中”的巨大影响，鼓舞了无数大陆民众，当然也包括郭文贵。他的爆料可产生“核爆”效应，不是因为陈胜吴广的刀剑，武昌起义的枪声，或街头革命，而是信息的快速和海量传播。这些信息比刀枪更可怕，因为民心一失，离满盘皆输的日子，就不会太远了。

   如今掌握互联网和自媒体的民众与当年拿刀枪的人没太大区别，都是年轻人和社会的精英。现在香港的年轻人，依靠全球一体化联系，几乎一边倒的属于反贪反腐或要求独立的反建制派。从这些现象看，似乎又回到了清末的晚期。那个时候，各省的独立风潮逼迫袁世凯，最后必须妥协，才能保全满清遗族不被屠杀的命运。没有一件事是孤立和偶然发生的，现在只是历史的轮回。香港的“占中”运动，无疑催生了大陆的大规模“反贪反腐”热潮，以便彻底解决民心和港心的问题。因此，中共打击力度之大，范围之广，可谓史无前例。

   大陆当权的老年人，以为有了网上“长城”和大外宣，便可操纵一切，而忽视了信息化时代的力量和无孔不入的魔力，因此手段强硬而且僵化。本来是高歌猛进，气球吹的无比之大的状况。不料，郭文贵爆料的冲击力，彻底击破了这个大气泡，一切都回到了原点。郭文贵已基本完成了他的历史使命，打开了“以黑反贪”，“以贪反腐”真相的潘多拉盒子。郭文贵和当局是否会妥协，并不重要。重要的是过去四个月，当局从僵化的立场上不断退让，并出现了明显的松动。按郭文贵所说，“满朝文武（高层，纪委和公检法）”因政治斗争，都在向他爆料，拉拢他并企图达到个人的目的。

   目前权斗激烈，乱象横生。郭文贵的爆料大慨不会停止，时局的走向肯定不会完全重复当年辛亥革命和六四运动前的景象，因为那个时候没有快速的海量信息传递和已经部分国际化的大量民众土壤。郭文贵呼吁的放开网上控制，是个正确的选择。封网可能会短暂阻碍信息的传递，但封不了民众的渴望和时代的步伐。美国总统川普靠着自媒体，能够获得选举胜利。而大陆当局不自信和脱离实际的立场，只会把问题搞得更僵，并可能达到一发不可收拾的境地。

时事论坛：http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1171119.html