个人资料
文章分类
正文

衡量总统侯选人优劣标准-我的一管之见

(2016-10-13 10:31:57) 下一个

从世界文明的角度看:

欧洲移民在美国创造了现在的美国文明,

墨西哥人创造了墨西哥文明,

非洲人最先进的文明在南非,其他地方基本谈不上有什么真正的非洲文明,

阿拉伯穆斯林文明,

50年后你希望什么样的文明占主导地位?

从制度的先进性看:

先进的制度,一定是鼓励上进,创新,努力为社会做贡献,遵纪守法的制度。

自残的制度,奖励非法,懒惰,世代坐吃社会福利。

人不是神,所以有各种缺点很正常。我们选总统,是看他/她是否能让国家在一条最好的文明道路上发展,维持社会制度的先进性,这样国家才能一直富强,人民才能幸福。历史上,花心的总统有很多,但这并不能抹杀他们对国家对人类的贡献。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
顺其自然好 回复 悄悄话 回复 '海陬观者' 的评论 : 不奖励,不鼓励,并不是不要福利制度。谁都有干不动的那一天,福利制度是必需的。不鼓励那些身强力壮,智力正常的人世代吃福利。
海陬观者 回复 悄悄话 “...先进的制度,一定是鼓励上进,创新,努力为社会做贡献,遵纪守法的制度。
自残的制度,奖励非法,懒惰,世代坐吃社会福利。...”

我不知道世界上有哪一种制度是奖励 “世代坐吃福利” 的,但是我知道经济、文化比较发达的国家都有或多或少的福利制度。 反倒是比较落后的国家一般都缺乏福利制度。 如果你想说 (但是有点模糊其辞)的是应该让上进的人多得到奖励,而让相对能力底下的人受到一些惩罚,那么这种理论早在十九世纪就有人提倡,而且有一个伪科学化的名字,叫 Social Darwinism。 就是把达尔文的 《进化论》 应用到人类社会上来。 这个理论在十九、二十世纪之交很有一些人相信,认真的程度可以让现代的人惊诧。 例如,智力低下,先天愚昧的人,或者是有遗传痼疾的人(如精神病等),即使在壮年也可以用安乐死的方法使他们不再成为社会的负担。 所以,你看,当年的政策,比你所向往的取消福利制度的办法要来得更彻底、更果断。 但是这些政策现在各国几乎都取消了,理由是违反人道主义的原则。
对于如何去除现代社会的病态,言人人殊。 已经有了一两百年的历史了,这项讨论在可预见的将来,还会继续下去。
大号蚂蚁 回复 悄悄话 昆虫,老鼠,人
oldnash 回复 悄悄话 你要是觉得你离不开白人就鼓励白人生孩子,其他都是白费。你人都要死绝了还谈个屁文明。
登录后才可评论.