挺柴的一方:柴静用了一年时间自费花了100多万,完成了雾霾的调查。是由于孩子患了先天性肿瘤,出于母爱,为了社会千千万万儿童的未来做了一件大好事。
一、她向我们科普了雾霾到底是什么。也许有人会说,其实之前很多人很多节目都做过类似的事。对不起,她这一次的普及程度和社会影响力借助互联网的传播,会让很多原来都麻木的人再次惊醒。当然,我们希望惊醒的也包括政府。
二、她告诉了我们雾霾如何可以消除。她不是什么专家,但她通过专家的解读和实地走访,让我们尚存一丝希望,知道雾霾可以消除,而且可以在10年左右的时间里有大幅度的好转。前提,就看我们的政府有没有决心调整产业结构。
三、她从一个人的角度出发讲述雾霾,让我们觉得每个人都在穹庐之下。我也不喜欢的她的煽情风格,但这一次从作品的角度来说,从一个母亲的角度出发来讲述雾 霾和我们每个人的关系,这种形式比从政府的角度直接切入要好很多。也许这就是很多人批评她的原因,觉得她把雾霾的责任转移到了每个人头上。其实,你真的没 看懂呀!
四、她对政府有足够的并不温和的批评。这个观点可能是由上面我说的,她由一个母亲和孩子的角度来说雾霾有关,但如果你真的看完了这个视频,看到她从立法、 执法等的现实状况揭示雾霾的片段,仍旧批评她没有强调政府的责任,那我只能说你根本看不懂呀!柴静的这个雾霾调查中,有对政府不作为、只追求眼下高增长的 并不温和的批评。
倒柴的一方:柴静的女儿是美国出生,她自己吸烟,开高拍量的车。是高龄产妇。她花的钱是有人赞助的。
柴静只是包养她的政治团体的代言人而已,背後的政治团体,操作团队,政治诉求,利益,根本不是你我这种小屌丝掺和的,看看就可以了,别被政治团体洗了脑。
环境污染问题的理性态度:中国正在工业化,工业化完成前污染无可避免,历史上没有一个国家逃过这个阶段。大家自己管好自己,爱走走,爱留留,别逼逼,做好自己的事。
大周六的,你是把时间花在了看柴静上,还是花在了研读央行降息上,还是花在了花天酒地上,不会决定你的人生,但反应了你是哪路人。
有多少影视公司花几个亿拍个电影,也未必有柴花几百万拍个纪录片这宣传待遇。都清楚内在逻辑就行了。至于雾霾不雾霾的,这是社会公共品,正外部性,市场作用的副产品。下一步就是掏钱治理嘛,争吵完了,咱该讨论怎么收钱啦。
2012年我国光伏产业被美和欧盟以反倾销打到濒死。随后,PX和核电工程屡因污染辐射谣言所迫下马。同时美国公布了中国PM2.5。随后日韩以本国污染 来自中国为由提出高额索赔。额度之高可以吃尽中国改开30年红利。然后柴去美国生子,并做了这个专题片,而且获得大量美国机构的帮助甚至包括NASA。你 们懂了?
媒体是不生产的,是被包养的,我要说多少遍啊。
我做为一个局外人也有自己的一点想法,我觉得吧:雾霾是现实存在的,形成原因也是清楚的,它不是有中国特色的,美帝国家也是早就有据可查的。柴静女儿的肿 瘤和雾霾是没有关系的,癌症的发病是多种原因的。雾霾的治理是要循序渐进的,老百姓的生活还是要继续的。要相信习大大能力是可以的,同时也要从我做起的。
跑到美国去生孩子,满以为生一个小美公民,咬一个绿卡出世得璱!没想到立马要付一笔医药费,价格一定不菲,所以赶紧投资拍电影,时髦话题:空气污染,名利双收。
医药费有着落,还讨好西方舆论,”国内高调“复出,一举多得。
就这些小九九算盘,水平不咋地。
世界上分分秒秒有人死,有人生。女人生个小孩有啥了不起?
去发达国家的儿童医院看看,小到新生儿,大到中学生,啥肿瘤没有?原因太多了,没见哪个“名人”生个仔不健康,罗罗嗦嗦没个完。人家就到教堂祈祷,保佑孩子,告诉上帝,自己以后做好人。然后看医生,治好治不好都有。人家小孩病了,还歇影在家照顾孩子,有谁像她,干脆拍电影做演员了,赚钱头脑一流啊!
关于柴静孩子的肿瘤问题,什么抽烟开车等,这不是柴静的主题。不知为何有些人要引导大家偏离主题?居心何在?
中国政府在降低中国的污染方面做得太不够了。这是对中华民族的犯罪。中国政府把污染的高点设在2030年,更是对世界老百姓的嘲笑,对中国人民的侮辱,对中国老百姓性命的漠不关心。中国政府已经宣布,我将在2030年前继续增加污染,一直到2030年,才开始减少污染。什么逻辑,什么负责任的大国。
中国需要很多这种关心社会福利的人们。
2,柴静抽烟对中国污染的贡献可以忽略不计
3,柴静以自己的孩子开场是为了说明孩子让她感到污染问题的紧迫,但她没有暗示孩子的肿瘤和污染有关。她也说她的女儿生下来很胖,这也并不证明,“很胖”和雾霾有关。
4,柴静说自己家减少用车,老公骑车。
总之,在中国,做事就挨骂。什么都不做最好,或者干脆去制造污染,谁也不管你。