上帝把两群羊放在草原上，一群在南，一群在北。上帝还给羊群找了两种天敌，一种是狮子，一种是狼。
上帝对羊群说：“如果你们要狼，就给 一只，任它随意咬你们。如果你们要狮子，就给两头，你们可以在两头狮子中任选一头，还可以随时更换。”南边那群羊想，狮子比狼凶猛得多，还是要狼吧。于 是，它们就要了一只狼。北边那群羊想，狮子虽然比狼凶猛得多，但我们有选择权，还是要狮子吧。于是，它们就要了两头狮子。
那只狼进了南 边的羊群后，就开始吃羊。狼身体小，食量也小，一只羊够它吃几天了。这样羊群几天才被追杀一次。北边那群羊挑选了一头狮子，另一头则留在上帝那里。这头狮 子进入羊群后，也开始吃羊。狮子不但比狼凶猛，而且食量惊人，每天都要吃一只羊。这样羊群就天天都要被追杀，惊恐万状。羊群赶紧请上帝换一头狮子。不料， 上帝保管的那头狮子一直没有吃东西，正饥饿难耐，它扑进羊群，比前面那头狮子咬得更疯狂。羊群一天到晚只是逃命，连草都快吃不成了。
南边的羊群庆幸自己选对了天敌，又嘲笑北边的羊群没有眼光。北边的羊群非常后悔，向上帝大倒苦水，要求更换天敌，改要一只狼。上帝说：“天敌一旦确定，就不能更改了，必须世代相随，你们惟一的权利是在两头狮子中选择。”
北边的羊群只好把两头狮子不断更换。可两头狮子同样凶残，换哪一头都比南边的羊群悲惨得多，它们索性不换了，让一头狮子吃得膘肥体壮，另一头狮子则饿得精瘦。眼看那头瘦狮子快要饿死了，羊群才请上帝换一头。
这头瘦狮子经过长久的饥饿后，慢慢悟出了一个道理：自己虽然凶猛异常，一百只羊都不是对手，可是自己的命运是操纵在羊群手里的。羊群随时可以把自己 送回上帝那里，让自己饱受饥饿的煎熬，甚至有可能饿死。想通这个道理后，瘦狮子就对羊群特别客气，只吃死羊和病羊，凡是健康的羊它都不吃了。羊群喜出望 外，有几只小羊提议干脆固定要瘦狮子，不要那头肥狮子了。一只老羊提醒说：“瘦狮子是怕我们送它回上帝那里挨饿，才对我们这么好。万一肥狮子饿死了，我们 没有了选择的余地，瘦狮子很快就会恢复凶残的本性的。”众羊觉得老羊说得有理，为了不让另一头狮子饿死，它们赶紧把它换回来。
原先膘肥体壮的那头狮子，已经饿得只剩下皮包骨头了，并且也懂得了自己的命运是操纵在羊群手里的道理。为了能在草原上待久一点，它竟百般讨好起羊群来。而那头被送交给上帝的狮子，则难过得流下了眼泪。

　 　　　北边的羊群在经历了重重磨难之后，终于过上了自由自在的生活。南边那群羊的处境却越来越悲惨了，那只狼因为没有竞争对手，羊群又无法更换它，它就胡 作非为，每天都咬死几十只羊，这只狼早已不吃羊肉了，它只喝羊心里的血。它还不准羊叫，哪只叫就立刻咬死哪只。南边的羊群只能在心中哀叹：“早知道这样， 还不如要两头狮子。”

这个故事，是用来说明民主为什么能让羊儿过上好日子的道理。原来啊，要让羊儿过上好日子，就是让羊儿选择有竞争的统治者，不能选择无竞争统治者。选择了无竞争的统治者，就是专制统治，日子就要难熬了

好罢，我们看看另外一种情景，关于国企私有化

　 茅于轼：我认为应该私有化。从经济学的理论上讲应该私有化，从历史经验上看，也应该私有化。从理论上讲，公有制企业没有最后监督人。私有制企业，老板就是 最后的监督人，他不需要别人监督，他就是最后的监督人。工人有工长监督，工长有车间主任监督，车间主任有厂长监督，厂长有谁监督？有理事会，或者有老板监 督。但是公有制企业名义上主人是全国百姓，实际上是没有监督的，所以只能委托国资委之类的机构监督。这些机构由谁监督？没有人监督。总而言之，国有企业没 有一个最终监督人，这就是从理论上简单地讲，为什么公有制不行。

主张国企私有化的民主派们似乎忘了专制为什么叫专制，其实就是羊儿们被私有化了。南边的羊儿选择了一个统治者，狼。

那 么狼有没有人来监督它，当然没有，狼就是老板啊，私有制国企，老板就是最后监督人。按照私有化主张的说法，不管是种地的农民，还是国企的工人，只要不是自 己的利益，都不会关心。所以公有制必然衰败。所以把土地分了单干就有积极性，把国企卖了就有活力。那么这匹狼为什么不关心自己的利益呢？狼为什么会作践自 己的羊群，狼为什么不想方设法使羊群发展壮大，使自己的财富不断增加，反而要摧毁自己的羊群，使自己的财富日渐萎缩。所以，按照茅于轼的道理，中国应该实 行帝制，把国家都私有化到一个皇帝家，那样的话，国家一定会富强，没有人会不希望自己的国家比别人国家富强的。皇帝不用人监督啊，也没有人能监督皇帝。这 是真的，清朝雍正皇帝就是因为日夜操劳，死于“过劳死”。

同样的道理回到上面，那两只狮子应该和公有制的工人农 民一样，谁会关心羊儿呢？反正不是自己的财产。这也是真的，就拿美国来说，总统不是国家拥有者，也不是政府的所有人，国家政府怎么样他们并不关心，所以美 国总统总是借债，借债干什么？给自己弄政绩呀，反正不是自己还钱，把债务留给以后的总统。自己弄好了，青史留名。弄不好，拍拍屁股走人。照样拿退休年薪。 所以，美国的国家债务一直在上涨，已经涨到吓人的地步，大家都说要定出一个债务上限了。总统总会让这个债务上限不突破，借钱总是不断增加。

所以，按照这个道理，美国也应该私有化，在美国实行帝制，未来的美国皇帝（国王）一定不会看着美国债务不断上涨而不管，因为美国皇帝是最后的监督人。

再回到前面的道理，国企是不是一定要私有化才有活力？未必，茅老头举的例子里也有国企搞得好的。

　 茅于轼：国内做得好的国有企业我见过几个，其中一个是做合金钢的，但具体企业名字我忘了。国际上也有做得好的例子，比如新加坡的航空公司，是全世界有名 的，但它是国有企业。还有法国的核电站，整个法国的电力行业基本是国有的，做得也不错的。但是从理论上讲，做得好是个别的，搞不好是普遍的。

　从理论上和历史经验上看，从来没有一个以公有制企业为主的国家能搞成功的，成功的国家都是以私有制为主。以公有制为主的国家，苏联、东欧、改革前的中国、现在的古巴、北朝鲜，全部都是失败的例子。从理论、从实践的历史经验看，国有企业都是应该私有化。

很 清楚的就是，搞不好的国企都是因为没有竞争，现在的中国国企，不但面临国外的竞争，同样面临国内的竞争。在竞争的环境下，企业要么越来越好，要么就逐渐烂 下去，并不分企业是什么性质。国企领导人同样面临竞争，搞不好就走人。活力是竞争带来的，不是所有制带来的，私企同样也会破产倒闭。