2014 (94)
2015 (139)
2016 (126)
2017 (121)
2018 (72)
2021 (1)
今天是投票日,我们,We the People, 将用手中的选票,决定下一位白宫的主人。
不管最后结果如何,在我看来已经有了三大赢家。
第一家是俺们美国华人。从来没有一次大选吸引我们如此关心美国政治,稀饭大战川粉,大火烧得油烟四起;虽免不了有“糊锅”的时候,但这是一次生动的民主演习,对我们华人百利而无一弊。民主,跟厨艺一样,就是在不断的实践中走向成熟的。我坚信,通过这次演练,同胞们争取自身权利、参政议政的意识会显著提升;我期待着在有生之年,多看到一些华裔走到美国政坛的高层,坚如泰山地为我们谋利益。
第二家是老川,无论竞选结果,如我在以前的博文里所说:"如果要俺裁决这个竞选本身,不管老川当不当总统,他已经赢了——一个业余足球队和德国队踢平了,你说谁赢了呢?“
从这次大选,可以看出,左派们最令人担忧的问题是,他们不反思为什么近一半的同胞不支持他们的资深政客,反而说人家是deplorable,redneck,这不也是一种歧视吗?这不是违反了他们标榜的”政治正确“吗?难道穷苦的黑人、西裔移民是弱势群体,为生计日夜奔忙的白人、亚裔就不是?这对他们宣称“平权”、“扶助弱势群体”的口号简直是莫大的讽刺。
其实老川的选票,都是民主党自己的极左政策送出去的,否则一个没有任何背景的老商人,怎么可能得到那么多大众的支持呢?
大家都看清了,克林顿夫妇是权力动物,这点很可怕。如果一个人对权力痴迷的话,一定会走火入魔的。 美国对政治家的价值观,远的有华盛顿,近的有《角斗士》中罗素克洛的角色,即不恋权,爱自己的家园远胜政治本身,“事了拂衣去,深藏身与名”——这样的人,把权力交给他/她才放心。权迷心窍的政客,其实最不符合美国的价值观。
不论胜败,这次选举已经让美国社会看到了政客的虚伪和长远的危害。即使老川这次上不去,以后一定会有加强版的老川前赴后继。
第三家是互联网媒体,如youtube。老川就是靠这些网络媒体和传统媒体打了个平手。两边的集会俺都在youtube看过直播;只见老川的集会中,右边的留言框如洪水一样哗哗的往下“冲”,很有人气,这点希拉里的比不了。如果老船获胜,那也是互联网对传统媒体的胜利。 其实,著名记者唐师曾早就在博客里预言了传统媒体的衰落,现在大家都有手机,都有电脑,随时可以报道发生在身边的事情。从一定程度上说,每个人都能成为业余记者。每个博客都是一下小电台;每个网站论坛都是一个大电台。
“昔时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家”,这正是社会进步的标志之一啊!俺相信,信息的“平民化”,将大大推动这个世纪民主制度的改良;俺们不能满足于现在“点菜”的权利,还要争取增加菜式和”菜不好,重新炒“的权利。虽然会有曲折,但“青山遮不住,毕竟东流去”——我们每一个人,汇成了历史的大潮!
多谢雅临鼓励,晚上看大戏!:)
哈哈,N赢,更好。问安!
揖谢一剑兄垂赏谬赞,拜读过您多篇力能扛鼎的好文,致敬!
多谢雅赞,也非常欣赏您的博文!
多谢您的垂赏!投票快乐!
多谢您雅临支持,问安!
多谢珍珍雅赏共鸣,问安!