我的题为《避免近亲繁殖对于学术成长至关重要》的博文发表后，引起各方人士的讨论与关注。今天收到同济著名教授夏穗生的儿子夏云的长信，他希望我能转交此信给肖传国教授。我做事喜欢公开和透明，提议公开发表他的这封长信，承蒙夏云同意。我必须强调，裘法祖和夏穗生都是我尊敬的同济教授，他们带给了我很多关于同济的美好回忆。

这是我写给夏云的短帖：“夏云您好，我是同济81-2的毕业生，现在美国圣路易斯华盛顿大学担任副教授。我写文章的目的是因为关心母校同济的历史与现状，为了公平，如果你同意，我可以在我的文学城博客上公开发表你的这封长信，让读者自己去评判。《陌上美国》公众号不再适合这类材料，当然文学城在国内需要翻墙才能看”。

对肖传国散布裘夏故事的回应

夏云, 20210612

雅美之途的文章"避免近亲繁殖对于学术成长至关重要"，涉及我父亲和裘教授。我把该文作为参考转发到这里。我同意他文章的立意，但对文中的部分描述和判断并不完全认同。由于作者并不了解有关事情的原委和细节，我并不想求全责备。

关于该文所涉及的裘夏恩怨之事，作为夏穗生的儿子，我本心并不愿意参与。一方面我知道为父亲辩护虽合情理，但不合程序。这也是现代司法制度中有亲属避嫌一项的理由。另一方面裘教授和我父亲是师生关系。凡涉及师生矛盾，作为学生的一方，天生就处于劣势。现在二位前辈均已去世，死无对证。他们之间的恩怨只有当事人清楚，旁人大多只是道听途说盲人摸象。既然当事人已不在人世，本着务实和善良的意愿，让恩怨 随他们的去世而化解是对前辈的尊重。然而树欲静而风不止，现在有人要炒作裘夏恩怨这件事，其目的显然是为了炒作他自己。这个人就是肖传国。肖传国打着裘教授学生的旗号不断散布谣言。许多人叫我不要理他。但我想有必要作出回应。除了警告他停止侵害我父亲的名誉权外，也为所谓肖传国炒作的这段裘夏故事留下我方证词。

肖传国散布的裘夏故事始于 2019 年 4月下旬，首先发在他那届同济研究生的微信群里。当时正处在我父亲的丧葬期间。肖和我父亲其实并无工作关系和私人交往。我父亲 在世时他没有出来公开挑衅，选择在人死后的丧葬期间发难。事情很明显，裘教授过世后的十年期间，肖传国有大把的时间可以和我父亲当面对质讲清楚，而不是在他死后仅 过了 7 天就来泼脏水。可见他心虚和缺乏道德底线。当时我曾为此事和他争论过。事过二年，肖传国故技重演再次拿他这篇故事在同济海外校友群中炒作。为扩大影响他还专门写信和托人转告请人家转发他的这篇文章。这是上面提到的雅美之途博客文章的由 来。

肖传国本科毕业于湖北医学院，硕士是在同济的协和医院泌尿外科。他不是同济医院的 人，不是同济器官移植研究所的人，也不是裘法祖教授的注册学生。和我父亲也没有任何交往。一个局外人能了解多少裘夏恩怨的来龙去脉? 这是我说他没有资格的原因。在信誉方面，肖传国犯有前科，在方舟子一案中买凶杀人入狱，表明他做事可以不择手段。这是我说他没有信誉的根据。

肖传国在故事开始说"至于全中国医学界都知道的夏教授对裘教授的仇恨。但是我没有想到夏教授居然会恨屋及乌，仅仅因为裘教授对我非常喜欢全力支持，就对我也恨上 了。......"。这故事的开篇就充满无中生有的谎言和缺乏证据的推理以及被迫害妄想。 肖传国太自以为是了。我父亲对他的了解最多是知道协和医院有这么个医生。肖传囯不是普外专业，也不从事器官移植，他不是同济医院的人。我父亲对他不会有什么印象， 更谈不上仇恨了。至于肖提到的我和我姐签名方舟子的公开信之事，那也与我父亲无关。我们都是成年人又都学医，对事物有自己的判断能力。签名支持方舟子揭露学术造假是一件很正常的事情。肖传国说"还有个以同济知情人，同济老人笔名写的攻击裘教授和我的文章"。看来肖传国是想把这一切都和我父亲联系起来，达到他诋毀我父亲的目的。这些文章在这里我不作评价，有兴趣者可以到《新语丝》立此存照栏目中的"肖传国事件"中去査看。

接下来是肖传国故事的重点。肖说"后来裘教授九十大寿，我报院士也主要是想给裘教授挣个脸，拿个院士给老人家祝寿，可惜因为各种原因止步于最后一轮。裘教授非常失望，这成了他老人家的一大遗憾。所以我以院士候选人，973 首席科学家身份匆忙申请裘教授的博士作为生日礼物"。原来肖传国报个院士是为了給裘教授挣个脸祝个寿。没想到报个院士还有挣脸祝寿的功能? 至于申请裘教授的博士，且不说肖传国的泌外和裘教授的普外在专业上是否匹配，肖传国后来与方舟子的官司搞到买凶杀人身陷牢狱的地步，终究未能成为裘教授的博士生。

尽管肖传国与裘教授没有师生缘份。这份遗憾却能让他想到用夏教授的事来弥补。肖说:"同时，我想到裘教授另一大遗憾是夏教授，于是请示裘教授，我想借老人家九十大寿的机会，作作夏教授工作来一起给老人家祝寿，师生重逢。如果夏教授同意，我们再把院士们尽可能多的请来一起祝寿，由裘教授请各位院士帮助解决夏教授院士问题 (中国院士当时好像 75 岁以上需 6 位院士提名)"。这也太不可思议了。难道中国的院士是这样选出来的吗? 请几个院士来祝寿就能帮忙解决一个人的院士问题? 这种学术腐败的想法超出常人的想象，而且还能白纸黒纸地写出来公之于众。

肖传国的故事接下来描述裘教授对他想法的反应。我不想引用肖的说辞。一是肖传囯的人品使我无法判断他的说法有多少可信度? 二是裘教授已过世，出于尊重我不会作出评论。但肖与裘教授对话中提到二本中华实验外科杂志之事我是有印象的。因为当时我父亲曾为此事而情绪极度低落，其程度可以用抑郁症来形容。我父亲并没有告诉我们原因。一家人为此都很焦虑。还是我母亲私下告诉我，父亲犯了错误。有几个作者在论文备注中写有几句给他祝寿的话。有人说他利用杂志搞个人祟拜。受此事牵连，我父亲辞去了中华实验外科杂志主编和专业学会的职务，甚至连每月的全国特殊专家津贴也被取消。我母亲说，父亲承认是他的疏忽，没有意识到事情的严重性。作为杂志主编他没有删除这些话负有主要责任。他感到内疚和委屈。因为这不是他授意的，但他受到的处理力度之大出乎意料。为此我曾专门找来这二期杂志看过。其中有几篇论文作者在论文标题的下方或备注栏中写有: 衷心感谢夏穗生教授对本文工作的大力支持。在他 80 大寿之际，祝他生日快乐类似的话。这件事的处理对我父亲的打击很大。他为此付出了沉痛的代价。这段历史对当事人来说刻骨铭心不难理解，我父亲心情失落和有负面情绪也事出有因。而那段时间正是肖传国故事中裘教授临近 90 大寿以及围绕此事衍生出来的事端。我本不愿意写下这段历史，但不写出前因后果无法还原整个事件的全貌，也无法让人看清肖传国故事中的片面之词和对我父亲的恶意中伤。事实摆在这里: 我父亲对裘教授是尊重的。他的所有成就已与老师分享。裘教授评上院士的其中一项主要成就是器官移植，而我父亲对器官移植的贡献有目共睹。

对肖传国所带的裘教授的口信，据肖说当时我父亲的回答是"别管闲事"。的确肖传国作为一个晚辈，一个局外人，在既不了解事情的原委，又缺乏自知之明的情况下自以为是的恶意中伤一个和他没有关系的医学前辈。现在当事人都不在世了，他这么起劲的炒作这件事，不是别有用心是什么?

肖传国广泛散布的谣言和片面之词已伤害到我父亲的名誉。按理说，他欠我父亲一个公 开道歉。如果他没有勇气这么做，至少他应该停止炒作所谓裘夏恩怨。让逝者安息，往事随?。如果不知悔改，继续侵害我父亲的名誉权，我们保留法律诉讼的权利。