2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
美国国务卿蓬佩奥透露，川普正在考量是否应该进一步限制中国学生到美国来留学。以前的禁令只涉及到3000与军事院校相关的中国学生，以及到2020年?的对所有外国人的工作签证的禁令，那时使用的借口是美国因疫情所带来的高失业率。
现在的口风是未来几周，川普可能会宣布进一步限制中国学生留美的措施。当被问及美国是否会在一段时间内限制所有中国学生时，蓬佩奥没有给出肯定或否定的回答。现在的解读似乎川普会拿中国留学生的签证开刀，只是时间或程度的问题。
转蓬佩奥怎么说的：“I don’t want to get in front of decisions that the president is evaluating," Pompeo said when asked if it would be "quicker" to just not let any more Chinese students come into the United States for some period of time.
当然川普如果执意这样做，必将受到美国大学的强劲反弹，因为美国大学的经济收益将会受到影响。前不久，川普关于国际学生必须上实体课才能留在美国的规定，即因哈佛和MIT等美国大学的起诉而朝令夕改。在非战争期间，川普如果全面限制一个国家的学生进入，这是违反美国法律的，到美国学习心理学的中国学生会偷美国的什么机密？我们别忘了，《排华法案》为美国限制特定国家的居民移民美国的唯一法案，这个记录仍然没有被打破。
谈点来自美国左派的观点，川普政府可能在大选之前还会有大动作，他们的目标是使中美关系变得越坏越好，以便自己竞选失败后，让接手的民主党政府很难恢复。当然现在川普击败拜登的可能性要大些。
川普的父辈来自德国，名字是被安格鲁化的德国姓氏，母系为苏格兰人。在我印象里美国几乎没有出现过德裔总统，艾森豪维尔总统是荷兰裔。蓬佩奥是意大利裔，他那面相和身材还真让人想到墨索尼里。当年严谨纳粹德国的希特勒怎么与纪律散漫的意大利人结盟，这仍然是二战中的一个迷，让北非战线不堪一击。让我们系紧安全带，他们现在统治着美国。
据说纳粹屠杀了600万犹太人，那你再给咱解解惑，为啥这600万人“不站高一点看事情和这个世界”，“把自己定位成一个自由的世界人”，从而逃离灾难之地呢？
今天，我们埋头玩自己感兴趣的东西，买Tesla 车，去Whole foods 购物，再买Tesla and Amazon 股票支持一下。期待Elon Musk and Jeff Bezos ，让大家移民火星的梦想早点实现，如果地球如此不安宁，如果需要等待，那么让我们的后代换个星球居住，将地球留给不同信念，和崇尚不同生活方式的人们。
To not4any:
对不起，你误会了，这不是“judge”, 而是判断辨方的角度不同，所掌握的信息的差距太大。谢谢！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我是否误会你了，我想彼此心里明白，自然也不能以你说的算。但我不在乎，因为我争论的是对错而不是输赢。如果你以信息的差距为由则不免有藐视对方的嫌疑，不过我不会计较谁的信息量更打，因为这不是争论的重点。
比如Ben Carson吧，他是个不错的外科手术家，但他的长处也就停留在这里。如果要外科手术方面的意见，我会听他的。但其它方面，我就不会从他那里浪费时间了。因为其它方面，会有那方面的专家。如果一个人在某方面成功，就觉得这个人聪明，因此一定也会是一个好领导，这就是政治幼稚的表现。很多Trump的支持者居然要支持他的女儿，儿子们将来都当总统，这种人的思想还是停留在封建时代，他们要的是皇帝，不是总统。
我们是美国人，心向着美国不错。正因为我们爱美国，我们才觉得，不让中国学生来美国对美国不利。中国有大量的人才愿意来美国为美国的建设做出贡献，把他们拒之门外，就等于把未来的杨政宁，李政道，丁肇中等杰出人才拒之门外。中国学生来美国，以后移民美国，是美国的福气。中国人勤劳，守法，注重家庭和孩子的教育，到哪个国家，都是给那个国家做贡献。
谢谢，不熟。我正在读 Eric Hoffer 的“True Believer,...”, and F. A. Hayek 的“the road to serfdom”...
希望你已经读过，或者正在读Jim Mattis, John Bolton , Bob Woodward 的书。
岁月和书籍让我看事和判断的角度也不同。
例如，我想，大家先不说Pompeo 的文凭和资历，就谈Dr. Ben Carson, 不会有人认为支持Trump 的是”uneducated “, “底层百姓”吧？
我读过Dr. Ben Carson 的几本书，他在”America beautiful” 里面，就政治，宗教，文化”谈论非常详细，并且论述他为什么支持Trump, 并且为之努力工作。
难道在中国出生成长的，没有读过革命书籍，唱过“东方红”？
但是，看看你今天的思维，我相信你只了解我略提到的小部分书目，许多你从末涉及过。
钦佩你的书单，也相信你本人的人品和才华，所以才为你毫不保留地支持一个无耻无德无能的人感到吃惊。
我只是继续读书，偶尔兴起，借雅美先生或者谁的博客，聊聊政局等而已。
你对我担心？！
你对我提出的书目熟悉吗？
我读过革命书籍，和Ayn Rand 等著作，成为了“保守右派”。以我的经历和今天，你如何“负责”的讲，我的青少年期训练不完整，和书目不对？而且你没有令人信服的credits, 至少在我这里完全没有。：）
这些苦大仇深的革命书籍，读太多没有什么好处，特别是在缺乏正规指导，critical thinking的培养之下。另外数学这个东西全靠自学也不可能学到什么精髓。
另外你来美国后看的那些书....别的不说，我可以负责地讲，熟读Dan Brown对把一个“底层”的思维提升高“高层”，那是一点半点的作用都没有。
直言勿怪。:-)
这点，应该懂吧？：）
“美国有60%的人民，银行账号里不到1000块钱来应急，是因为他们的巨款都存在401K账号里”。
———
这句话没错呀。希望讨论辩论要冷静客观，以理服人。不要冷潮热讽、贬低他人。we should be better than POTUS.
都是高级知识分子， 抬起杠来也很有趣。 不过读书太多，不消化，会有不良后果吗？
也许那个“女右派”在文革期间，不仅仅读了许多高尓基的作品，还读了大量的托尔斯泰，普希金、车尔尼雪夫斯基等翻译名著，加上“红楼梦”，“水浒传”，三国志，三国演义，西游记、镜花缘，牡丹亭，七侠五义，离骚，九歌，唐诗宋词、青春之歌，苦菜花，迎春花，铁路游击队，艳阳天，…，还自学全部文革前的全套高中数学教材，陈忠实，贾平凹，胡兰成，张爱玲……
如今在美国，除了自己的专业领域，就读了许多托尔斯泰的英文版的文学作品，传记了，还有Ayn Rand的系列书，全部Phillppa Gregory，Margaret George 传记和小说，Dan Brown 全部作品，Ken Liu 的“三体”，还有” grace of kings”,，也是 Kevin Kwan ，Amor Towles 的小说爱好者。还有许多，许多传记文学…。
你看，会高到“神马程度”？：）
比如有一位天天看美国的新闻报纸和电视节目，对美国政治新闻“非常”熟悉，文革期间耽误了基础教育但是读了很多高尔基的作品，而且精通“税法”的女右派有这样的高论：
“美国有60%的人民，银行账号里不到1000块钱来应急，是因为他们的巨款都存在401K账号里”。
这样的人，在美国生活水准再高，她脑子里东东的层次，有能高到神马程度呢？
对不起，你误会了，这不是“judge”, 而是判断辨方的角度不同，所掌握的信息的差距太大。谢谢！
To not4any:
对不起，如果你提出“不知道Trump 接见日本天皇会表现怎样”的问题，我只能判断你可能平时不看美国的新闻报纸和电视节目，对美国政治新闻不熟悉。或者你不是生活在美国。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我对西方的价值观只能说是略知一二，但我力求做到不轻易地judge别人。所以也请不要轻易地判断我在哪里生活，而且这对我们讨论并不重要。我看到了川普今天称金正恩是火箭男，明天可以与他是称兄道弟的好朋友。
To not4any,
对于税法，你的评论，更是不着边际。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那什么是你所考虑的呢？减税与赤字的累积有何关联，国家的巨额赤字对大众有何影响？这些也许与你都无关。但这些对平民大众休戚相关。这将给今后几十年社保基金的开支带来巨大的压力。一旦国家支付不起它对所有退休人员应该承担的，我们过去历年所付的社保金就会打水漂。这些也许都不在你的边际之内。
对于税法，你的评论，更是不着边际。
对不起，如果你提出“不知道Trump 接见日本天皇会表现怎样”的问题，我只能判断你可能平时不看美国的新闻报纸和电视节目，对美国政治新闻不熟悉。或者你不是生活在美国。
所以无法一一回复。谢谢
Sorry I did respond your statement and comment, in which, you mentioned my name.
"华人里面也是素质高低不齐的。橡溪，CNG等代表了头脑清澈，有良心的华裔，而workforwal，Rosaline这样的代表了华人最底层的思想。"
最简单的例子：你并不认识我，怎么就断论 “尽管我从来不将人“分层”，但是我也肯定会在你的上面：）”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我在中国人和美国社会，无论从哪个方面看，包括教育程度，社会阶层和经济地位等等，都不属于“华人最底层”。
如果你认为拜登口吐F-词，举止粗俗，不是大国领袖所应有的，我同意。但如果因此而成为你支持川普的理由，那就值得商榷了。
清朝时许多西方使者对清朝皇帝行跪礼，你觉得他们是卑躬屈膝吗？对什么国家的人行什么样的礼是对该国传统礼仪的尊重，对不具有此一礼仪的国家的人行此礼就有待商榷了。奥巴马如此应该是经过礼仪训练的，也体现了一个大国领导人所应有的风范。不知川普在会见日本天皇时会怎样表现。
我也赞成废除奥巴马医保，但更期待一个更好的医保面世。可是这更好的方案在哪里？也许川普的支持者说因为民主党阻挠，那么至少应该有一个容平民大众讨论的草案吧？有吗？单纯地取消一个体系而没有取代的，有这样治国的吗？
有关减税，我假设你已经研究了个中细节。新的税法对于普通家庭也许省下一个消音气的钱甚至没省或者反而增加，对于富豪也许省下的是一辆豪车，而对国家财政的影响却是赤字的巨额增加。也许这不在你考虑的范围之内。
In what way is Rosaline and which part of Rosaline has said is extreme?
既然我反对Obama 的healthcare plans, 税收政策，和厕所问题（当时是公立k-12 学校如果没N 厕所，会扣联邦教育经费，是事实），也厌恶他在日本天皇面前的那一90度的鞠躬for sure, Hillary Clinton 声称会继续Obama 政府的主要方针，我只好选择Trump, 那时仅知道Trump 的节目，并不喜欢。
Trump 上台后，立即取消了N 厕所，主张撒消Obamacare, -应该是明年改过来，将中小企业主税从38%减到18%，刺激了中小企业主的积极性和企业活力。所以美国的中小企业主应该是支持Trump 政府政策的。
Joe Biden 的智力和体力均不足以任美国总统。他在Obama 政府的付总统期间，不同于小布付时代的付总统，Obama 政府基本没有给Biden 什么单独的露面机会，除了那个什么moon 的肿瘤计划，但是那个计划，由于某些细节，在此不多说，并不成功。我在Obama 宣布Obamacare 的仪式上，由于Biden 不知道麦克风没有关，他上前给Obama 祝贺时，一开口就是一个“F.”词出来，我认为他粗俗。
至于Pamala Harris, 请看看加州。我有不少亲戚住在加州旧金山一带。加州民众希望这些政策管理仍然继续下去？…
恭喜你位居华人高层！
第一 可能出台的政策不只是禁止军队的或者教委公派留学，而是暂时停止所有的大陆留学生。这不是明摆着的“歧视”吗？跟当年的排华法案有什么区别？等着瞧吧，如果他真能连任的话，McCarthyism 为期不远了。
第二 国内的确有人权问题，还有其它很多问题。现任总统并不关心这些，他曾多次夸赞习大大做法，非常羡慕他能修改宪法使国家主席无任期限制。再说美国没有人权问题吗？如果你真心关心人权问题，你不会希望两国关系恶化，甚至敌对。人类进步在于世界和平，世界和平需要开放交流。热战或冷战，都是对人类的摧残，没有一个国家能幸免。
第三 我也同意obamacare 有许多问题，我也强烈厌恶厕所问题。但现任政府真能治国吗？靠激起民族种族矛盾？靠任人唯亲？中饱私囊？靠狂妄自大不听专家，将司法部、国防部、CDC、NIH变成他的听差？靠国际上离间盟友、损害国际组织、到处打贸易战？
Seattle 多年是民主党管理的，但直到四年前，不管从市容、经济、文化、旅游上，一直是国内国际上令人羡慕的城市，a shining city on a hill. 真正变得不理想了恰恰是这几年，现任总统功不可没。
我也信奉资本主义，但不相信民族主义和国家主义，更不能接受法西斯主义。
是的。艾森豪的祖上是Pennsylvania Dutch，但其实是Deitsch 或 Deutsch （德文），被当地人误为 Dutch。但他们这一群人是来自德国的（那时候还是神圣罗马帝国）。还有艾森豪是在美国的德州的Denison出生的。当地人还是把他当作老乡。
德裔总统还有一个 ： Herbert Hoover － 他爹有德国／瑞士血统。
...
第三点：我真的极为反对Obamacare, Obama 政府的税收政策，和厕所等问题。我反对过份的福利政策。依现在的信息，Biden - Harris 会走的更远。同时我不相信Biden - Harris 的治国能力。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
对于这一点，我颇有同感。但其他许多事干得还是顺应民心的。如果单凭这一点就将奥巴马政府贬到地下，似乎有失偏颇。回过来说难道川普就没有干错事？
再者，你觉得拜登-哈里斯会比奥巴马走得更远，凭得是什么样的信息？拜登作为副总统8年只是一个摆设，两人均无实际治国的实例，你怎么能断定他们会走得更远而不会干得更好呢？2016投票给川普的选民，对他了解多少？如果你当年也投给了川普，你是基于什么？
尽管我从来不将人“分层”，但是我也肯定会在你的上面：）
请不要用“歧视”语言：）
我对那个国家教育部支助的访问学者深有体会。很多是中年女性，带一个学龄期的孩子来美国。利用了美国的k-12 的免费教育。许多人认为，我是中国提供的生活经费，和工资，工作并不努力，而且实际能力与提供的CV严重不符合。这些人没有考虑在实验室工作，没有好结果，是浪费接受你的实验室经费。
第二点，我有朋友从新疆回来告诉我他们的见闻。我认为基本人权的问题，是超过国界的。无论是哪个国家和民族。
第三点：我真的极为反对Obamacare, Obama 政府的税收政策，和厕所等问题。我反对过份的福利政策。依现在的信息，Biden - Harris 会走的更远。同时我不相信Biden - Harris 的治国能力。
Washington and Seattle 都是多年的民主党管理，他们完全没有common senses, 并且将政治置于民众利益之上。
我奉信资本主义，因为我经历过中国的“社会主义”，大锅饭，不会激发人的热情和创造力。
…
毛主席说过："最干净的还是工人农民，尽管他们手是黑的，脚上有牛屎"。
川主席说过："I love the poorly educated"!
:-)
很吃惊， 你作为一名从事科研的人， 竟然也能如此极端。
“重要的还有，40多年的开放，西风东渐，在中国民众特别是中产阶级包括执政党内部，播下了自由民主的种子，并且这个种子已经发芽、生长。中国目前单单留美学生就有36万左右。这72万家长为什么要把子女送往美国留学？表明他们认可和接受美国这套价值制度”
我想，彭培奥应该深知，真正得美国价值哪怕在天朝也是有市场的，但是他也深知当前的TRUMPISM固然可以把美国自己搅得沉渣泛起，但是不可能在世界任何一个角落获得真正得人心。
一个恐惧的集团就是要封禁各种网禁止各种APP， 正如同中国50-60年代收听VOA会被训诫。
但禁止中国人进入美国， 尤其是大陆人民进入美国， 美国各界的反对声音不会很大。
这就是华裔的现实。 很遗憾， 数量不少的大陆移民似乎有赤裸裸的歧视黑穆墨情节， 其实自己就在被歧视的最底层。
就算是华人被送到毒气室毒死了，这些人还会说这是造谣，等轮到自己也被毒死了，他们会说：“这都是习近平逼得我们川普没办法”！
Wiki:
“The Pennsylvania Dutch (Pennsilfaanisch-Deitsche), also referred to as the Pennsylvania Germans, are a cultural group formed by early German-speaking immigrants to Pennsylvania and their descendants. The word Dutch refers to the German settlers, known endonymically as Deitsch (in the principal dialect they spoke, Palatine German) or Deutsch (in standard German); it does not refer to people from the Netherlands.”
你怎么看到了这一点？简直说得太对了。
我倒是希望墙头草多一些，许多事情会更好办一些，草民能有更多的选择。可惜的是，途中插上了越来越多的铁杆，令无法逾越，人们看到的非白即黑，非蓝即红，不是上天即是下地。成事的平衡点在哪里？
Fair game. 杨千刀不是才取笑了Pence的姓氏, "not very American-sounding." Pence不跟他一般见识，换了川普的话，尼玛你那yang American-sounding? Yin and Yang?
虽然Pompeo 不是Yale 毕业的，但是学历硬梆挷，西点军校的高材生，Harvard 法学院毕业，能力远远超过那个Obama , 思路清晰，果断敢为！
我期待Trump 2020, Pompeo 2024!
在祈祷，这帮人没有几天蹦头了！+1
哈哈！他祖宗姓Drumpf. John Oliver做了一个专辑取笑他祖宗的姓。現在也有人用这个专门取笑他，口号是“Make Donald Drumpf Again”
希望有朝一日我們有华裔选美国总统的时候，不要有人取笑我們的华人姓氏。