最近有朋友告诉我，他读了我写的关于Critical thinking的文章后觉得收获不小，那文章的题目是《谈美国大学文理教育的Critical Thinking（理性思维）》。在那里我曾经举了上世纪中叶发现DNA双螺旋结构的科学史的例子，说明从迷雾中看到科学本质的重要性，这正是理性质疑性思维的功能所在。在那文的后面引来哈佛家长Rosaline的长段留言，她为生物学出身的人文爱好者，读过不少这方面的书籍，我也作答以补充对女性科学家Rosalind Franklin的评价。在后续的讨论中，Rosaline写出的更多史料与评论，我觉得都值得分享, 我也写了些备注。

先列述我在那文中的引证：“讲点分子生物学里弗兰克林和沃森与克里克的故事，弗兰克林的研究生Gosling拍摄到那张著名的编号51的X射线衍射图, 他们拥有最好的证据或事实，但是他们得不出正确的结论。东西到了沃森和克里克手里，他们却能将DNA以具备精确数学和化学基础的双螺旋模型表述出来，这就是水平的不同。沃森访问伦敦的国王学院时，从Wilkins那里看到那图，Gosling是从Wilkins处转到弗兰克林那继续做研究生的。更重要的原始数据，弗兰克林不经意地通过一个报告给了Perutz, Perutz经过Bragg传到沃森和克里克，他们用这些数据构建了模型。这里Bragg为结构生物学的鼻祖，Perutz率先以做血红蛋白结构闻名，他们两人均为诺贝尔奖得主。其实说沃森偷了弗兰克林的研究资料也是不对的，因为18个月前弗兰克林曾以同样的研究材料在国王学院做过学术报告，而沃森当时就是听众之一，只是他自己听报告不过细吧了。”

Rosaline的留言：“Rosalind Franklin与James Watson，Francis Crick在DNA 螺旋的纠纷中，我读的是Brenda Maddox写的传记“The Dark Lady of DNA”, 我是倾于Rosalind这边的。很不幸，她也是由于暴露于放射线下做研究过多，被癌症夺走了生命。”

Rosaline的留言：“DNA螺旋的诺奖应该是Rosalind Franklin的。1962年，Watson , Crick and Wilkins 领奖时，仅仅Wilkins提到Rosalind的名字。1982年，Aaron Klug领化学诺奖时，动情的说，如果不是Rosalind过早离世，她是更有资格，更早站在这里的。这是一个典型的女科学家在一个男人的世界里挣扎着，被take advantage的历史故事，更况Rosalind是犹太人。正因为如此，Watson在科学界并不是那么受人尊敬，同行直接指出他的科学不道德。除了发表要研究黑人基因，当天被冷泉港解除了一切职务，以他现在的高龄，又去深圳圈了很多地，号称建什么冷泉港科技园。

许多年过去了，Rosalind的同事和学生们为她辩护。2000年三月，在King’s College London修了一幢新的Franklin-Wilkins Building。Crick and Waston都去了，承认了她的贡献。我喜欢传记的结尾：Rosalind knew her worth.”

雅美之途回复 'Rosaline' 的评论 : “谢谢精彩留言，不知我是否能大胆假设你的网名Rosaline可能来自Rosalind？可见你对她的热爱，所以评论起来很有热情。我是这样看那段著名科学史的故事或纠纷的，弗兰克林当然是了不起的科学家，她如果不英年早逝，获得诺贝尔奖是无疑的。在我看来她有两次机会：一次是在1962年与沃森和克里克分享，这样Wilkins得不了当年的诺贝尔医学奖，因为诺贝尔奖有三人原则；或者她和自己的冤家Wilkins分享那年的化学奖，暂缓那年授予的俩位诺贝尔奖化学奖得主；也可能让弗兰克林在当年与两位做结构的分享化学奖，诺贝尔奖也有将同一奖项授予不同领域的例子。总之，诺贝尔委员会在1962年有机会承认弗兰克林的贡献。另一次是让弗兰克林与她的博后Aaron Klug分享1982年的化学奖，当年化学奖只授予了一个人，可惜弗兰克林在1958年就去世了，她活到1982年才61岁，所以弗兰克林如果够长寿，她的功劳肯定是不会被抹杀的。

我同意你说的，弗兰克林作为犹太女性科学家在英国反犹社会氛围中的生存是不容易的，但是她事业的发展也不能说不顺利，尤其在当时保守的英伦环境里。然而，我不能苟同沃森和克里克偷了她的资料的说法，这我己经在文中有所触及：那图是公共研究演讲里的内容，沃森如果不是在会议室里左顾右盼看女生，他早应该知道那核心的资料；Perutz作为审核国王学院的研究进展的专家将弗兰克林的资料给了沃森和克里克，这总不能算后者的错吧？怪罪沃森和克里克没有给弗兰克林功劳也是站不着脚的，沃森和克里克做模型的过程中对国王学院的人保密，但是做成后请Wilkins和弗兰克林参观，所以他们在发表之前是友好的合作关系。他们一起商量决定沃森和克里克写模型的文章，弗兰克林和Wilkins分别独立写结构资料的文章，同时送Nature背靠背地发表，他们投稿前应该是互相读了对方的手稿的。

那期的Nature同时发表了三篇独立的文章：沃森与克里克的模型，弗兰克兰和学生的，以及Wilkins和合作者的，他们三个组都没有分享作者权，所以是各自独立的工作。按照现在的标准，弗兰克林或许出现在沃森和克里克的论文中，但是她的贡献是远没有他们两人重要的。沃森和克里克属于理论推论的论文并沒有用到任何实质的实验资料图表和数据，唯一的图是克里克的太太手绘的，并且他们在文后感谢了弗兰克林和Wilkins 的未发表的实验结果。其实，整个过程弗兰克林并沒有抱怨过有什么不公正的地方，她和克里克的太太后来成为很好的朋友，也没有她在世时与沃森和克里克明显冲突的记载。我们知道弗兰克兰并不是省油的灯，她是喜欢争执、抱怨和容易发怒的人。整个事端的挑起者是沃森本人，同行对沃森名为《双螺旋》的书十分反感，加上世界范围内女权运动的兴起，沃森确实不应该在书中对弗兰克林那样近乎辱污性的描写。沃森就是一个美国中西部牛仔的性格，闯出很多祸，但是他在双螺旋的贡献是巨大的。

弗兰克林在伦敦的国王学院拥有辉煌的27个月，但是她与Wilkins关系弄得很不愉快，她后来去伦敦大学的Birkbeck学院再次做得优秀。弗兰克林在37岁的英年早逝，可能与她长期接受放射线有关。弗兰克林本人或她的家属（她终身未婚）是很明白的，她的墓碑上写着她对烟草病毒的研究而不是对DNA结构的贡献。弗兰克林和她的博士生做出了那经典的实验观察，他们无法像沃森和克里克去解释那图，更不可能像两位深邃的科学家那样在Nature文章中预测DNA可能涉及到遗传物质的传递：“It has not escaped our notice that the specific pairing we have postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material.” （大意：“不能摆脱我们的注意是，我们在这里假设碱基的特异性配对预测着遗传物质的一个可能的复制机理”。西方人以谦卑的方式说出宏大结论的文化，值得我们借鉴)。

Rosaline: “谢谢雅美先生的文章。Rosaline出自莎翁的一部作品，但是不引人注目。

DNA螺旋的实验部分是Rosalind完成的，她解决了DNA在盐浓度中溶解和构象改变的问题，借此，她已经分析了A and B forms, 磷酸分子的位置，helix structure等。当Wilkins拉着Crick 谈他的发现时，Crick说别浪费他的时间。 Bragg曾要求Watson and Crick 停止做模型，因为DNA 的工作是King的。

三篇文章同时送给Nature, 但是Wilkins 告诉Crick，Rosalind 已经在两周前告诉Pauling, 文章已经完成…。Rosalind 看过Watson-Crick 的模型，她说：看起来漂亮，你们如何实验证明？1953年3月Rosalind发表的那篇文章已经非常接近DNA螺旋模型了。

作为女科学家，又是犹太女科学家，她视工作如生命，但是Wilkins显然与她竞争以致互相提防，也导致了Wilkins跑去与Crick谈这个DNA 的结构。在Rosalind 的文章发表前几周，Randall 很轻视的写信给她，要求停止DNA的研究…。 1959年，Crick and Wilkins成为皇家学会成员，而Rosalind 于1958年4月在病痛中挣扎去世。”

雅美之途：“这里面Wilkins属于比较aggressive的一方，而Gosling 恰好是从Wilkins那里跑到Franklin处去的。我写文时又去粗看了Watson 和Crick的文章，他们开头就是以怀疑Pauling的三链模型文章展开的，然后提出自己的模型。”

Rosaline: “大家如此认识Rosalind , 包括雅美先生以为Rosalind的文理教育不如Watson-Crick, 其实多来自Watson 的”DNA双螺旋”这本书。此书出版之前，Pauling读后，极为愤慨。在给Crick, 包括哈佛校长的指责信，共9贡纸。Wilkins问Watson: 她己去世了，但是你的书提到她的名字吗？Max Perutz 也为之不平，认为Watson 将”Rosy”写成unattractive, dowdier太过份，并不真实。大家知道，Rosalind 出身于一个显著的犹太银行家，美丽端庄，着装优雅。Rosalind 的家人看到草稿，认为“defaming the dead”。

Wilkins写信给哈佛出版社，认为此书 出版是disgraceful，“是对所有参加此工作的科学家的不公平，除了Watson 教授自己！” 所以，这本书是Athenaeum出版的，哈佛在如此众多的强烈反对中，没有出这书。

妇女运动是60年代开始的。Rosalind 逝世在妇女运动之前。

In Molecular of Emotion, Pert suggested that Rosalind’s cancer “ had been exacerbated by the humiliation she suffered at the hands of these, and probably many others, old boys”.

我希望历史的今天, the youger boys尊重Rosalind, 为了自己喜欢的工作，终身未婚的， 一个伟大的女科学家。”

Rosaline: “雅美先生认为Watson对DNA螺旋的巨大贡献，只是牛仔性格，引来同事不快。我读到的故事是 Watson的书出版后，他去瑞士Alps爬山。他突然看到一个熟人，King’s College in London 的同事，Willy Seeds。 没有想到Willy 从身边走过未停，只是说了一句：“How’s Honest Jim?” 所以，Watson 是否 honest ? 一直都是个问题。”。雅美之途备注：我们今年刚好有位学生被King’s College London, 刚好是位女生，我告诉她，Rosalind Franklin曾在那里得到了那张著名的51号图片。

Rosaline回复 'J_man' ：“唉，怎么说呢？如果您读了雅美先生的这篇博客，就会理解雅美先生和我都是熟读了相关不同的传记，引经据典，在此信手拈来。实在不敢说是自己研究的，没有这方面才能，也没时间，因为生物学研究和应用仍然是我们的本职专业。但是肯定余暇多读了许多与专业相关，和非相关的人文、历史书籍。 “

雅美之途回复 'J_man' 的评论：“科学史是一门专门的学问，可以授予博士学位的学科。我不是科学史专业，但是有兴趣，也绝不写野史。你可以专注你的前沿领域的发明与创造，但是有些人可能开始回忆青春或人生了，对自己或别人的往事或故事感兴趣，听过根据Yeats的诗改编的歌曲：《当你老了》？圣诞快乐！”

雅美之途备注：写些分析James Watson这人的素材，有些已经超出道德或伦理的范畴。我说过天才与精神病人非常相近，有时相距只有一纸之薄，所以这些事实需要国内知名精神病专家也是我的同班同学曾奇峰的解析。

Rosaline谈及Watson的那本“双螺旋”回忆录，我始终不明白Watson为什么认为漂亮的犹太女士Rosalind Franklin没有吸引力，并且人生攻击她。南方乡里人克林顿见到加州来的犹太女孩莱温斯基，他可是两眼发光的。从现存的照片看，Rosalind无论是长相、着装和风彩都是可圈可点的。我不知道Watson对Franklin是否有暗恋情节，Watson从英国回美国前去过一次日本，望着海滩上度假的女郎他觉得自己老了, 而当时他只有二十多岁。Watson长期是钻石王老五，在40岁时才与Elizabeth结婚，但是生出的儿子有精神方面的毛病，而精神病是遗传的，John Nash的儿子也有精神分裂。Watson去冷泉港之前在哈佛当过好多年的教授，我在华大的教授朋友当时正在哈佛读博士，他去过Watson的办公室，他说Watson办公室里有个希腊或罗马（具体记不清了）的男子雕像，那男子的阳器涂有红色或其他颜色。不知Watson的女学生现在的MIT著名教授Nancy Hopkins进他办公室时，是否会天天受伤？

Watson的口无遮拦是有名的，他曾经说过色素蛋白的表达程度与性欲相关，所以西班牙或拉丁情人有吸引力，而英伦人则乏味，他却正好拥有英格兰或爱尔兰血统。他遭遇丢工作之灾是因为这句话：“大家都说黑人与白人智力相当，我努力去找却找不到证据”，这话是在英国讲的，全场哗然，一片批评声，他后来辞了冷泉港主任的位置。后来美国著名哈佛黑人教授Henry Louis Gates曾经专门就种族问题采访过Watson, 结论是Watson博士从心底里不是一个种族主义者。Henry Gates在耶鲁沒拿到终身，也是耶鲁校友，他曾因种族问题被奥巴马邀去白宫喝啤酒。