正文

濒临消失的残酷历史 土改贯彻刘少奇暴力路线

(2013-09-17 06:34:14) 下一个
濒临消失的残酷历史 贯彻刘少奇暴力路线

 

蔡咏梅

 

谭松不怕失业穷困,坚持社会调查,挖掘濒临消失的残酷历史。他说面对那么多血泪事实,我甘愿作一颗老鼠屎,坏那一锅明亮的汤。

 

七月三十日在中文大学中国研究中心的会议室,来自重庆师范大学的副教授谭松作《川东地区的土地改革运动》专题演讲。室外是盛夏的艳阳,但室内却弥漫着一股不安的寒意,在谭松冷静讲述和墙上视屏图像中,土改的种种酷刑展现在听者眼前,恐怖得令人脊背发凉。四川川东地区五十年代初中共土改血腥的真相对于文明世界中成长的香港人实在是太过残酷了。

 

一位中文大学女教授听不下去,突然插话要求谭松“请不要再讲了!”谭松有点愕然,然后一口回绝道:如果我们不去正视苦难和残酷的真相,这样的历史就会重演。他还以德国纳粹屠杀犹太人的波兰奥斯威辛集中营为例说,这个集中营是很残酷的,但学校老师依然带领学生去参观,因为应该要学生知道真相。

 

川东土改贯彻刘少奇暴力路线

 

事后交谈,谭松承认他当初调查川东土改时,那些血腥惨烈的场面他自己也难以承受,但他要抢救历史,拒绝让血腥的历史真实被吞噬和淹没。他在一篇文章中引用流亡瑞典的湖南作家茉莉的一句话说,“为了天空不再黑暗,必须先揭露黑暗。”

 

谭松演讲的川东土改,是指原四川省所辖的重庆市、万县市、涪陵市、广安市和黔江地区,即大致今天重庆直辖市区域。谭松是重庆人,他在二○○二年开始调查川东土改历史,走访了十二个县市,访问了四百多个土改亲历者,包括当年的土改工作队队员、民兵、地主子女和知情者、甚至还有受尽酷刑而活下来的地主,所有采访均做了录音录像。最后完成了一部土改专访录,共三十六万字,尚未出版。

 

川东土改在中共占领四川后的一九五一年开始。谭松指出,经过一年半时间土改彻底改变了中国两千多年的土地制度,不但摧毁传统中国农村的伦理和文化传统,消灭了农村精英阶层,还使中国农民沦落为无法自由迁徙的农奴,为中国带来长远的恶劣后果。他在调查中发现,川东是贫穷山区,很少良田千亩的大地主,土改前川东地主平均每人所有土地仅十四点五九亩。许多被打成地主的其实是自耕农,或只是相较富裕的农民,而且中共划分地主非常随意,甚至有当教师不需下田劳动也被打成地主。在最穷的巫溪县,一家有两个煮饭的鼎罐就被评为地主。他指出,死于文革的刘少奇领导土改运动,主张暴力土改,双手染血。为了建立新政权的权威,需要杀人立威,所以土改设立人民法庭,下放杀人权,鼓励杀人。一位当年土改工作队员戴廷珍接受他的采访说,“批斗之后就是枪毙,我们每到一个地方都要杀人。共产党要这样做才吓得住人。”因此对中共来说,“土改必须是一场暴风骤雨,也必定是一场腥风血雨。”

 

利用地痞流氓施残暴酷刑

 

谭松在演讲中说,土改中最血腥残暴最恐怖下流的行径还不是斗争诉苦会,而是向地主逼浮财这个阶段,索要金银珠宝,逼不出来,贪婪的土改积极分子就使出种种丧尽天良的残暴下流手段和酷刑。诸如“背火背篼”(在铁皮桶里装满烧红炭火强迫背在背上)、“抱火柱头”(把钢管烧红强迫人手抱)、吊木脑壳(把头部用绳捆起来上吊)、“烧飞机洞”(脱光女子的裤子用火烧下身)“点天灯”(在头上用粘土围一个圈,注入桐油点灯,或双手手心向上绑起,手窝盛满桐油点灯)等等?。一个地主媳妇交不出金银,被脱光衣服遭受碳烤活人酷刑,烤得奶子和肚皮往下滴油。

 

土改积极分子民兵多是地痞流氓,暴力被合法化,使他们得以公开对地主女子施行残忍的性虐待。他们强迫未婚女子脱裤分开两腿被人摸下身,将木块、铁条和脱粒后的玉米棒插进女人下体反复朝里捅。一位叫黎明书的男子回忆说,他的姐姐黎琼瑶当年二十出头的未婚女子,被逼交出洋钱,交不出先被暴打灌辣椒水,然后被扒光衣服用猪鬃毛扎乳头,无法忍受当天跳堰塘自杀。一位土改民兵连长李朝庚接受谭松采访说,土改时忠县有个未婚女子梁文华还未结婚,本身不是地主,因为是全县著名美女,就被十多个土改民兵抓去轮奸致死。谭松说,利用地痞流氓当革命先锋,是当年被共产国际派来中国发动革命的苏联顾问鲍罗廷发明的。

 

谭松在演讲结束时,将他调查到的死于土改的受难者名单一一在视屏上打出来。他说,每一位受难者都不应该被人遗忘。

 

采访艰辛受害者至今心怀恐惧

 

谭松提到一位台湾学者曾问他:你做这个调查,政府给了你多少资助?(全场大笑)谭松说,他所有调查都是自掏腰包,只要政府不因此迫害他就行了。他冒着风险自费调查是为了抢救历史,也是为受难者讨还公道。他家庭不是土改的受害者,父母都是贫下中农出身,但后来接触到真相,发现自己教育受骗,正义感被激发。

 

他说,他的调查非常辛苦,一是受访者分散在川东深山老林穷乡僻壤,又没有电话联络,走访非常不易。二是土改时代久远,现仍在世的当时人已寥寥可数。谭松听说一位饱受点天灯酷刑的女子冯光珍仍然在世,立即赶去采访。冯光珍当年十八岁,还是一个学生,因酷刑双手残废。谭松上午采访她,下午这个不幸女子就逝世了。三是恐惧,中国地主富农及其子女是毛泽东时代受害最惨因而恐惧感也最深的群体,虽然毛泽东时代早已过去,但恐惧仍深,很多人不敢接受采访。作为采访者的谭松本人也很恐惧,因为他在之前做川东右派调查被重庆当局关押了三十九天,刚获释不久,而且是在保释期间,被勒令不能离开重庆地区,因此他是私下秘密采访。

 

土改因为涉及中共政权革命合法性问题,是中国现代史中最敏感的禁区,敢于触及的学者少,而且多是以资料做研究,像谭松这样深入一个地区大规模采访做口述历史的可能绝无仅有。现场主持的中国研究中心副主任高琦指出,谭松是首位在他们中心讲土改的大陆学者。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (9)
评论
三木匠 回复 悄悄话 过去的地主我没见过。看看今天中国的富人有多坏吧。。。!!!!!!!!!!
Newbie2 回复 悄悄话 “颐和园:。。。其实,他已经不光彩地进入了史书,不论他后来死的有多惨,但比他无辜,死得比他还惨的人有的是。

-同意!

比文中说的惨的多了,不敢在这儿说。城头上小男孩被挖眼的文章我都没敢打开看过一篇。
永远是中国人 回复 悄悄话 说的是事实. 我爷爷是教师, 家里土地不多, 但儿子女儿多, 所以被评为中农, 躲过了灾难, 但是失去了工作; 我外公, 也是教师, 但是儿子女儿少, 雇短工帮忙, 被评为地主, 被批斗和毒打折磨, 田地和房屋被瓜分, 还被逼迫交出不存在的金银珠宝等财产, 最后夫妻不堪折磨, 跳塘双双自杀.
Newbie2 回复 悄悄话 从肉体上消灭剥削阶级的手段只有大陆和柬共波尔布特搞过吧?

北韩好像也只剥夺财产而已。
康无为 回复 悄悄话 民国时期农民的日子实在过不下去的原因有很多,包括生产力低下, 社会总体贫困,自然灾害,匪患,基层政府黑暗,还有地区差异--江南地区大地主多,但农民和地主矛盾不尖锐, 因为生活水平总体较高--不能全部算到“地主”头上,更何况大多数地主只是土地占有相对较多,本质也是农民,暴力土改只是故意简化社会矛盾,煽动暴力和仇恨。
禾虹 回复 悄悄话 回复 'shamrock100' 的评论 :
革命是“闹”出来的。胆小怕事的是自给自足的中农,他们不会也不需要革命。那些无田无地无家无产的贫农,多是农村的二流子,共产党一号召“打土豪分田地”,他们自然是最响应的,因为可以不劳而获霸占别人的财产,这是他们梦想已久的。所谓的群众基础,其实就是贫农裹挟了中农。中国五千年的乡绅文明就土改被涤荡了。这是对中华民族的造孽。
shamrock100 回复 悄悄话 现在很多舆论为地主洗白,说地主群体实际是善良无害小白兔,对社会有多么正面积极的作用。我的看法是也许有些个例是这样的,但整体来说,如果真是如此,那么多农民们为什么冒着杀头的危险跟着闹革命,中国农民一向是最胆小怕事的,如果不是日子实在过不下去,如果没有群众基础,光凭共产党的三寸不烂之舌就跟着命也不要了,还是全国范围的。
颐和园 回复 悄悄话 有没有刘少奇,CP都会利用地痞流氓搞土改,都会以极为暴力的手段收拾他们想收拾的人。现在没有刘少奇,但在强拆,抢占土地时使用的是同一手段,利用的是同一批人。60年代饥荒,刘少奇曾警告老毛:死这么多人是要进史书的。其实,他已经不光彩地进入了史书,不论他后来死的有多惨,但比他无辜,死得比他还惨的人有的是。
康无为 回复 悄悄话 有价值。毛泽东对土改的指导思想很明确,地主也要分地的,刘少奇确实手段过激,最终也是咎由自取。
登录后才可评论.