正文
《彭德怀自述》看完。比以前要看的耐心一些。彭德怀对他自己参与的事件都有描述，文责自负。 有些细节是这次才注意到的。 比如东渡黄河的时间是1936年1月，是在和张国焘会合之前，所以东渡黄河没有徐向前什么事。 这和关麟征的说法不一样，应该以彭德怀的为准。 但是红军在关麟征手下吃了败仗，还是没有提。
描述庐山会议的过程中讲到了他的建设速度的想法是四年翻一番，每年18.7%。 可见彭德怀这个人要来管经济，和老毛也就是五十步笑一百步。
其实任何人都是不同的，意见一定不一样。 不一样是正常的，一样则是偶然现象。 第一次庐山会议彭德怀和老毛意见不一样，第二次庐山会议陈伯达和老毛意见不一样，都是正常的。老毛唯我独对，又有独裁，就一定是这个结果。宽宏大量还是心胸狭窄都是个人的性格和当时的心理状态，是最主观和最不可靠的。
彭德怀写得出这样的自述，底气不容置疑。从他的内容来看，倒一直是作具体工作的人。李锐有一本《庐山会议实录》引用了毛在庐山会议上的讲话，就是一个老土匪信口开河，只是别人都顺着他说，所以没有争执。这里面讲到了彭德怀整过粟裕，和老毛的方向一致。
描述庐山会议的过程中讲到了他的建设速度的想法是四年翻一番，每年18.7%。 可见彭德怀这个人要来管经济，和老毛也就是五十步笑一百步。
其实任何人都是不同的，意见一定不一样。 不一样是正常的，一样则是偶然现象。 第一次庐山会议彭德怀和老毛意见不一样，第二次庐山会议陈伯达和老毛意见不一样，都是正常的。老毛唯我独对，又有独裁，就一定是这个结果。宽宏大量还是心胸狭窄都是个人的性格和当时的心理状态，是最主观和最不可靠的。
彭德怀写得出这样的自述，底气不容置疑。从他的内容来看，倒一直是作具体工作的人。李锐有一本《庐山会议实录》引用了毛在庐山会议上的讲话，就是一个老土匪信口开河，只是别人都顺着他说，所以没有争执。这里面讲到了彭德怀整过粟裕，和老毛的方向一致。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
