正文
最近我在看郑超麟和王凡西的回忆录，是中文的。 我还有一本彭述之的回忆录，却是英文的。这是我看到的托派留下来的全部的材料。 各位有什么可以分享？
有神么你们看到过的？ 希望不吝赐教。
了解托派是很有意思的。 因为这几个人都是很认真的人。 可能彭述之相比要差一点。 我原来不知道王若飞原来也是陈独秀一边的，也应该算是托派。
托派把希望寄托在无产阶级身上。 这是电子革命之前的正确的理论，但是随着计算机的发明和发展，自动化的推广，无产阶级就淘汰了。 所以在历史的进程中当中，以无产阶级为根基的理想没有实在的根基，在中国就更是如此。所以托派的理论最终没有经得起历史的考验。马克思主义的基础其实是技术的进步。 列宁主义就不依赖于技术。 斯大林是依赖技术的。托洛茨基和列宁是一样的。 托洛茨基的不断革命就是列宁的不断革命。托洛茨基才是列宁主义的正宗的衣钵传人，或者托洛茨基和列宁原来就应该 是并列的。 这一点托派应该是对的。 斯大林搞实用主义，和邓小平搞实用主义是一样的。 毛的理论根本上是列宁和托洛茨基的路数， 但是多了一个农村包围城市。 毛泽东的成功也就是中国无产阶级的失败，其实中国原来也没有什么无产阶级，有的是进了城的农民，中国原来的工人的态度至少是不参加革命的。中国工人没有西方的工人好斗是因为中华民族就是一个软弱的个性，而且无耻。
有神么你们看到过的？ 希望不吝赐教。
了解托派是很有意思的。 因为这几个人都是很认真的人。 可能彭述之相比要差一点。 我原来不知道王若飞原来也是陈独秀一边的，也应该算是托派。
托派把希望寄托在无产阶级身上。 这是电子革命之前的正确的理论，但是随着计算机的发明和发展，自动化的推广，无产阶级就淘汰了。 所以在历史的进程中当中，以无产阶级为根基的理想没有实在的根基，在中国就更是如此。所以托派的理论最终没有经得起历史的考验。马克思主义的基础其实是技术的进步。 列宁主义就不依赖于技术。 斯大林是依赖技术的。托洛茨基和列宁是一样的。 托洛茨基的不断革命就是列宁的不断革命。托洛茨基才是列宁主义的正宗的衣钵传人，或者托洛茨基和列宁原来就应该 是并列的。 这一点托派应该是对的。 斯大林搞实用主义，和邓小平搞实用主义是一样的。 毛的理论根本上是列宁和托洛茨基的路数， 但是多了一个农村包围城市。 毛泽东的成功也就是中国无产阶级的失败，其实中国原来也没有什么无产阶级，有的是进了城的农民，中国原来的工人的态度至少是不参加革命的。中国工人没有西方的工人好斗是因为中华民族就是一个软弱的个性，而且无耻。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
